ЦБ РФ в очередной раз опубликовал данные опроса, проведенного по заказу регулятора сторонней организацией, с целью выяснить, как россияне оценивают рост потребительских цен.
Из этих данных следует, что медианный ответ — это 15,3%. Именно на столько, как полагается, вырос чек у россиян на те же самые товары по сравнению с концом сентября — началом октября прошлого года. А что дальше? А дальше россияне ждут роста цен ещё на 13,4% в ближайшие 12 месяцев.
Заметим, что ожидания, даже по этому опросу, снижаются, но в банковском сообществе уверены: раз россияне прогнозируют будущую инфляцию значительно выше целевого уровня (4%), то повышение ставки ЦБ РФ практически неминуемо. Есть прогнозы, что в этом месяце её могут поднять с 19% до 21%.
В итоге, к середине 2025 года она может взлететь до 25%. Банкиры об этом, в общем, не печалятся: чем больше «ключ», тем больше у них доход.
Но есть очень простой вопрос: а насколько эти инфляционные замеры соответствуют реальности? Безотносительно того, что за компания проводила опрос — не к ней претензии. Вопрос к методологии.
Сообщается, что «технология опроса — интервью по месту жительства в режиме «face-to-face». Не будем сильно критиковать за выражение «face-to-face», но, всё же, мы в России, наверное, можем говорить по-русски, а не английском? Или это делается для солидности?
По сути. В данных, на которые главным образом опирается ЦБ РФ при принятии решения об изменении ключевой ставки, есть разбивка респондентов на тех, кто имеет сбережения, и у кого их нет. Но возникает простой вопрос: а как это выяснялось при «face-to-face»? Респондента, что ли, просили показать документы о вкладах или пачку наличных денег, чтобы убедиться: да, у него есть сбережения?
Говорится также, что «в каждом опросе — не менее 2000 респондентов, 105 населенных пунктов в 55 субъектах РФ». Да, с точки зрения профессиональной социологии, при правильной выборке даже такое небольшое число опрошенных может показать, что происходит в головах десятков миллионов россиян.
Но весь вопрос в том, к кому приходили «face-to-face», и как формировалась эта выборка. Плюс, надо учитывать, что люди не всегда говорят то, что есть на самом деле. Например, подойти к человеку и спросить: «ну что — какая у тебя инфляция?» Человек может назвать и 80%, и 90% — это же не метод сопоставления чеков на те же товары сейчас и год тому назад.
У всех всё же разная потребительская корзина — кто-то веган (не ест мясо), кто-то не ест хлеб, кто-то худеет, а кто-то ест все подряд сладости и пьёт сладкие газированные напитки. У других акцент в питании на рыбе или фруктах. Есть, конечно, некая средняя величина, но как учтёно, что у респондентов — разная потребительская корзина?
И опять-таки — да, можно выяснять ощущения людей от инфляции. Но это всё равно что спрашивать людей на улице, «А зябко ли сейчас? Какая сейчас температура воздуха?» Назовут разные цифры. И в прогнозе погоды как раз есть такая цифра — ощущаемая температура воздуха. Например, сегодня в Москве +7, но по ощущением — лишь +4.
Поэтому, и ощущения от прошлой и ожидания будущей инфляции — это, по-большому счёту, так себе основа для изменения ключевой ставки. Было бы очень любопытно посмотреть, если бы какая-то социологическая служба также провела свои опросы и дала бы свои результаты. Можно было бы хоть сравнить!
Кроме того, при всей якобы ненаучности опросов (социологи тщательно оберегают свою сферу деятельности) в Telegram, всё же они показывают немало. И в любом случае могли бы учитываться ЦБ РФ. Если там в принципе захотели бы этого.