1917 год- год революции. Наверное, каждый из вас знает, как проходило это время: оно было весьма непростым и наша страна изменилась на 180 градусов из-за прихода к власти большевиков и красных сил.
Но что было бы, если бы к власти пришли белые? Очень интересные рассуждения на эту тему высказал историк Василий Цветков, и я предлагаю нам на них взглянуть.
Истинные причины победы красных.
По большей части победу красные одержали благодаря организованности и общему политическому направлению.
Со стороны противоборствующего лагеря было слишком много различных идей,сильно отличающихся друг от друга. Лидеры партий пытались "перетянуть одеяло" на себя.
- Никто из либералов тех времен не смог бы единолично вывести огромное количество людей на противостояние. Они состояли из разрозненных лагерей, подчинявшихся своим отдельным направлениям.
- Люди выходили и строили баррикады на улицах не из-за речей своих ораторов и пропагандистов, таких как Милюков и прочие, а просто потому что им приказали.
Именно неспособность организовать внутренний порядок и привело белых к поражению на политической арене того времени.
Цели и задачи меньшевиков и белой армии.
Какое будущее они хотели создать? Очень хорошую фразу по этому поводу сказал в свое время лидер меньшевиков Юлий Мартов:
"Перед страной стоят два пути. Либо большевики и полная анархия, либо гос капитал и крестьянская частная собственность."
Эти слова отчетливо дают понять, что их основной целью было вернуть крепостное право и поставить во главе державы царя. Но, как и писал историк Цветков, это лишь одна песчинка в целой пустыне, ведь каждый пытался добиться своих интересов.
Однако самой большой проблемой в идеологии меньшевизма, которая не давала четких целей, была задача по искоренению большевизма. Нельзя построить великую страну, основной задачей которой будет уничтожение других идей.
После победы мы планируем созвать учредительное собрание, а это собрание наши дальнейшие пути и цели организует. Главное- сохранить страну за нами.
И вот поставьте себя на место человека, который выходит на гражданскую войну и хочет изменить свою страну к лучшему:
- С одной стороны, у вас конкретные задачи, цели и путь- власть народу, развитие и равенство.
- А с другой стороны, вам говорят: "Мы пока не знаем, что там дальше, но вот тех точно надо свергнуть".
Именно поэтому в определенный момент противоборства численность людей в лагерях разделялись примерно 1 к 20 в пользу большевиков, конечно же.
Отчаявшись, меньшевики решили попробовать тактику "военной диктатуры". Но для того что бы эту военную диктатуру воспринимали серьезно, нужен четкий лидер, за которым пойдут, которого будут бояться и слушать. В разрозненном лагере белых, к сожалению таких не нашлось: Колчак, Деникин, Врангель явно проигрывали Ленину и Чапаеву как в харизме, так и в управленческих способностях вести народ за собой.
В итоге мы с вами получаем следующую картину:
Очень трудно сказать, какой была бы страна, так как в отличие от большевиков, у меньшевиков не было четких планов и идей их реализации.
Огромной проблемой, которая не давала четкого видения будущего, была антибольшевистская повестка- главное победить, а дальше будь что будет.
Мало кто из людей пойдет воевать за неизвестность, кто знает на что способен человек у власти и кого они посадят на трон.
Мы лишь можем смотреть на новую экранизацию- "Фандорин.Азазель", где нам показывают роботов и сверх технологии, но кино на то и есть кино, что бы фантазировать.
А ты как думаешь, как бы могло все развиться?