Всех юридически приветствую, кто решил прочитать данную статью. Правовая рубрика коротко о главном, в прямом действии. В среду позвонил мне мужчина и поведал вот такую историю. По его старому (за сроком исковой давности) кредитному долгу, коллекторы в суд подали. Судом ему была направлена копия судебного приказа, в отведенный законом срок, а именно в течение 10 дней. Были поданы возражения с его стороны на полученный судебный приказ, с учетом данных возражений, суд отменил ранее вынесенный судебный приказ. Казалось бы все. Коллекторы в «юридической битве» проиграли, но нет. По действующей правовой реальности проигран бой, но еще не война. Каково было удивление мужчины, когда ему пришло исковое заявление по этому долгу, а позднее и повестка на судебное заседание. Что обязательно нужно помнить, если судебный приказ от коллекторов был отменен судом? Как юридически правильно быть готовым к суду с коллекторами? Давайте вместе детально в этом разберемся, с точки зрения законодательства.
Во-первых. Организационный момент, после отмены судебного приказа.
Начнем с терминологии. Действительно, коллекторы имеют право подать два раза в суд, по одному и тому же кредитному долгу. К сожалению это пока еще предусмотрено. После отмены судебного приказа, у взыскателя (коллекторской компании), есть возможно подать в суд уже в рамках искового производства (ст. 129 ГПК РФ). Как только иск будет принят к производству и назначена дата судебного заседания, суд оповестит об этом всех лиц участвующих в деле. В силу этого нужно быть готовым к очередному «юридическому сражению».
Во-вторых. Как сформировать позицию, против коллекторов в суде.
У истца (коллекторов) есть позиция, которая выражена в письменной форме в виде искового заявления. У должника (ответчика) тоже должна быть позиция, которая выражается также в письменной форме в виде возражений на исковое заявление (п.2 ч.2 ст. 149 ГПК РФ). Необходимо обратить внимание на тот факт, что письменные возражения должны быть предоставлены суду и стороне истца. Что указывать в возражениях должнику? Традиционно указывается несколько моментов:
срок исковой давности вышел с доказательствами о том, кода сделан был последний платеж по кредиту;
если применить срок исковой давности на всю сумму не получится, то обязательно необходимо указывать на применение снижение неустойки (ст. 333 ГК РФ);
проанализировать кредитный договор на условие о возможной продажи долга третьим лицам. Если такое условие на согласовано с первичным кредитором, а долг по кредиту продан коллекторам. Судебное взыскание по такому кредитному договору, может осуществлять только первичный кредитор, а не последующие.
В-третьих. Возможность дальнейшей подачи, уже после решения суда.
Если решение судом вынесено в пользу кредитного должника и оно его устраивает, то тоже не стоит расслабляться. У противоположной стороны — коллекторов, есть возможно подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца (ч.2 ст. 321 ГПК РФ). Если же апелляционная жалоба не была подана, значит решение вступило в законную силу. Данный факт свидетельствуют о двух важных нюансах:
1) должник окончательно победил коллекторов и выиграл уже не отдельно взятый бой, а полноценную «юридическую войну» по кредитному долгу и
2) коллекторы проигравшая сторона по делу, в силу этого можно подавать на понесенные судебные расходы и взыскивать их с коллекторов.
Если Вам необходимо разобраться в своих кредитных долгах и выбрать юридически правильную позицию, мой контактный номер телефона 8-915-815-61-78 (WhatsApp и Viber). График звонков с 10ч. - 17ч. по московскому времени. Понравилась публикация — подписывайся на канал, ставь лайк, оставляй комментарий.