В Государственной Думе РФ в ходе одного из совещаний произошел без преувеличения настоящий скандал в ходе обсуждения инициативы депутата Марченко, которую мы условно обозначим «Поправка Марченко о женах-изменщицах».
Этот депутат, кстати входящий в комитет по делам семьи и т.д., осмелился озвучить своим "коллегам по цеху" инициативу о том, что хочет внести маленькую поправку в Семейный кодекс РФ, касающуюся интересов мужчин.
Его инициатива в том, что по Семейному кодексу РФ мужчина не может подать на развод без согласия жены в период ее беременности и в течение года после рождения ребенка, даже если мужчина не является биологическим отцом ребенка.
«Ситуации, к сожалению, бывают разные - ситуации, когда жена беременная, но не от мужа, к сожалению. Не скажу, что это часто, но иногда и такое случается…Здесь встаёт вопрос, почему муж в этой ситуации не может развестись с неверной женой?» - говорит депутат Марченко на совещании.
«Этот законопроект родился в результате обиды, вашей внутренней и личной…» - спускает его на землю его коллега, заместитель Председателя Комитета Вторыгина Е.А.
Это вообще очень похоже на оскорбление, унижающее человеческое достоинство, прямо указывающее, что депутат Марченко якобы столкнулся с подобной ситуацией, поэтому имеет обиды в отношении женщин, которые движут им при осуществлении деятельности депутата.
Что же предлагает изменить депутат Марченко?
Об этом далеко не единственном несовершенстве Семейного кодекса РФ мы уже рассказывали в одной из наших статей, обязательно ознакомьтесь.
Депутат Марченко имеет в виду статью 17 СК РФ "Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака"
"Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка".
Эта норма в том виде, в котором она изложена, позволяет женщине, забеременевшей от другого мужчины и женщине, родившей ребенка от другого мужчины, получать алименты от супруга, даже если им обоим известно, что ребенок не от него.
Обратите внимание на название статьи "Ограничение права" и это действительно законодательно закрепленное ограничение права (запрет) по половому признаку, причем какой-либо объективной необходимости в этом нет.
Идея депутата Марченко, согласно открытым данным, заключается в том, чтобы ввести следующую формулировку: «Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения общего ребенка».
Казалось бы, безобиднейшее, маленькое и, к слову, аргументированное предложение, потому что с чего бы вдруг мужчина обязан содержать жену-изменщицу и чужого ребенка? Кстати, взыскание материальной компенсации с такой жены депутат тоже подразумевает.
Однако, исходя из реакции его «коллег по Комитету», данная инициатива скорее всего останется в истории. Хотя поживем увидим.
Это событие, на наш взгляд, имеет очень важное значение, несмотря на то, что скорее всего никто принятие такой поправки не пропустит.
Во-первых, если депутат Марченко набрался храбрости озвучить подобную инициативу в условиях тотального доминирования матриархальной и феминистической повестки далеко не только в стенах Государственной Думы РФ, то он скорее всего начал прозревать и вникать в те неоднократные обращения, которые ему поступали в том числе от наших знакомых юристов и просто неравнодушных отцов. Таким образом одним прозревающим депутатом в ГосДуме РФ становится больше.
Во-вторых, столкнувшись с такой реакцией, на, казалось бы, абсолютно логичное предложение исправить хотя бы малую долю несовершенства семейного законодательства, депутат Марченко возможно поймет с кем и чем он имеет дело и на какую сферу он вообще покусился.
В-третьих, благодаря попытке Марченко, создалась ситуация, когда показано истинное лицо основного состава Комитета по делам якобы семьи и далее по списку, и чьи именно интересы по половому признаку они защищают, а самое главное с какой целью. Даже при попытке внести малейшее изменение в дискриминационное семейное законодательство в интересах именно мужчин, депутат столкнулся с ярым противодействием, и даже был обвинен в том, что он якобы обижен на женщин.
Хотя до этого, случаев, чтобы депутат Марченко выходил с подобными инициативами на нашей памяти нет, и в рядах «мужского движения» или каких-либо мужских сообществ он замечен не был.
Поэтому формулировка: "ты обижен на женщин, поэтому предлагаешь такую инициативу", не только не профессиональна, но и мягко говоря манипулятивна.
Очень часто в юридической практике, когда мужчины пытаются защитить свои права в судах, опеке, у приставов звучат аналогичные формулировки: "обижен на женщин", "женоненавистник". Отец пытается в суде установить порядок общения с ребенком, значит "просто хочет отомстить, преследует бывшую и ребенка", пытается изменить порядок уплаты алиментов или добиться отчета об их расходовании - "обижен, мстит, желает обделить ребенка, жалеет деньги на ребенка".
И вот теперь, если хочет внести небольшую поправку в Семейный кодекс РФ в пользу именно мужчин - получается "обижен на женщин...")))
Опять же, как и сказано выше, эта ситуация имеет положительный характер, поскольку немного приоткрывает глаза на те процессы, которые происходят в семейной сфере.
У многих юристов, отцов и матерей все больше вопросов к составу и деятельности этого структурного подразделения Государственной Думы РФ под названием «Комитет по делам семьи, отцовства, материнства и детства».
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы сможете получать актуальные ссылки на статьи с этого канала, а также подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami