Имя сербов было очень сильно распространено в мире Славян. Юрий Венелин считал, что сербов (сорбов) назвали "ошибочно" готами. Но такого народа, как готы не было в реальности. За ними "скрывались" полабские славяне.
Это только Аммиан Марцеллин придумал для полабских сербов название готы. По мысли Венелина, это сербы (сорбы) с Лужицы (ныне Германия, части Польши и Чехии) потом под придуманным цивилизаторами именем готов пришли в будущую Сербию из Северного Причерноморья.
Впрочем, отечественный ученый В.В. Седов считал, что сербы появились между реками Зале и Эльбой в результате миграции Антского союза племен из Подунавья. В результате, по его мысли, в эти земли пришла так называемая "рюссенская группировка славян". Он так же признавал доводы другого отечественного исследователя - О. Н. Трубачева, который считал, что под этими "сербами" следует понимать индоарийский компонент. Племя сербов Трубачев локализовал как раз в Побужье, то там, где Геродот располагал Старую Скифию.
Официальная историография считает, что в этом регионе сербы появились веке так в 6-м-7-м, не ранее. Такое мнение сложилось, вероятно, по той причине, что по письменным источникам сербы в Центральной Европе "впервые" стали известны из хроники Фредегара с 631-го года. Сербский князь Дерван тогда атаковал Тюрингию и победил франкского короля Дагоберта. Но ведь известие из письменной хроники вовсе не значит, что и появились сербы в этот же год.
Так, Мюнхенская рукопись конца 9-го века осветила в переводе на русский язык следующую интересную информацию, что оказывается:
"Сербия настолько огромна, что из нее вышел и произошел, как об этом положительно утверждают, весь славянский род".
Читатель наверняка понял, что речь там шла не о нынешней территории Сербии, а о Центральной Европе.
Константин Багрянородный в своем трактате "Об управлении империей" уже во второй половине 10 века локализовал неких белых сербов на севере от венгров, за бойками, рядом с белохорватами. Примерно в том районе, где сейчас проживают лужицкие сербы.
Он писал:
"Да будет ведомо, что сербы происходят от некрещеных сербов, называемых также «белыми» и живущих по ту сторону Туркии, в местности именуемой ими Воики...Там то и живут с самого начала эти сербы".
Имеется мнение, что Воики - это Богемия, то есть западная часть нынешней Чехии. То есть, по мысли Багрянородного, сербы там жили изначально, а значит, являлись по сравнению с немцами автохтонами.
Правда, в другом месте, Багрянородный отмечает присутствие сербов в соседстве с таким восточнославянскими племенными союзами, как древляне, дреговичи и кривичи.
То ли в начале 12-го (1102), то ли в начале 13-го столетия (1202) некий чех Вацерад составил список словаря «Mater Verborum». До сих пор ученые не придут к единому мнению о датировке этого списка Вацерада. Этот словарь был составлен еще в конце 9-го века епископом из Констанцы по имени Соломон. Вацерад, давая пояснения к слову "сарматов", называя их сербами.
В одном месте он сарматов называет как "сирбы, когда говорят, перевожу старосирбы", а в другом месте еще более определенно отмечал, что "Сарматы по народности сирбы.".
Рифмованная хроника чехов 13-го века упоминает "хорватов из земли сербов". Исследователь Шафарик считал, что в немецком переводе этой хроники слово "серб" или "срб" переведено как "винд" - славянин.
Но почему официальная историография датирует приход славян-сербов в земли Центральной Европы только в 7-м веке?
Ведь известно, что писатели еще первых веков нашей эры знали и локализовали сербов от среднего течения Дуная далеко на восток до гор Кавказа, Каспийского моря и реки Ра (Волги).
В частности, это отмечалось у Плиния Старшего в некоторых списках его "Естественной истории", где он писал следующее:
"Киммерию населяют меоты, вали, сербы, аррехи, синды...".
А вот Птолемей, живший во 2-м веке нашей эры, в своей "Географии" локализует сербов так:
"Сарматию занимают... между Керавнскими горами и рекою Ра (Волга) — оринеи, уалы и сербы".
Да, но если сербов называли вендами или венедами. То о венедах в Центральной Европе и на южном берегу Балтики также сообщали древние авторы.
Так, Плиний Младший, живший в 1-м веке нашей эры, описывая Скифский берег, упоминал венедов возле Вистулы.
Тацит тоже был знаком с венедами, отличая их от германцев. Правда и от сарматов. Да, но почему сербов-венедов указанные выше авторы отождествляют с сарматами. На этот вопрос нам дает ответ все тот же Корнелий Тацит в своей "Германии". Вот что он писал в 1-м веке нашей эры, рассказывая о венедах, живших Центральной Европе.
"Венеды заимствовали многое из их (сарматских) обычаев, ибо они простирают свои разбойничные набеги на все леса и горы, возвышающиеся между певкинами и феннами".
А вот еще один интересный момент, за которым последует второй и третий. Мильчан и лужичан немцы до настоящего времени называют в простой речи вендами. Впрочем, до конца 18 века немцы Нижнюю Саксонию, бывшую землю бодричей, называли Вендландом.
А в Германии времен Гитлера существовал даже специальный "Вендский отдел". Исследователь А.А. Гугнин в своем труде "Серболужицкая литература 20 века" отметил, что этот отдел неофициально рекомендовал журналистам Рейха
"избегать каких бы то ни было сообщений и заметок о серболужичанах...".
Да, Фредегар упомянул сербов-венедов в Центральной Европе только в 7-м веке. Но упомянул их связи с известными событиями. Что вовсе не означает, что их там не было раньше. Они там были еще до нашей эры. Просто их называли венетами.