Суд разрешил водителям не пропускать пешеходов, которым они не мешают
Постановлением инспектора ,военнослужащий признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку он не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
✍️ Военнослужащий вину в совершении данного административного правонарушения не признал и обжаловал данного постановление. В обосновании этого он настаивал на том, что траектории движения транспортного средства под его управлением и пешехода не пересекались, он своими действиями не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
🏛 Позиции судов:
🔸Решением судьи гарнизонного военного суда вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
🔸Решением судьи окружного военного суда постановление и решение сотрудников ДПС оставлены без изменения, а решение судьи первой инстанции отменено.
🔸В ходе рассмотрения дела Кассационный военный суд установил, что вывод судьи окружного военного суда о том, что водитель, въезжая на нерегулируемый пешеходный переход ,в любом случае должен остановить транспортное средство, для того чтобы пропустить пешехода, не соответствует Правилам дорожного движения.
Признавая военнослужащего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, должностные лица и судебные инстанции исходили из того, что им было нарушено требование пункта 14.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, он не пропустил пешехода и не предоставил ему преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.
Однако из материалов дела усматривалось, что проезжая часть дороги, по которой двигался военнослужащий, состоит из четырех полос (по 2 в каждую сторону). Транспортное средство под его управлением уже проехало пешеходный переход в тот момент, когда пешеход произвел лишь несколько шагов по полосе, предназначенной для встречного движения, и находилось от него на значительном расстоянии. При этом проезд военнослужащего перехода не вынудил пешехода изменить направление или скорость движения.
🧑🎓Кассационный военный суд сделал вывод, что при таких обстоятельствах вывод должностных лиц и судебных инстанций о нарушении военнослужащим требований пункта 14.1 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, является неверным.
💪 В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении и решения судебных инстанций, вынесенные в отношении военнослужащего отменены, а производство по делу об административном правонарушении прекращено.