Михаил Васильевич Ломоносов по праву находится в ряду самых знаменитых российских учёных. Однако, как и бывает с людьми известными, многие моменты его биографии изрядна приукрашены, а некоторые – вовсе выдуманы. Мы подобрали пять наиболее распространённых мифов о Михаиле Васильевиче и попытались их развеять.
Миф 1. Ломоносов был неграмотным и происходил из бедной семьи
Легенда о том, что Михаил Васильевич Ломоносов до того, как поступил в московскую академию был неграмотен, возникла, вероятно, из-за того, что будущий великий учёный родился в деревне Мишанинская (сейчас известно как село Ломоносовское) в Архангельской губернии и вырос в крестьянской семье. Однако семью эту нельзя назвать бедной, да и оба родителя Ломоносова не просто знали грамоту – были достаточно неплохо по крестьянским меркам образованы.
Василий Дорофеевич, отец Ломоносова, окончил церковно-приходскую школу. Он владел рыболовецкой артелью, в составе которых было несколько судов, имел стабильный, относительно большой доход. Елена Ивановна, мать Ломоносова, была дочерью дьякона, и именно она в детстве обучала маленького Мишу грамоте. После же её смерти за обучение Михаила взялся местный дьячок С. Н. Сабельников. Также в получении начального образования Ломоносову помогали книги – у семьи была большая библиотека.
Миф 2. Ломоносов пешком отправился в Москву, чтобы получить образование
Это, вероятно, самый известный миф о Михаиле Ломоносове: дескать, он едва ли не босиком отправился в Москву – настолько хотел получить хорошее образование. На самом деле это не так.
В действительности первопричиной, побудившей Михаила Васильевича уйти из дома, была не жажда знаний, а постоянные конфликты с мачехой Ириной Семёновной, на которой женился отец после смерти матери Ломоносова и смерти второй жены. Жизнь в родительском доме стала для Ломоносова невыносима, и он сбежал под покровом ночи. В большом городе Михаил собирался попытать счастье.
Дело было в декабре 1830-го года. С собой у Михаила Васильевича было немного вещей: пара учебников да сменная одежда. Пешком он путешествовал не больше трёх суток, а затем нагнал рыбный обоз и двинулся вместе с ним в российскую столицу. Прибыл в Москву Ломоносов в январе 1831-го года.
Миф 3. Ломоносов был юным гением
Ещё один распространённый миф гласит, что Михаил Васильевич был вундеркиндом. Однако в Славяно-греко-латинскую академию в столице он был зачислен в возрасте, когда её, как правило, оканчивали – в 21 год.
На курсе он был старше остальных ребят, и те над Михаилом Васильевичем, с его слов, потешались. В какой-то момент ему даже захотелось бросить учёбу. Однако на издёвки эти и прочие отвлекающие факторы Ломоносов, в конце концов, перестал реагировать; всего себя посвятил учёбе.
По окончании Славяно-греко-латинской академии Михаил Васильевич отправился в Киев, где на протяжении нескольких месяцев обучался в Киево-Могилянской академии. Затем он учился в петербургском университете при Академии науки, и, будучи одним из способнейших студентов, был направлен на обучение в Германию. Учителями Михаила Васильевича были знаменитый в то время энциклопедист, математик Христиан Вольф и врач, металлург, химик Иоганн Фридрих Генкель.
Миф 4. Ломоносов был спокоен, рассудителен и благообразен
Рождению этого стереотипа в современности поспособствовали, вероятно, портреты Михаила Васильевича, на которых изображено его добродушное лицо в парике. Да и кажется, что человек, так тянувшийся к знаниям и оставивший после себя такое богатое научное и культурное наследие, неблаговоспитанным и вспыльчивым быть не может. Обманчивое впечатление.
Известно, к примеру, что один из учителей Ломоносова в Германии жаловался на ученика: Михаилу Васильевичу была поручена работа, делать которую тот отказывался, а, когда его пытались заставить, начинал ругаться и кричать.
В Германии с учёным произошёл и более серьёзный инцидент: Ломоносов, оправдывая свою фамилию, сломал нос немецкому академику. Произошло это, по сообщению некоторых источников, из-за допущенного последним нелестного высказывания по отношению к России.
В Санкт-Петербурге же Ломоносов однажды напился и устроил дебош. Секретарю петербургской академии он продемонстрировал фигу и обругал других профессоров, из-за чего на полгода был помещён под арест и на протяжении года получал лишь половину жалованья.
В общем назвать Михаила Васильевича человеком спокойным, не подверженным эмоциям точно нельзя.
Миф 5. Ломоносов был внебрачным сыном Петра I
Этот миф появился совсем недавно – в конце 80-х годов прошлого века. Появлению данного мифа мы обязаны воспоминаниям архангельского моряка Василия Корельского, который, ссылаясь на старую семейную рукопись, будто бы пропавшую после войны, утверждал, что в начале 1711-го года мать Ломоносова встречалась с царём Петром I. В результате этих встреч на свет появился Михаил Васильевич.
Некоторые публицисты, подхватив данную версию, утверждают, что после того, как Елена Ивановна забеременела от Петра I, её спешно выдали замуж за племянника двинского земского старосты Луки Ломоносова, присутствовавшего на встрече с царём на Соломбальской верфи, Василия Дорофеевича.
В подтверждение данной теории приводится такой аргумент: портретное сходство Михаила Васильевича с императрицей Елизаветой Петровной, дочерью Петра I. И, действительно, на некоторых изображениях Ломоносов и будущая императрица выглядят похожими друг на друга.
Однако весомым аргументом это всё-таки не является. Как не являются аргументами и свидетельства человека, жившего спустя больше двух столетий после Михаила Васильевича. И, наконец, в источниках отсутствуют сведения о посещении царём Петром I в 1711-м году упомянутой верфи: в последний раз он там побывал в 1702-м году.
(с) Zeist
Понравилась статья? Тогда, чтобы поддержать нас, можете поставить лайк и подписаться на наш Дзен и Telegram: https://t.me/vestnikistorii
Мы будем очень признательны любой поддержке!