Задумайтесь на мгновение. Кому в России обычно светит срок в 20 лет? Серийным душегубам и другим лицам, совершившим особо тяжкие правонарушения? Верно. Но Ольга Миримская, успешная бизнес-леди, основательница компании «Русский продукт» и бывшая председатель совета директоров банка БКФ, по мнению обвинения, заслуживает такого же наказания.
И не за какое-то чудовищное преступление, а за взятки. Потрясающе, не правда ли? В нашей стране, где, казалось бы, коррупция давно уже стала неотъемлемой частью политического и экономического ландшафта, прокуроры вдруг решили, что именно эта женщина заслуживает стать новым символом борьбы со взяточничеством.
Спросите, за что же ей уготован такой срок? Давайте разберемся.
«Сделайте следователя счастливым: Honda, Mitsubishi и 20 лет строгого режима»
Обвинение в деле Миримской строится на двух эпизодах взяток, каждый из которых мог бы стать сюжетом для драматического сериала. В 2016 году, как утверждает обвинение, Миримская якобы решила «помочь» следователю Юрию Носову, который вел дело против ее бывшего гражданского мужа Николая Смирнова. Дело было громким — похищение дочери бизнес-леди. Но, видимо, простой ход следствия её не устроил. И чтобы подтолкнуть Носова к правильным выводам, она якобы подарила ему две машины: Honda-CR-V за 1,25 млн рублей и Mitsubishi Outlander за 2 млн. А что, неплохие подарочки, да? Вот только теперь за этот щедрый жест Миримской светит 20 лет, а Носову — всего 13. Странно, не правда ли?
«Два миллиона за особняк, который не отдали»
Но это только начало. Второй эпизод — это уже классика жанра. Миримскую обвиняют в том, что она пыталась заплатить судьям 9-го Арбитражного суда Москвы 700 тысяч долларов за отмену решения о передаче её бывшему мужу Алексею Голубовичу шикарного особняка в центре столицы. Итог этой аферы? Деньги не дошли до адресата, взятку не приняли, и, казалось бы, что тут обсуждать? Но не тут-то было. Даже за эту «несостоявшуюся взятку» ей приплюсовали годы в будущем приговоре.
Если разобраться, ни одна из взяток не принесла ей пользы. Машины вернули, судей не купили, а ее детей всё равно вернули по суду. То есть деньги и ресурсы потрачены впустую. А теперь вдобавок — еще и 20 лет колонии.
«Сахалинский губернатор vs. московская бизнесвумен: почувствуйте разницу»
Для сравнения стоит вспомнить дело бывшего губернатора Сахалина Александра Хорошавина. Его обвинили в том, что он брал взятки — не одну, не две, а целых 17 эпизодов. При этом сумма «благодарностей» перевалила за 100 млн рублей. Его приговорили к 15 годам заключения. 15 лет за масштабную коррупционную деятельность, которая существенно подрывала доверие к власти и государственным институтам. А тут — 20 лет за несколько эпизодов взяточничества, где не все даже дошли до финальной стадии.
Эксперты, такие как адвокат Федор Трусов, не скрывают своего удивления. Просить для женщины 20 лет за коррупцию — это явный перебор, даже если обвинение полностью доказано. Это наказание выглядит как символическое, но уж слишком жёсткое: «просили максимум, чтобы не вышло обвинений в мягкости». Бюрократическая предосторожность, не более того.
«Тюрьма, где «шконка» важнее закона»
Сейчас Ольга Миримская находится в СИЗО № 6 — известной женской тюрьме в Печатниках. И здесь начинается новая драма. Если в суде её ожидает ещё хотя бы видимость справедливого разбирательства, то в условиях СИЗО она уже сталкивается с реальной пыткой. Переполненные камеры, отсутствие нормальных матрасов, шконки, на которых сложно спать, особенно если у тебя проблемы со спиной. Как будто наказание начинается ещё до вынесения приговора.
По словам правозащитника Александра Хуруджи, условия в этом СИЗО давно требуют капитальной реконструкции, но кого это волнует, когда на кону судьба столь знаковой фигуры, как Миримская?
«700 миллионов: судьи не куплены, но запрос на 20 лет остаётся»
Дело Миримской поражает своим размахом — 700 тысяч долларов взятки, которую она якобы пыталась дать судьям 9-го Арбитражного суда, чтобы решить спор о миллионах. Но взятка не была передана, сделка не состоялась. Деньги вернули. Однако этот эпизод тоже попал в дело. Выходит, не важно, взял судья взятку или нет, главное — желание дать. А уж за такое «желание» можно и 20 лет получить.
«А что другие? Серийные безумцы и рекордсмены взяток»
Стоит только посмотреть на параллельные дела, чтобы почувствовать контраст. Виктор Мохов, известный как «скопинский серийный душегуб», за похищение и лишение чести двух девушек, которых он три с половиной года держал в бункере, получил 16 лет.
А бывший следователь Марат Тамбиев, обвинённый в рекордной для России взятке в 7,3 млрд рублей, получил 16 лет. Эти сравнения заставляют задуматься: что же такого сделала Миримская, чтобы запросить для неё целых 20 лет?
«Женщина против системы: есть ли шанс?»
Миримская свою вину не признаёт. И, вероятно, ей остаётся надеяться на то, что итоговый приговор будет менее суровым. По мнению многих экспертов, запрос на 20 лет выглядит как избыточная мера, а финальное наказание может оказаться менее жестоким. Ведь даже прокуроры в других крупных коррупционных делах, вроде того же Тамбиева, не осмелились просить такие сроки.
Вопрос только один: станет ли это дело прецедентом, где женщину, у которой в деле больше несостоявшихся взяток, чем реальных, показательно накажут по всей строгости закона? Или всё-таки в России пока ещё возможен справедливый подход к судебным процессам?
Если же нет — то бизнесвумен из банка БКФ останется в истории как та, кто получила рекордный срок за взятки, которые даже не привели к успеху.