Найти тему
ПОЛИТОБЗОР

В 2011 году Путин обещал за 10 лет увеличить производительность труда минимум в 2 раза. Получилось ли это сделать?

Здравствуйте, читатели и подписчики этого канала! Если отечественным начальникам можно было бы за что-то выдать черный пояс или докторскую степень, то это за обещания. Обещают наши «эффективные менеджеры» много и охотно. И в этом огромном потоке обещаний старые обещания, которые были даны всего несколько лет назад, как-то забываются.

Владимир Путин
Владимир Путин

В 2011 году, в преддверии своего очередного президентского срока, Владимир Путин с пафосом заявлял о планах удвоить уровень производительности труда в России в течение следующих десяти лет, а по некоторым отраслям добиться роста в 3–4 раза. Цель весьма амбициозная, но выполнимая. В нашей истории что-то подобное было в период индустриализации.

Цитата Путина
Цитата Путина

Однако спустя десять лет реальные цифры свидетельствуют о провале этих амбициозных обещаний: повторить успехи социалистического Советского Союза не удалось, а производительность труда в стране выросла лишь на 12%. Этот разрыв между заявленными целями и фактическими результатами наглядно демонстрирует глубокие структурные проблемы, проистекающие из природы капиталистической системы в России, которая, несмотря на претензии на национальные интересы, продолжает воспроизводить механизмы зависимости от олигархического капитала и неолиберальной экономической политики.

Данные Росстата о росте производительности труда
Данные Росстата о росте производительности труда

С точки зрения экономической науки, стоит отметить, что капитализм в его российской форме представляет собой паразитическую модель экономики, основанную на эксплуатации природных ресурсов и перераспределении прибыли в интересах узкого круга сверхбогатых элит. Другими словами, это компрадорский капитализм.

В таких условиях производительность труда, которая в социалистической экономике росла благодаря коллективной заинтересованности рабочих в повышении общественного благосостояния, так как народ понимал, что трудится на благо своей страны и потомков, подавляется узкими интересами буржуазии, которая является тормозом общественного прогресса.

Вместо системных преобразований и укрепления производственных мощностей государственная политика при Путине сосредоточена на поддержке олигархов и сырьевого экспорта. Отсутствие реальных структурных реформ и усиление монополий приводит к деградации производственных сил. Для сравнения: при Сталине производительность труда, когда реально строились заводы и развивалась промышленность, выросла в разы.

Данные о производительности труда в СССР
Данные о производительности труда в СССР

Современные «эффективные менеджеры», в отличие от советского руководства, которое стремилось к научно-техническому прогрессу на благо всего народа, предпочитает сохранять «стабильность» за счет эксплуатации рабочей силы и природных ресурсов, игнорируя проблемы модернизации. Вместо того, чтобы заниматься автоматизацией и механизацией, развивать промышленность, в Россию завозят миллионы мигрантов, которые, видимо, должны заменять собой сложную технику.

В 2019 году Алексей Кудрин, один из самых влиятельных представителей российской неолиберальной элиты и на тот момент глава Счетной Палаты, признал, что производительность труда в России находится на уровне стран G7 1980-х годов. И даже Турция обгоняет нас по этому параметру в полтора раза. Этот вывод свидетельствует о том, что Россия, находясь в полузависимом положении относительно мирового капиталистического центра, фактически отстаёт в своём развитии на несколько десятилетий.

Цитата Кудрина
Цитата Кудрина

Вся современная система выстроена так, что заявленные программы повышения производительности труда, такие как национальные проекты, на деле сводятся к бюрократическим отчётам и перераспределению государственных субсидий в пользу тех же олигархических кругов. И это не отрицают даже некоторые начальники, например, сенатор Клишас, который весьма резко высказался о программе импортозамещения.

Цитата Клишаса
Цитата Клишаса

Это псевдореформы, которые не затрагивают основы капиталистической системы, то есть интересы «хозяев жизни» в нашей стране, а значит не способны привести к значительным изменениям. Чтобы повысить производительность труда, необходимы кардинальные изменения в социально-экономической структуре, то есть переход к социалистической экономике, основанной на общественном контроле над средствами производства, без которого удвоение производительности труда остаётся мифом, а не реальной целью.

Таким образом, провал обещаний Путина по повышению производительности труда и признание Кудрина в том, что Россия фактически отстаёт на 40 лет, — это результат системных проблем капиталистического устройства страны. Современная Россия, не решившая проблему неравенства и зависимости от сырьевых отраслей, не может провести модернизацию, которая обеспечила бы рост производительности труда и благосостояния всех граждан.

Без коренных изменений в структуре собственности и трудовых отношениях, при которых рабочие смогут реально влиять на производственный процесс, экономическое развитие страны останется в руках элит, заинтересованных в сохранении статус-кво. Только переход к социалистической системе может обеспечить необходимые условия для динамичного роста производительности труда и преодоления системного кризиса капитализма в России.

А что думаете об этом Вы? Пишите свое мнение в комментариях, а также подписывайтесь на канал и ставьте лайки!!!