Для того чтобы понять, каким должно быть будущее, нужно проанализировать прошлое.
С начало 1990 годов Россия пополнила ряд капиталистических стран. Основанные на средства и труд советских граждан предприятия предают приватизации. Не стоит скрывать, ещё во времена лояльного Брежнева оформляется партийная элита, которой доступны все дефицитные товары. Именно из-за их глупых решений в конце 80-х годов страну накроет дефицит и пустые прилавки. Во многом эти люди — партийная элита — в 90-х станут владельцами предприятий. Можно было бы относиться к этому нормально, но часто цена распродаваемых акций не соответствовала их реальной стоимости, то есть ресурсы страны были распределены между своими по очень выгодным ценам.
Приватизация предприятий — это грабёж у нас всех! Плановая экономика нуждалась в реставрации, новых идеях и внедрению компьютеров для более точных расчетов, а её ликвидация как и снос функционирующего, но запущенного здания — обошелся каждому из граждан бывшего союза очень дорого. Если государство хотело, чтобы простые люди могли проявлять инициативу, оно могло первым делом позволить существовать малому бизнесу, а не наваливать на и так ослабленную страну всё и сразу. Постепенный переход от полностью плановой экономики к полностью рыночной должен был занимать минимум десять лет! Вот один из планов, как это можно было осуществить:
- Установление бизнеса. Разрешить людям продавать товары собственного производства и нанимать для этого рабочих. Также узаконить сферу услуг, к примеру: позволить работать как самозанятым адвокатом или репетиторам, так и сплотиться в конторы. (В конце восьмидесятых открыли возможность производить товары, но не нанимать для этого помощников.)
- Позволить покупать средства производства у государственных предприятий и импортные, но у государства. Это образует новые предприятия, задача которых помочь справится с дефицитом. И даже то, что такие предприятия станут открывать наворовавшиеся чиновники не ухудшило бы ситуацию. Если они закупят средства производства у государственных компаний по рыночным ценам это только поможет экономике. И тут, к сожалению, расцвела бы коррупция. Но, так или иначе, половину своровали, недостающие продукты на полки поставили и нажились ещё раз. И пусть производящие сами определяют сколько стоит их товар или услуга.
- Параллельно этим мерам нужно восстанавливать систему планирования: запретить работу частных предпринимателей непосредственно на государственных предприятиях(что было разрешено в конце 80х и сильно подорвало экономику). Собирать данные о необходимых товарах и нанимать дополнительных рабочих для наращивания темпов производства.
- Неполная приватизация. Когда сформировались новые предприятия, и негосударственная сфера услуг можно выпускать акции государственных компаний занимающихся сельским хозяйством и машиностроением, только после продажи этих акций в частные руки отечественных инвесторов можно перейти к приватизации предприятий занимающихся добычей природных ресурсов, таких как нефть и газ. Но 51% акций должен остаться у государства. Также в этот пункт входит и либерализация цен, которую решили провести сразу.
- Открытие возможности всем участникам рынка импортировать зарубежные товары напрямую из заграницы, так и продавать свою продукцию напрямую зарубеж.
И чудо: перешли на капитализм безболезненно, а не путём снятия трамвая экономики с рельс и попыток заставить его почувствовать себя внедорожником.
Можно придумать тысячу более хороших и талантливых планов и четно силиться понять почему этого не могли сделать те политики, что тогда управляли СССР и впоследствии Россией. На них была ответственность измеряемая миллионами жизней, как можно предать это? Их действия доказывают: о людях никто не думал.
Так же можно и наоборот осуществлять переход от рыночной экономики к плановой. Как это должно происходить так же зависит от условий. Но нужен ли такой переход в России? И можно сказать точно — нет. Ещё одна волна потрясений связанная с этим переходом стране и людям не нужна. Пусть даже он будет плавным.
Почему плановая экономика по советскому типу не подходит современной России?
Наш мир не идеален, а наша страна занимает одно из ведущих мест по индивидуализму среди населения. Человек думает в основном о своём благополучии, а не о благополучии коллектива.
К сожалению, именно прибыль как самостоятельная цель производства и товарообмена поощряет людей придумывать как улучшить качество товара или услуги делая её более привлекательной для покупателя. Станет ли государство создавать 10 разнонаправленных предприятий выпускающих вещи во всех ценовых категориях? Рыночная экономика даёт нам бесконечный выбор продуктов и товаров, что нельзя игнорировать. Да, существуют кризисы перепроизводства, но он обычно затрагивает промышленников, а не потребителя продукции.
Также не нужно забывать, что частное предпринимательство помимо всего является творческим самовыражением отдельного человека или группы людей. Запрещая его государство запретит проявлять личность. Ещё на создание бизнеса человека может подтолкнуть нежелания на кого-либо работать. Стоит признавать, что существуют люди умеющие хорошо руководить и им не хочется выполнять поручения сверху, если есть возможность самому организовать процесс. При глобализации связанной с плановой системой у человека нет таких возможностей, ему придётся довольствоваться той оценкой и работой, которую ему дали в коллективе. Не стоит считать, что таких не много и они должны подстроиться, даже если не согласны с политикой большой компании. Общество должно давать возможность уйти и поставить рабочий процесс в соответствии с личным чувством эстетики. Нельзя лишать такого шанса.
Та же проблема возникает и при глобализации рынка. Мы все знаем большие сети быстрого питания и супермаркетов, а зачастую даже проходим лишние 100 метров, чтобы купить те же товары по более низким ценам, нежели у частного предпринимателя. С большими сетями трудно конкурировать, у них выгодные закупочные цены, удобный формат и большой выбор. Многие предпочитают купить готовую франшизу уже знакомую массовому потребителю, чем давать ход своим идеям. Это как минус так и плюс современного мироустройства, где побеждает тот, у кого больше ресурсов.
Но и у рыночной системы есть минусы:
- Неконтролируемая инфляция. Сейчас можем наблюдать за этим очень часто.
- Плохо развитые социальные лифты, но это обуславливается труднодоступностью платного образования в капиталистических странах. Кредит на обучение в США — это грустная реальность их граждан. Там есть стипендии от университетов, но получить их сложно.
- Труднодоступность специализированных товаров для небольшой аудитории. Когда потенциальных покупателей мало производить такие товары сложно.
- Образование монополии. Большие компании охотно поглощают более маленькие проекты, даже, порою специально не дают им развиваться, чтобы задавить или выкупить. Также с большой компанией трудно конкурировать. Во избежание этого принимаются антимонопольные законы. Но глобализация всё равно происходит. Так же это косвенно влияет и на пункт №2, как занять место на рынке и в жизни если это намеренно не дают сделать? И таким образом богатые богатеют, а бедные беднеют.
- На этом минусе остановимся подробнее, потому как вы вряд ли прочитаете о нём даже у коммунистических активистов. И это продажа опасного и не качественного товара для оптимизации прибыли. К сожалению, то же молоко сейчас редко радует отменным вкусом, а зачастую новый качественный продукт портиться, когда уже становится известен потребителю. Иногда покупаешь что-то и думаешь: сейчас будет вкусно, но содержимое уже оперативно подменили на более низкосортный и дешевый, а может и вредный для здоровья продукт. И таким нечестным способом предприниматели делают себе капитал. Им всё равно насколько опасными добавками пичкать пищевые товары чтобы они дольше хранились и имели копеечную себестоимость, ведь две эти характеристики обеспечивают низкие потери от испорченного товара, а значит прибыль и окупаемость. Текстильным производствам всё равно на сколько токсичны краски, которые впоследствии вместе с одеждой носят на себе люди: главное, чтобы явных аллергических реакций не вызывали. Обыкновенный капиталист молится на прибыль, а не на то, чтобы его продукция не мешала людям жить до ста лет. Главное, чтобы она не убивала никого мгновенно.
Можно просто смириться с этим и оставить всё как есть, но для здорового развития рыночной экономики важно ограничивать монополизацию и постараться минимизировать вред от всех вышеописанных проблем. И это можно сделать путём добавления планового элемента. Если полностью плановая экономика чахнет от отсутствия конкуренции и удостаивается пинков от граждан, которые не могут открыть частное предприятие, то её использование в ограниченном масштабе для косвенного контроля рынка несет в себе определенную пользу.