Не люблю я истории про такие категории уголовных дел рассказывать, а их львиная доля, поэтому попробую просто сместить акценты.
По ту пору моего гособвинительства, каюсь, но очень редко ходила на оглашение приговоров по уголовным делам, рассмотренным с моим участием. По разным причинам. То могла быть загруженность - до пяти - шести процессов в день. Иногда просто не имело смысла, поскольку приговор был очевиден, а дел других - невпроворот. Приговоры, кто не знает, слушаются участниками стоя. От первого до последнего слова. Судья, провозглашающий приговор, тоже читает его стоя. Иногда это быстро, иногда это очень долго. Иногда предсказуемо, иногда нет. Сюрпризы бывали, конечно. Тогда стоило сходить и выслушать приговор. На моей памяти были и оправдательные. Не то, что б они были неожиданностью, за этим всё-таки в кино, а в жизни оно по другому. В ходе процесса судебного заседания становится понятно, к какому итогу идёт дело. Будет приговор обвинительным или оправдательным. Ну, а поскольку прокурор всё таки сторона обвинения - согласно кивнет обвинительному и потом проверит его законность на предмет соответствия УК РФ и УПК РФ, или переполошится из- за оправдательного. Значит на некоторых этапах предварительного расследования и уголовного судопроизводства вероятно что - то пошло не так. Гособвинитель, в подавляющем большинстве случаев, не имеет отношения к стадии следствия, стадии проверки уголовного дела, утверждению обвинительного заключения, если конечно он не прокурор в смысле руководителя прокуратуры. Иногда приходилось удивляться. Так и в том уголовном деле о педофиле. Вот там намеренно пошла на оглашение приговора. По тому, моему молодому возрасту, уж больно захотелось лицезреть торжество справедливости воочию, так сказать. Как в кино. Дело рассматривали не долго, в пару - тройку судебных заседаний. Свидетели являлись активно, участники процесса тоже. Одному из участников я и удивлялась, отчего ж он не под стражей. Обвинение предъявлено особо тяжкое. Потерпевшая - девочка 5 лет. Родители её в зале суда сидели белые от гнева и боли. Злодей приходил в процесс по повестке, а не под конвоем. Пролистала дело. Редко, но так бывает, что несмотря на обвинение в тяжком или даже особо тяжком преступлении, злодей под подпиской. Чаще всего по причине слабых доказательств. Их много, но они косвенные. Может ещё что-то не так по делу, но и прекратить уголовное преследование никак невозможно, и в суд направить..нууу надо попробовать. Суд в конце концов решит. Разное в общем бывает. В трёх строчках не обсказать. И так вышло, что этот на подписке. Листаю дело... Обстоятельства очевидны. Взрослый детина после армии, бездельничает, как водится пьян. Увидел девочку и зашёл за ней в подъезд. Вскоре вышел. Свидетели видели его и девочку, помнят время.
Девочка расплакалась после посягательства громко, на крик выбежала мама. Ребёнок рассказал, кто и куда её трогал. Осмотр обнаружил царапины и ссадины от ногтей. Юбочка и белье порваны.
Полиция отработала быстро, как и следователь СК. Злодея установили, взяли соскобы, срезы и смывы. Под ногтями эпителий и содержимое половых путей ребенка. Экспертиза так сказала. А вот злодей упорно вину не признает. Не я это и всё. Девочку не трогал и пальцем. ДНК не аргумент. Происхождение биологии на себе объясняет, что ребёнок упал на лестнице и он так её неудачно поднимал. Так и осталось для меня секретом, почему он не под стражей. На ту пору в этом городе я была новичок, не знала следователей, оперов, судей ни с профессиональной точки зрения, ни со стороны человеческих качеств. После первого заседания ко мне подошла мать девочки и спросила, мол неужели он останется на свободе? Ему никто ничего не сделал за его преступление. Ходит и смеётся над ними. Мол, никто меня не посадит, всё порешали. А подсудимый, надо сказать, смешливый такой был. Показания давал и смеялся, свидетелей допрашивали, хихикал тихонько. Прения сторон выслушал, в том числе мои, где попросила ему назначить 12 лет лишения свободы, тоже хихикал. Судья ушла в совещательную комнату. Приговор через 3 часа и я вернулась в суд к концу рабочего дня, выслушать приговор. Вообще по некоторым движениям в коридорах суда становится понятен исход ещё до оглашения приговора.
К исходу третьего часа, когда участники процесса собрались вновь, из приемной выглянула помощник судьи, что - то шепнула судебным приставам и прошла в конвойную. Помню, что я улыбнулась себе и ободряюще кивнула матери девочки. Злодея помню тоже. Он зачем-то пришел слушать приговор в розовой футболке и джинсах на ремне которых была здоровая пряжка.
Лицо его помню улыбающееся, пока слушал приговор. Конвой помню, заходящий на словах судьи "меру пресечения - подписка о невыезде отменить. Взять под стражу в зале суда" и срок 12 лет. Ровно столько, сколько попросила. И наручники.
И маму девочки помню, она спокойная стала. Приговор злодей обжаловал, вторая инстанция оставила его без изменений. Только наказание снизила, аж на 2 месяца.