История Киноклуба «Диалог» в отчётах. №15. Дата собрания: 04.06.2016.
Картина Ричарда Шенкмана была просмотрена мной и Сашей еще в марте месяце, то есть во времена первых показов Киноклуба. Для Александра «Человек с Земли» — это кино однозначно важное и ценное, так как он посмотрел его около 8 раз и показывал картину друзьям. Для меня этот фильм не идеален точно, и его позднее появление в Киноклубе — полностью на моей совести. Я отчетливо вижу недостатки, но и достоинства очевидны. Таким образом, перед пятнадцатым собранием Киноклуба один ведущий в очередной раз показывал один из любимых фильмов друзьям, а второй с любопытством наблюдал за происходящим, не забывая свои прямые обязанности.
«Человек с Земли» — это кино, полностью построенное на диалогах между гл. героем и окружающими. В таких картинах на первое место выходят затрагиваемые темы и постепенное развитие мысли. Зритель должен если не поверить в слова гл. героя, то заинтересовано покачать головой и подвести ухо поближе к экрану. В связи с этим, я с большим любопытством ожидал начала обсуждения, но обо всем по порядку.
Не секрет, что у Киноклуба нет конкретного шаблона стартовой сценки. Основная задача — подвести к просмотру. И как нельзя кстати в «Светофоре» появилось то самое окошко, которое пускает нас в мир сказок. Александр быстро сориентировался и создал нужную атмосферу. Вот так, случайность и рандом как всегда победили продуманность. Я без работы тоже не остался, перематывая всем известный мотив.
Показ начался, и первое что бросилось в глаза зрителю — перевод был от студии «Кубик в кубе». Все-таки приучил нас «Кубик» к определенному уровню, приятно слышать работы этой команды. Не сказать, что фильм длинный (1 час 27 минут), но наблюдая за зрителями, которые ближе к середине просмотра начали ерзать и терять концентрацию, необходимость перерыва была очевидна, и отвлечение сработало…
Обсуждение началось с традиционного опроса, каждый высказался о впечатлениях по горячим следам. Очень ценю эту часть за то, что уже здесь задаются темы для обсуждения и обозначаются спорные моменты. Если мнение о фильме однозначное, задача ведущих — раскачивать лодку, если есть резонанс — не мешать колебаниям. На этот раз все высказались положительно о фильме, а вот выделяли разные моменты, что порадовало сильно.
Логично, что первый вопрос, который встал перед собравшимися — верить гл. герою или нет? Ставить ли его слова под сомнение или сфокусировать свое внимание на реакции героев картины, их реплики. Ведь создатели картины довольно явно указывают зрителю, что данную ситуацию нужно просто принять, удовольствие от этого кино получат лишь те, кто отпустил свой скепсис. Забегая вперед, могу с уверенностью сказать, что с этой задачей зрители Киноклуба справились.
Далее было важно покопаться в окружении гл. героя. Выделить для себя человека, который был бы ближе по духу, благо ярких образов в фильме хватало. Многие выделили Чернокожего ученого, который поначалу довольно лояльно отреагировал на шокирующую «исповедь» Джона. Был в картине персонаж категоричный, которого лично я ценю много больше остальных. И не случайно, что эта милая пожилая женщина является религиозной. Кстати, прозвучали мнения при обсуждении, что тему религии зря ввели в картину. С опаской и любопытством наблюдая за диалогами персонажей, некоторых собравшихся не покидала мысль: «Все замечательно, но только не надо трогать тему религии». Затронули, тут уж ничего не сделаешь, данная тема очень популярна.
Еще один важный момент, который мы обсудили — насколько расчетлив гл. герой. Согласитесь, прожив 14000 лет на Земле, сложно оставаться наивным и витать в облаках. Однако, как мне показалось, создатели картины акцентируют внимание как раз на искренности гл. героя, и даже на некоторой наивности. По этому вопросу мы не нашли однозначного ответа, но удовольствие от поиска никто не отменял. Также должен отметить зрительский интерес к теме подпускания необъяснимого к себе, то есть насколько скептически нужно относиться ко всякой невидали. Тоже очень интересный момент!
К финалу вечера мы всегда спрашиваем, будут ли зрители советовать картину кому-либо, и мнения разошлись. Понравился фильм большинству, а советовать его будут далеко не все. Парадокс, который не выходит из головы, причем это уже не первый такой случай. Думаю, что Киноклуб будет искать решение этой задачки. Присоединяйтесь, будем детективить вместе!
***
Специально для Киноклуба.
Кадры взяты с просторов сети.