«Счастье человека находится между дисциплиной и свободой».
Академик И.П.Павлов (1849-1936)
Читая труды классиков психологии, психофизиологии или материалы о них, нередко выделяешь какую-то интересную мысль, которую хочется попристальнее изучить, или, точнее, рассмотреть в уме.
Современный образ жизни с одной стороны, высвободил человека от множества рутинных дел, а с другой - погрузил в бурный информационный поток, который ядовит и требует бесконечного реагирования, провоцирует на сравнение себя с персонажами и людьми, с которыми мы в прежнем ритме жизни, до информационной революции, не столкнулись бы никогда.
И на фоне всего этого быт стал много комфортнее – например, нам не приходится ходить на реку и часами стирать белье, не нужно полдня ловить рыбу и потом разделывать и чистить ее на ужин ( а это -время, время, время).
Мы в курсе жизни звезд и медийных персон, которых никогда не видели на расстоянии вытянутой руки, но они вроде бы в нашей группе сравнения (всякие блогеры, принцессы, певицы).
Эта жизнь, с одной стороны , оторванная от реального и материального ( кто умеет найти в лесу средней полосы пять пряных трав?), а с другой - зацикленная на нем, самом материальном : у девушки, чья женская судьба складывается неплохо, есть определенная сумочка, определенные сережки и все прочее , а зарплата, если уж есть в ней необходимость, должна быть не ниже определенной величины. И эта девушка должна непременно быть счастливой.
Иначе в этой информационной реке, какой бы мы батискаф из психологических защит себе не строили, нам почти нечего буде предъявить.
Вы читаете блоги домашних философов о том, как же нужно быть счастливым? Как прорваться к своему счастью? Бороться за него или достигать? Как любить и принимать себя? Как получать удовольствие от жизни? Я - да, иногда читаю.
Картинки смотрю. Фоточки – вот чашка кофе с пирожным, вот осенние листья за окном, а перед ним чьи-то ноги в носках на подоконнике, книжка и плед. Образных сравнений полно.
Для кого-то счастье - быть собой, для кого-то счастье похоже на стол/стул/ табуретку с тремя-четырьмя ножками… Кто-то хочет посрамить врагов, а кому-то, как ему кажется, для счастья нужно именно то, чем обладает сосед. Чего только люди не пишут. Может им нужно то, чего они хотят... Хотя многие произведения мировой литературы утверждают, что все не так-то просто.
Но почти забытый в суете современной гонки за успехом ученый сказал точно. Счастье - это не состояние, не образ жизни, не вещество, не навык, не социальная установка, не убеждение и не религия. Не поток эндорфинов, осаждающих синапсы. Это баланс.
Между нашими "надо" и "хочу", между "могу" и "хочу", между "могу" и "надо"…
И отнюдь не каждый момент счастливой жизни должен сопровождаться радугой, восторгом и приятными ощущениями. Такое называется иначе. Сродни кайфу, экстазу, эйфории, блаженству… Постоянно быть в приподнятом и задранном вверх настроении невозможно, да и называется "нескончаемое счастье" это как-то по-другому.
Тогда что это? Осмысленное стремление на пути к высокой цели? Вставать в шесть утра, чтобы успеть поплавать в бассейне, сделать силовую тренировку, и начать работать в студии, создавая шедевр – это не счастье. Это режим и деятельность, от которых можно навернуться в депрессию, если сам режим не подходит.
Смотреть в окно, на крупные холодные капли и летящие под порывом ветра оранжевые листья, прихлебывая чай, в который добавлен сироп, пряности и алкоголь (последнее - по желанию)… это тоже не о том. Это про состояние и комфорт.
Дело в том, что само определение счастья оно путаное и текучее. Для кого-то … Даже такое определение определение встречалось - что оно проживается как «положительное самоотношение и адекватное исполнение социальных ролей». Здесь тоже есть о чем поспорить и как разобрать кирпичики. Другие определения упоминают удовлетворенность условиями жизни, ее осмысленность и включают в него самореализацию. Добавляют критерии, по которым человек понимает что он счастлив, и они индивидуальны.
Похоже, счастье - наподобие электрона, который и волна, и частица, - и состояние, и эмоция… Короче, все сложно. Но быть счастливым, или небезуспешно стремиться к счастью – чуть ли не все общая социальная обязанность.
А фокус видимо в том, что выбор в пользу деятельности или созерцания, движения к цели и наслаждения проживанием момента делать нет надобности - необходимо и то, и другое. В плане дисциплины и деятельности, и комфорта и удовольствия.
Но соотношение между ними у каждого свое. И счастье, это когда бегунок от шкалы «дисциплина-свобода», как и ключ от двери, на которой написано «одиночество» у тебя в руках. Большую часть времени. А еще, конечно, счастье, это когда тебя понимают. С радостью и удовольствием. Так что прав классик. Прав, как всегда. Не теряйте свои ключи.
Пы-сы. И.П.Павлов, фигура для отечественной психологии очень важная, хотя, с другой стороны, «идеологическое благоприятсвование» сыграло с его учением недобрую шутку. Современные психологи Павлова читают мало, по необходимости и неохотно, и это тоже понятно. Но не будем об этом, есть темы интереснее. А об этом, по настроению - другой раз.