😲Американцы уничтожают хоккей в НХЛ. "Душный" стиль игры

Всем привет!

Сегодня хочу поговорить с вами о новой тенденции в НХЛ, которую перенимают всё больше и больше команд.

Дело в том, что такой "громкий" заголовок это даже не моё мнение.

Ведь я болею за одну из команд, которая как раз "уничтожает" нами с вами любимую игру. И меня всё устраивает, если это приносит результат.

Я начал частенько натыкаться на комментарии от фанатов хоккея, которые возмущены низким уровнем зрелищности, результативности, низкими скоростями и прочим.

Встречается это и в комментариях под трансляциями матчей на русскоязычных ресурсах, и на североамериканских форумах.

То о чём мы сегодня поговорим, недовольные болельщики называют "антихоккеем", да и просто высказывают своё недовольство, мол смотреть на это невозможно.

Конечно, это не относится ко всем клубам лиги. Но в целом рядовых фанатов хоккея, которые не поддерживают конкретную команду, а просто смотрят игру, понять можно.

Давайте разберёмся с вами, почему уровень некоторых матчей в сильнейшей лиге мира как будто бы упал. С чем связаны низкий скорости и малое количество шайб? А самое главное в чём причины этого "падения" и почему такой стиль игры не всегда говорит о низком уровне команд?

Погнали!

Какие же команды "разучились" играть в хоккей?

Давайте сначала поговорим о том, в матчах каких команд вы можете наглядно наблюдать "такой" стиль игры.

Безусловно первыми приходят на ум Лос-Анджелес Кингз. Подобную картину можно увидеть и в матчах Каролины, при игре некоторых (3х из 4х) звеньев Эдмонтона прости, Господи, Виннипега (который всё же пока очень результативен в этом году), Вегаса, Филадельфии и некоторых других.

Но не стоит думать, что подобное явление это что-то совершенно новое. За последние 10 лет так играли и Даллас и Бостон и наверняка кто-то ещё, но просматривать матчи абсолютно всех команд тяжело, да и не хочется.

В чём причины? Новый "душный" стиль игры

Теперь разберёмся в чём причины всего выше изложенного. Почему матчи некоторых команд смотреть попросту невозможно?

Секрета тут нет. Не нужно быть гением хоккейной тактики, чтобы увидеть, что каждая из этих команд играет в оборонительный хоккей.

Но это слишком легко. Давайте разберёмся чуть глубже.

Абсолютно каждая команда из перечисленных выше играет по не самой обычной расстановке для хоккея.

Как мы привыкли? Два защитника в линию, три нападающих.

Данные же коллективы в зависимости от ситуации играют по схемам 2-1-2 (два защитника на своей синей, центральный нападающий в центре поля с возможностью подключения как к атаке, так и к обороне и два крайних нападающих по бокам на чужой синей), 2-2-1 и даже наиболее "душная" схема 3-1-1.

Более наглядно эти расстановки можете увидеть на картинке ниже.

Данные расстановки позволяют наибольшему числу игроков команды в любой момент времени подключиться к обороне. Так же подобная структура, а я бы даже сказал СИСТЕМА (привет Роману Борисовичу) позволяет существенно снизить количество пропущенных контратак.

И это действительно работает. Соперник, начиная свою атаку, сталкивается с первыми игроками соперника ещё на своей синей линии, тогда как обычно это происходит на центральной. Пройдя первый редут, он упрётся в центра команды, который может играть по всей зоне между синими линиями, но сзади его уже будут прессинговать пройденные ранее вингеры.

В итоге к моменту, когда игрок доберётся до чужой зоны, он уже будет "в коробочке" из которой проблематично как выбраться, так и просто отдать точный пас.

В зависимости от соперника, команды, проповедующие такой стиль игры, могут либо ситуативно переходить к подобным схемам, либо играть так весь матч, что конечно становится невероятно тяжелым зрелищем.

Естественно это сказывается на результативности. Зачастую такие команды могут рассчитывать на заброшенные шайбы только в большинстве, с контратак или за счёт усилий невероятно мастеровитого игрока, который способен "навернуть" всю оборону соперника в одиночку, что мы наблюдаем у Ойлерз.

Подобная тактика не позволяет атаковать большими силами, а соответственно редко получается проходить подвижную оборону соперника.

Кстати! Многие из перечисленных команд находятся в топе по статистическому показателю "ожидаемых шайб за игру". Потому что ожидания есть, а шайб нет.

Далеко не всегда подобный стиль игры означает малое количество бросков в матче. Но почти всегда с количеством именно опасных моментов в таких играх беда. Причём с обеих сторон.

Зачем?

Причин выбора подобного формата игры может быть множество.

Как я уже упомянул выше - я как раз таки поддерживаю одну из команд, играющих в такой хоккей - Лос-Анджелес Кингз. Поэтому начну с них.

Когда у Королей закрылось кубковое окно, они ушли в перестройку. Не знаю, само оно тако получилось или планировалось, но собрать новую команду удалось гораздо быстрее чем многим, находящимся в такой же ситуации.

3 года назад настал момент, когда команда по именам собралась серьёзная и пришло время выходить в ПО. Но сезон вновь начался плачевно, будто бы перестройка продлится ещё пару лет.

Именно в тот момент тогдашний тренер ЛА Тодд Маклелан впервые попробовал играть по схеме 2-1-2.

Чем это было обусловлено? Нестабильной парой (даже тройкой вратарей). Куик на тот момент всё ещё показывал уровень, но не мог это делать на постоянной основе. Петерсен и Кэмпбелл туда же.

Эти двое и вовсе закопали свои карьеры буквально через год.

Оборона на тот момент строилась на крепкой первой паре в лице Даути и Андерсона, а у них за спинами была куча недавно задрафтованного молодняка без опыта игры в НХЛ. Им ещё нужно было учиться всему. Контролю площадки, силовой борьбе, игре в пас и, конечно же, возвращению в оборону из зоны атаки.

Похожая ситуация была и среди форвардов. Только вот именно нападающие стали главной причиной начала игры от обороны, как бы странно это не звучало.

Помимо всё той же молодёжи, у которой просто не было опыта, центральная линия ЛА полностью состояла из форвардов оборонительного плана. Только, если Филипа Дано за данные качества и брали в команду, ведь годом ранее он дотащил Монреаль до финала кубка, то Анже Копитар к тому моменту уже начал активно сдавать в кондициях и скорости. Про третье и четвёртое звено молчу, там была бесконечная ротация.

Что мы имеем в итоге?

Когда команда не может рассчитывать на своих вратарей, которые ловят только то что обязаны и не более, когда оборона полностью набита игроками, выступающими первый сезон, что обязует опытных парней играть с оглядкой на свои ворота, когда атака целиком состоит либо из резвых бегунков, которые про оборону и не слышали, либо из стареющих звёзд, которые уже не успевают, она обречена на огромное количество контратак и пропущенных шайб.

Единственный способ решения этой проблемы - переход на схему игры от обороны. Она позволяет надёжно прикрыть все дыры на площадке, но крайне пагубно влияет на скорости, обилие опасных моментов и общую зрелищность матча.

Никита Задоров, про которого у нас была прошлая статья, даже однажды сказал про Кингз:

Эти парни сами не играют в хоккей и нам не дают.

Все эти моменты относятся и к другим клубам со схожими проблемами. Либо имеешь страшное соотношение забитых и пропущенных, либо выигрываешь, но ценой уснувших фанатов.

Конечно, это не панацея. Для подобного стиля игры нужна дисциплина и высокий скилл игры в обороне и отбора шайбы. Поэтому условным Сан-Хосе Шрекс ничего всё равно не светит.

Что думаете на этот счёт? Может вам повезло и вы вовсе не заметили этой проблемы? Делитесь обязательно в комментариях.

А что там у нас в КХЛ?

А ничего. Лига активно меняет правила в попытках повысить зрелищность и результативность хоккея.

В целом моментами это работает, но средний уровень игры и мастерства вряд ли поднимет.

Если при желании на игру Кингз можно посмотреть с эстетической точки зрения и насладиться их позиционной игрой в обороне (до старта сезона 24-25), то абсолютно рандомный матч в КХЛ может быть скучным и нудным просто потому что.

Но об этом мы обязательно поговорим в будущем.

Спасибо за внимание! Обязательно подписывайтесь и ставьте лайки. Скоро вернёмся!