Владимир Зеленский дал большое интервью одному из ведущих индийских англоязычных изданий The Times of India в формате видеоконференции. В ходе разговора Зеленский призвал премьера Индии отказаться от нейтралитета и встать на сторону Украины, прекратив экономическое сотрудничество с РФ.
«Нельзя быть нейтральным, потому что это будет означать, что вы на стороне России. Между агрессором и жертвой не может быть нейтралитета. Я считаю это скрытой поддержкой России. Моди — премьер-министр действительно огромной страны с точки зрения населения, экономики, влияния и воздействия. Такая страна не может просто сказать, что мы заинтересованы в прекращении войны. Блокирование российской экономики, блокирование дешевых энергоносителей, блокирование оборонно-промышленного комплекса России приведет к снижению возможностей Москвы вести войну против нас», – убеждал Зеленский индийского журналиста.
«Мы против замороженного конфликта. Мы не хотим Третьей мировой войны», – добавил Зеленский. При этом, по его словам, «переговоры должны быть только в соответствии с нашим форматом, потому что война — на нашей земле. У нас есть платформа – Саммит мира».
Также Зеленский выразил мнение, что Индия может стать отличным посредником и местом для переговоров Киева и Москвы, поскольку премьер страны Нарендра Моди «имеет большое влияние».
Что касается своего нашумевшего «плана победы», то он, по словам Зеленского, не является темой переговоров с Россией.
«План победы — это не план, заканчивающий войну. Это план победы, который идет в план окончания войны. Все должно быть на бумаге, когда закончится эта война, и кто в каком объеме будет нести за нее ответственность», – просветил хозяин Банковой.
Также Зеленский считает, что во многих направлениях технологически Украина «стала лучше России». Правда, в чем конкретно это выразилось, он не уточнил.
В ходе разговора Зеленский озвучил явно фантастическую цифру военных потерь России. По версии Зеленского, российская армия потеряла в ходе войны около 650 тысяч человек убитыми и ранеными.
Между тем, названная Зеленским цифра не только превышает все общее количество задействованных Россией в ходе СВО военных, опубличенное ранее Владимиром Путиным, но и противоречит словам многочисленных украинских военных, жалующихся на российское превосходство в живой силе на линии боестолкновения. Если Россия имеет такие потери, то кто же воюет с украинцами на фронте?
Впрочем, Зеленский сделал не одно противоречивое заявление в этом интервью. Так, он старательно убеждал индийского журналиста в том, что «человек важнее земли. Землю мы сможем вернуть, но человека нет. Это наш закон». Вместе с тем, это говорит человек, который выдвинул императив возврата Украины к границам 1991 года и ради химерной цели возврата этих территорий уничтожает десятки тысяч украинцев в ходе боевых действий.
.Дал Зеленский в ходе интервью и свою оценку состоявшемуся в российской Казани саммиту формирующегося вокруг Китая организации БРИКС. По мнению Зеленского этот форум «провалился», поскольку Владимиру Путину не удалось привлечь новых участников, а многие из ключевых лидеров стран-членов проигнорировали мероприятие, не оправдав ожиданий Кремля.
«БРИКС лишён единства. Организация была разделёна самим Путиным и его военной политикой. Его цель на саммите состояла в том, чтобы поляризовать мир. Он стремится подчинить цели БРИКС своим военным амбициям, и поэтому хочет разделить мир на так называемые «Запад-плюс» и «БРИКС-плюс». Однако на сегодняшний день это ему не удалось», – считает Зеленский.
Впрочем, не все на Украине придерживаются такой точки зрения, хотя ее ретранслируют ведущие киевские СМИ.
«Особенно интересно, когда разные стороны начинают по-своему толковать итоговую декларацию Казанского саммита БРИКС. «Россия проиграла на саммите, так как в декларацию включили пункт с призывом выполнять Устав ООН», – трубят украинские издания со ссылкой на американский «Институт изучения войны» (тоже мне авторитетная структура). Но проблема в том, что каждая сторона конфликта читает Устав ООН по-своему: одни видят пункт об уважении суверенитета и территориальной целостности, другие – о праве на самоопределение», – считает, к примеру, украинский политолог Константин Бондаренко.
Автор: Сергей Рыжов