😀😃😄😁😆 НАТО: что же делать с Россией после её победы?! Часть 2

😀😃😄😁😆 НАТО: что же делать с Россией после её победы?! Часть 2

Сохраняя сильную позицию сдерживания, члены НАТО должны восстановить нормальные дипломатические отношения с Россией, чтобы участвовать в общих интересах, таких как изменение климата, и урегулировать текущие споры, например, по поводу договоренностей в области безопасности. Члены НАТО должны постепенно ослаблять санкции, чтобы обеспечить восстановление взаимовыгодной коммерческой деятельности и обменов между людьми. Они должны даже позволить России вернуться на энергетические рынки, если будут созданы ограждения от чрезмерной зависимости. Кроме того, члены НАТО должны принять меры по контролю над вооружениями, аналогичные тем, которые были подписаны после окончания холодной войны, чтобы ослабить напряженность на границе"[3].

Причём эти нарративы были поданы одновременно, строгой последовательностью один за другим - от карикатурно глупейшего "Российская армия "бумажного тигра": почему НАТО не стоит бояться Путина", через обречённо воинственного "Имперские амбиции России: долгосрочная угроза для НАТО" и до вполне разумного "НАТО против России: как избежать конфликта".

Это не похоже на борьбу идей:

первый нарратив откровенно слабо обоснован - уверять, при всей правдивости упоминаний неудач и просчётов русских в начале операции в Украине, что Россия "бумажный тигр", "мышь, прячущаяся за изображением грозной опасности в виде милого и приятного плюшевого мишки" и поэтому её нужно просто бить без опаски, это пустое бахвальство, провокация, причём не войны, а словесных споров;

второй нарратив - не смотря на итоговую установку "ещё есть время нанести России стратегическое поражение на Украине, но с каждым днем его всё меньше" - гораздо более объективен в оценках возможностей России и опирается на мнение Верховного главнокомандующего Объединёнными Вооруженными Силами НАТО в Европе генерал Кристофер Г. Каволи: "В конце войны в Украине, как бы это ни выглядело, российская армия будет сильнее, чем сегодня. Эти силы будут находиться на границе нашего альянса. Ими командуют те же самые люди, которые уже видят в нас врагов и потом будут недовольны тем, как шла война. Так что у нас будет противник с реальными навыками, массой войск и чёткими намерениями"2;

а вот третий нарратив - с развёрнутым, пусть и враждебным России обоснованием того, что "после украинского конфликта конкурентное сосуществование является лучшим вариантом " - уже серьёзный разговор и по делу.

Так что, это скорее подготовка перехода от войны к миру. Что обнадёживает.

Конечно, все три нарратива исходят из заблуждения про "необузданное имперское мышление" русских - беспристрастный взгляд на становление России даёт увидеть, что русскими двигало не стремление поработить соседей - она никогда не была колониальной империей, а желание выйти на оборонимые рубежи, отбивать нашествия как лесов Европы, так и степей Азии. Россия велика не ради величия - защита есть смысл её огромности. Понимать это было бы правильным.

Тем не менее, предложение дорожной карты к сотрудничеству, пусть и "конкурентному", пусть и от имени конструктов смыслов, - шанс на деэскалацию.

Причём, для этого не надо дожидаться появления на своих границах "противника с реальными навыками, массой войск и чёткими намерениями", пустить в дело подход третьего нарратива можно уже сейчас, до разгрома Украины.

1. https://nationalinterest.org/feature/russia%E2%80%99s-paper-tiger-military-why-nato-shouldn%E2%80%99t-fear-putin-213323

"Российская армия "бумажного тигра": почему НАТО не стоит бояться Путина" (Брэндон Валериано и Райан К. Манесс, The National Interest, Октябрь 22, 2024);

2. https://nationalinterest.org/feature/russia%E2%80%99s-imperial-ambitions-long-term-threat-nato-213332

"Имперские амбиции России: долгосрочная угроза для НАТО" (Даниэль Кочис, The National Interest Октябрь 23, 2024);

3.https://nationalinterest.org/blog/buzz/nato-vs-russia-how-ensure-conflict-avoided-213337

"НАТО против России: как избежать конфликта" (Томас Э. Грэм, The National Interest Октябрь 23, 2024).

😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @rhvdiis