Известная история не знает сослагательного наклонения, но исторический анализ без него невозможен. Одна из распространенных альтернативных теорий связана с предположением, что если бы Ленин не умер в 1924 году, а прожил дольше, то история Советского Союза могла сложиться иначе.
Анализ биографических данных показывает, что у Ленина были все шансы прожить дольше. Его отец и другие родственники умирали в возрасте 68-81 лет, поэтому Ленин вполне мог дожить до 70-75 лет, как и Сталин. Это означает, что он мог оставаться у руля Советского государства как минимум до середины 1930-х годов.
Какие последствия это могло бы иметь? Во-первых, при Ленине вряд ли произошли бы массовые политические репрессии и показательные процессы над "врагами народа". Ленин ценил интеллигенцию, с которой Сталин жестоко расправился. Кроме того, Ленин настаивал на большей самостоятельности союзных республик в составе СССР, в отличие от политики централизации, проводимой Сталиным.
Во-вторых, Ленин вряд ли пошел бы на радикальную ломку социально-экономической системы в духе сталинской коллективизации и индустриализации. Он, скорее всего, продолжил бы курс на "новую экономическую политику" с её рыночными отношениями и ограниченным частным предпринимательством. Это позволило бы Советскому Союзу использовать в своих интересах Великую депрессию 1929-1933 годов, что было невозможно при сталинской модели.
В-третьих, внешняя политика при Ленине, вероятно, была бы более умеренной и ориентированной на мирное сосуществование с капиталистическими странами, без столь агрессивных попыток "экспорта революции". Это, в свою очередь, могло бы ускорить признание СССР на международной арене и улучшить его экономические связи с Западом.
Разумеется, все эти предположения носят гипотетический характер. Но они показывают, что продление правления Ленина открывало для Советского Союза альтернативные пути развития, отличные от той драматической траектории, которую задал Сталин.