Это неожиданное и уже третье экранное воплощение антигероя вышло в свет, как бы громко не прозвучало для фильма с ограниченным прокатом, в конце августа 2024-го. И ожидаемо осталось почти никем не замеченным.
Но большой любитель антигероев, нечисти и разного вида хорроров в моём лице не мог пройти мимо очередного Хеллбоя, получившего в русской локализации подзаголовок “Проклятие горбуна” (в оригинале The Crooked Man – дословно “Скрюченный человек”).
Сюжет
1958 год, секретное Бюро по исследованию и защите от паранормальных явлений перевозит на поезде до своей штаб-квартиры аномального паука. В числе агентов Бюро его сопровождают Бобби Джо Сонг (Аделин Рудольф), аналитик впервые вышедшая в поле, и уже опытный демон Хеллбой (Джек Кеси).
Но когда поезд пересекает Аппалачские горы, паук вдруг выходит из искусственного анабиоза и сильно увеличивается в размерах. Завязывается драка, в ходе которой вагон сходит с рельс посреди глухого леса. Указанная пара агентов, к счастью, выживает, однако паук сбегает в вентиляцию местной угольной шахты.
Хеллбой чувствует зло в этой местности – оно и пробудило паука, – но им с агентом Сонг не остаётся ничего другого, кроме как попытаться выйти к цивилизации. Ей окажется маленькая мрачная деревушка, немногие оставшиеся жители которой живут в страхе перед ведьмами и неким Кривым человеком (Мартин Бассиндейл).
Встретив Тома Феррела (Джефферсон Уайт), который вернулся в родную деревню несколько лет спустя, агентам предстоит разобраться с повисшим над этой землёй проклятьем горбуна.
Экранизации в убыток
Первая экранизация, по которой многие сегодня и знают героя, появилась ещё в 2004-ом, но кассу собрала маленькую – немногим меньше 100 миллионов при бюджете в 66. Но у нее были хорошие оценки, и, очевидно, окупиться удалось после проката, потому что уже в 2008-ом на экраны вышло продолжение с тем же Гильермо дель Торо у руля. Только в этот раз дель Торо выступал уже в качестве талантливого постановщика, а не просто многообещающего – “Лабиринт Фавна” (2006) на момент начала работ уже начал собирать букет из различных наград.
Однако “Золотую армию” постигла судьба оригинала – при хороших оценках кассовые сборы остановились на отметке 160,3 миллиона при бюджете 85, и на финальную третью часть добро уже не дали. Вместо этого спустя десять лет зрителям представили так называемую “мягкую перезагрузку”.
“Хеллбоя” (2019) ставил уже ушедший было на телевидение Нил Маршалл, со “взрослым” рейтингом и скромным бюджетом – всего 50 миллионов. Критики картину “утопили” (17 % “свежести” на Томатах), а зрители приняли прохладно, что вылилось уже в явный кассовый провал – собрать в кинотеатрах удалось лишь 55 миллионов – и в пять номинаций на “Золотую малину”. Казалось бы, на том и окончена история героя на киноэкранах.
Однако в феврале 2023 года американская независимая компания Millennium Media неожиданно объявила, что запустила в производство новый перезапуск «Хеллбоя», вызвав если не недоумение, то удивление. К сценарию даже вновь привлекли автора оригинального комикса Майка Миньолу, без участия которого обошлась лишь "Золотая армия".
Но сегодня многие сходятся в том, что сняли “Проклятье горбуна” исключительно для того, чтобы не потерять права на персонажа. Об этом говорит и маленький бюджет (по разным данным от 20 до 30 миллионов), и отсутствие продвижения в пользу ограниченного проката (где фильм принёс 1,6 миллиона), и цифровой релиз через неделю после премьеры.
Картину будто выпустили в пустоту. У него даже рейтингов на профильных порталах какое-то время не было, потому что никто фильма не видел. Сегодня они есть – разумеется, самые низкие в серии. Но так ли плох новый “Хеллбой”?
“Так плохо, что хорошо” или “хорошо, что не совсем плохо”
Скажу сразу, и это очевидно: картина малобюджетная и выглядит соответствующе.
Но к чести постановщика Брайана Тейлора, соавтора дилогии “Адреналин”, бюджетность “Проклятия горбуна” выглядит скорее как часть общей атмосферы, нежели как недостаток.
Визуальная эстетика наполнена мрачностью и минимализмом слэшеров 70-х годов, скрипучий саундтрек постоянно нагнетает напряжение хоррора, практические эффекты кажутся ностальгически дешёвыми, а компьютерные заметны… нуу, они очень уж заметные (особенно животные).
Вся история, от первого до последнего кадра, нарочито мрачна и кажется камерной, даже среди полуголых североамериканских лесов. А с ведьмами, местными поверьями, ритуалами и прочей чертовщиной, то и дело происходящей на экране, картина и вовсе кажется неплохим таким фолк-хоррором.
Если ожидаете увидеть что-то в духе предыдущих трёх картин, то фильм Вас разочарует. В нём нет размаха. Нет даже каких-то больших амбиций. Нет зрелища, как у дель Торо, да даже как у Маршалла. И нет обычной для таких картин предыстории – фильм просто сходу бросает зрителя в вагон поезда, который уже через пять минут слетит с рельс.
“Проклятие горбуна” – это, по сути, “проходняк”, просто филлер. Не обязательный, но снятый довольно креативно и даже качественно для своего-то скромного бюджета. В рамках поджанра вообще выглядит довольно… уютно что ли, если учесть наличие чёрного юмора.
Итог
Увы, но будущее героя по-прежнему туманно, как и после проката самого первого фильма 2004-го года.
Точно не ясно, чего хотела от нового фильма студия, какие у неё дальнейшие планы на серию и есть ли они вообще. Даже с учётом ожидаемого кассового провала, который можно перекрыть, например, продажей прав на показ (бюджет-то маленький), предполагать что-то о будущем невозможно.
И всё же автор этой статьи, с интересом наблюдавший за новыми приключениями Хеллбоя, был бы рад встретиться с ним снова, кто бы ни скрывался под красным гримом.
Пускай “Проклятие горбуна” и выглядит как дешёвый жанровый эксперимент, снятый в пустоту, но он всё равно выглядит свежО. Пускай и лишь тем, что на фоне своих выхолощенных и ярких предшественников выглядит, как ведьмин шарик.
Со счастливой косточкой в руках Кирин59.
Смотрите только Хорошее Кино.
Оценки фильма на момент написания настоящей статьи:
Зрители
Кинопоиск: 5.1 (10,3 тыс. оценок)
IMDb: 4.5 (7,3 тыс. оценок)
Роттен Томатос, зрители: 58 % (250+ оценок)
Профессиональные обозреватели
Роттен Томатос, критики: 41 % (32 рецензии)
Рейтинг кинокритиков в России (по данным Кинопоиска): – (4 рецензии, все “красные”)
Метакритик: 45 из 100 (7 рецензий)