Производить мертвецов легко — гораздо труднее делать таких мертвецов, которые едят, пьют, работают и в то же время умеют держать язык за зубами как настоящие, неподдельные мертвецы.
Давно на прицеле была «Пятая печать» Ференца Шанта, но уж обязана была дождаться печатного варианта – вот она, красавица!
Повествование лёгкое, мудрое, прочла книгу за пару дней, но вот финал…
Давайте обо всём по порядку.
Четверо приятелей, совсем разных, но дружных, находят утешение в питейном заведении одного из них. 1944 год, за дверьми лютует нилашистский террор, приятели же говорят об обыденном и философском, спорят друг с другом, словно происходящее за стенами уютного здания их не касается. «Маленькие люди» – так характеризует себя и друзей хозяин трактира.
У каждого друга есть свой секрет, постепенно выстраиваются социальные портреты, неожиданно звучит вопрос, возникает спор, который каждого из участников, как и читателя, глубоко цепляет, подталкивая к череде размышлений о собственной жизни и мироустройстве.
Угнетатели или угнетенные – какую жизнь выбрали бы вы, если промежуточного варианта не существует?
Герои – маленькие люди, неспособные влиять на ход истории, но так ли это на самом деле?
Один поступок может привести к череде событий, спасающих или уничтожающих жизни, а «маленький человек» способен на большие поступки.
Ключевой темой сюжета для меня стали проблематика выбора и осуждения.
Каждый день мы совершаем выбор. Один может повлиять разве что на пищеварение, другой – кардинально изменить жизнь.
Человеческое «я», личность – это череда принятых решений, простилающих путь, определяющих жизнь. И каждый выбор, который имеет роковое значение, дается человеку непросто. Чтобы войти в новые двери, придётся навсегда закрыть старые.
Осуждение – вторая проблема. Негодяй может оказаться святым, а друг – предателем, со стороны всё кажется виднее, но посторонний человек готов открыть лишь то, что готов показать, в душу не залезешь, мыслей не прочтешь. Судить другого, опираясь на собственный опыт, неблагородное дело. Чтобы понять мотивы и помысли другого человека, нужно быть им. Что невозможно.
В романе темы гармонично переплетаются и наилучшим образом иллюстрируют – не судите, да не судимы будете.
Если большая часть произведения читается очень легко, заставляя и подумать, и улыбнуться, обнажая, словно в зеркале, человеческие пороки, то финал вовсе выбивает почву из-под ног.
Мы сталкиваемся с моральным выбором, который кажется непосильным для человека, но ради блага иногда нужно жертвовать не чем-то, а самим собой. И идеалы можно предать, и запятнать честное имя, если результат стоит того, чтобы навсегда потерять в себе человека.
Сложный финал, эмоциональный, пробирающий до дрожи, какой-то эмоциональный накал, оставляющий после себя руины и пустоту, над которой неожиданно восходит солнце.
Из минусов могу отметить лишь то, что некоторые диалоги показались мне вычурными, неестественными, такими приторно философскими, но общего впечатления это не портит, а людям, любящим прямолинейность, это даже сыграет на руку, помогая всецело прочувствовать весь спектр поднятых проблем.
Хороший роман после которого становится стыдно, если ты хоть раз в жизни кого-то осуждал. Честное слово, я постараюсь никогда этого больше не делать. Мудрый пример.
Читали автора? Что думаете об осуждении, был такой грешок?