Вообще, изначально заголовок должен был быть таким: «Как диснеевские принцессы ущемили художницу? Реализм или идиотизм: Разбираемся в деталях». Но зная, как некоторые люди любят бежать строчить «приятные» комментарии прочитав лишь заголовок, не вчитываясь в сам материал, поменял на то, что вы видите. Тема достаточно острая, а поэтому без некоторых ремарок не обойтись!
Ремарки
«Автор канала просто тупой мужлан и грязный $ек$ист!» - Да, я тупой мужлан, который ставит всё под сомнение, прежде чем делать какие-то выводы. Как тупой мужлан пытаюсь разобраться в терминологии, понятиях, а также пытаюсь применить их в анализе художественных анимационных произведениях. Так же поступают только тупые мужики, нормальные люди верят во всё с первого слова, так ведь? Ну, и давайте кратко по другим тезисам:
1) Я не имею ничего против того, что кто-то хоть как-то перерисовывает персонажей для каких-то своих целей и идей, если они не навязываются остальным и не пытаются казаться тем, чем не являются.
2) Я видел другие работы художницы и могу их только похвалить.
3) Целью публикации является не «Обосрать!», а разобрать и объяснить, что слова «реализм» и «бодипозитив» в данной ситуации НЕ применимы!
Про художницу и ситуацию
Британская художница Wyethe Smallish (Уайт Смоллиш) рисует разные арты и пишет картины как на заказ, так и для души. Зарабатывает тем, что создаёт уникальные дизайны для футболок и различных брелков. Также активно ведёт соцсети, где собрала огромную базу фанатов, которые кидают донаты и различные пожелания.
В 2022-ом году она занялась тем, что перерисовывала диснеевских героинь, добавляя им лишний вес. В рунете эта новость, особо не разлеталась, лишь единичные паблики и сайты показали результаты этих переделок, и написали, мол,так и так, «Вот так бы выглядели эти принцессы в реальности».
«Я собиралась сказать что‑то про плюс-сайз, но, честно говоря, это всего лишь средний размер! Дисней просто заставляет нас чувствовать, что средний — это большой» (Уайт Смоллиш)
Какая цель у этих перерисовок?
Основной целью, как заявляет творительница, помочь многим девушкам принять своё тело, показать остальным, что такое реалистичные формы и что такое настоящая красота.
Конечно же, она получила много сообщений в свою сторону, как благодарных, так и негативных. Но несмотря на критику, она очень гордится тем, что помогла многим девушкам полюбить свои формы и увидеть в «толстости» уникальную красоту.
«Этот проект не только демонстрирует впечатляющее мастерство художника, но и побуждает к более широкому обсуждению репрезентации в СМИ. Эти реалистичные персонажи Диснея бросают вызов глубоко укоренившимся стереотипам, которые часто поддерживаются поп-культурой, побуждая зрителей принимать и ценить разнообразие человеческой красоты» (Как пишет pleated-jeans.com)
Проще говоря, это бодипозитив. Но бодипозитив ли это на самом деле?
Про то, как изменился бодипозитив
Официально термин звучит так.
Бодипозитив - это социальное движение, которое пропагандирует позитивное отношение ко всем телам, независимо от размера, формы, цвета кожи, пола и физических возможностей. Сторонники этого движения фокусируются на оценке функциональности и здоровья человеческого тела, а не его внешнего вида.
Ключевые и важные слова выделил жирным. То есть, когда речь заходит о настоящем бодипозитиве, то сюда входят любые физические особенности: Отсутствие конечностей, шрамы, которые можно убрать лишь хирургическим способом, определённые деформации тела, карликовость или гигантизм, ожирение и худоба вызванные эндокринными причинами (Т.е. вызванные нарушением работы гормонов, которые человек НЕ может контролировать)
С 1960-ых годов, движение бодипозитива распространялось именно с такой точки зрения, особенно делая упор на аспект неконтролируемого ожирения. Но чем ближе наступал 21-ый век, тем ближе наступала проблема с ожирением, вызванным нарушением правильного питания и зависимостью от вредной пищи. В этот момент, бодипозитив стал ассоциироваться исключительно с «лишним весом», а само движение превратилось не в пропаганду «принятия своего тела», а в пропаганду «оправдания лишнего веса».
С этого момента, бодипозитив подвергается огромной критики со стороны психологов и медиков. Ведь с 1975 по 2024 год число людей, страдающих ожирением, во всем мире выросло более чем втрое. И причиной этому является не внезапное нарушение гормонов у всех людей, а нарушение правильного питания и нехватки физической активности.
Бодипозитив стал оправданием лишнего веса, и многие люди страдающие ожирением (вызванным НЕ эндокринными причинами) предпочитают «принять своё тело» и ничего не менять, вместо того, чтобы избавиться от зависимости к вредной пище и начать вести активный образ жизни. Таким образом, от изначального термина, где есть такие слова как, функциональность и здоровье, остались лишь принятие и ожирение.
Теперь рассуждая о работах художницы. Вносила ли Уайт реальные идеи о принятии себя в этих перерисовках? Скорее всего, да. Но является ли это реальным «принятием своего тела», или это лишь «утешение своего эго, из-за комплекса неполноценности, вполне решаемых проблем со здоровьем»? Каждый тут решает сам. Но вряд ли, большую часть положительных писем написали ей те, кто реально не может убрать лишний вес обычной физкультурой.
Думаю, тут больше сыграла мысль «Я не толстая, а такая какая есть», чем «У меня есть проблемы со здоровьем, которые не хочу решать»
Теперь о реализме
Если вы будете искать посты и новости об этой ситуации, то заметите одну тенденцию. Буквально везде, все эти перерисовки и переделки подают таким образом: «Что если бы принцессы диснея были бы в реальной жизни, то имели бы именно такую форму тела», что это реалистично, правдоподобно, естественно и т.д. и т.п.
Если же термин бодипозитив, хоть как-то, но можно подвязать к рисункам, учитывая все современные прогрессивные тенденции. То со случаем, «реализма» связать как-то не выходит.
Да, в мире разные люди существуют, и пухлые, и худые, и средние. Но скажите, как добавление лишних КГ делает форму тела более реалистичной? То, есть худые - это не реалистично? Посмотрите на пример перерисовки принца и скажите, неужели такая форма тела, которая была ДО, не естественна? Да, я таких принцев вижу практически каждый день, а тут мне заявляют, что «реализм», это чуть более пухленькая версия (Которые тоже существуют).
Понятное дело, что для анимации и стиля в мультфильмах диснея принцессы нарисованы симпатично, чтобы привлекать внимание зрителя. И нет ничего плохого в том, что кто-то дорисовывает им несколько килограмм ради того же «принятия своего тела». Но утверждать, что таким образом они становятся ещё более реалистичней, как минимум глупо.
Да, талии у них могут быть слишком тонкими и сами они очень худые. Но есть нюанс, есть в мире девушки, которые точно также очень «тонкие» без хирургических вмешательств. У меня самого есть знакомые женского пола, которые имеют худую модельную форму тела, без хирургии и физических нагрузок. Неужели, они нереальны? Не надо называть «реализмом» то, что не имеет к этому самому реализму, как к явлению, никакого отношения. А то это можно рассмотреть как обратную дискриминацию по отношению к «слишком тонким», ведь «реализм» идёт только в сторону «пухленьких». Настоящий «реализм» - это и такие, и такие, а не только конкретные из них.
Если же, хотите видеть по-настоящему реалистичных диснеевских принцесс, то меняйте не только тело, но и мультяшные черты лица и движения конечностей. Учитывайте их образ жизни и место жительства.
Не думаю, что Рапунцель, которая томится в башне ест так много печенек, что смогла набрать вес. Не думаю, что Ариэль, которая постоянно плавает в плотной воде с высокой сопротивляемостью, внезапно наберёт вес так, как будто месяц ужинала в Бургер Кинге.
А то так выходит, что «Мы прибавим им вес и перекрасим в другой цвет кожи, чтобы было реалистично», но не будем учитывать, что в глубоком океане солнечные лучи проходят не так, как в пустыне, чтобы вызвать расовое разнообразие. И закроем глаза на то, что вода плотное вещество, и что передвижение в ней требует чуть больше усилий, чем на суше, чтобы вызвать определённый процент жировых отложений.
С таким же успехом для «реалистичности» можно сделать Графа Дракулу, который умирает от солнечных лучей и постоянно находится в темноте, чёрным. Мало ли, пигмент кожи работает иначе в реальности, а мы просто следуем стереотипам кинематографа?
Ну, вот и всё. Старался объяснить максимально логично и наглядно, но если кому-то проще думать, что никаких оснований всему сказанному нет, и я просто «мужлан, непонимающий женских проблем», то пожалуйста.
Другие соц. сети
МульТеориум во ВК
Авторский Telegram канал