Вторую часть начну с корректировки первой части по замечаниям читателей. Совсем недавно в Интернете появилась информация об обязательной отмене в физике системы единиц СГС, с которой тянут уже 65 лет. Поэтому прошу обратить внимание, что у меня Гал – это м/c^2 в системе СИ, а не СГС. Может быть, я поспешил, но скажу честно, применение внесистемных единиц, и особенно СГС уже всех достало. Так что это небольшое несанкционированное нововведение, которое, надеюсь, приживется, (не вводить же гектогалилеи в системе СИ для комплайенса с прежними моими статьями в Дзен, который не дружит с записью квадратов, да и Галилея обижать не хочется).
Вторая корректировка коснётся периодичности приливного цикла. В первой части я написал, что период приливов на Солнце составляет 12,5– 15 дней. Однако уже после написания статьи мне стало известно, что в интенсивности солнечного ветра наблюдаются не только случайные, но и чёткие правильные колебания, с периодом около 27 суток, близким к периоду среднеинтегрального осевого вращения Солнца. Для колебаний с периодичностью 13,5 суток, на Земле мы их наблюдаем как 27-дневные колебания, характерна совершенно невероятная стабильность по наблюдениям лаборатории реактивного движения NASA под руководством Марсии Нойгебауэр. Солнце отсчитывает его с размеренностью метронома с 1962 года. Об этом было сообщено номере Journal of Geophysical Research от 1 февраля 2000 года Марсией Нойгебауэр и её коллегами.
Так что моё открытие двухнедельного цикла активности Солнца, стоившее мне огромного количества потраченного времени, мне не зачитывается, но я не тщеславный. Но, тем не менее, настоящую причину периодичности солнечной активности, состоящую в приливах солнечной атмосферы, я, кажется, описал первым. Теперь я первым правильно расскажу вам о приливах на Солнце и об их усилениях под действием движения планет Солнечной системы. Хотя о влиянии планет учёные уже догадывались, но их теории были примитивны и не имели чёткого обоснования, к примеру, использовался учёт гравитационного влияния Венеры. На приливы Солнца Венера, Марс и Земля никак не влиять не могут. Для вычисления периодов солнечной активности нам потребуется, как и для расчёта инерциальных навигационных систем самолётов и ракет, всего четыре планеты: Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Сатурн, Уран и Нептун по массе намного меньше Юпитера, но их влиянием пренебрегать нельзя, потому что их относительные статические моменты не так уж малы по сравнению с относительной массой и сильно влияют на положение центра масс Солнечной системы.
Для расчётов составим таблицу с параметрами, а сами расчёты произведём в электронных таблицах Excel MS Office, подобно тому, как это было сделано в первой части на примере Юпитера и найдем вклад больших планет. Малые планеты практически не влияют на смещение центра масс. Произведение массы на расстояние у Земли в относительных единицах равно 1, у Юпитера этот статический момент 1564 о.е. У Венеры и Марса и того меньше.
Период совпадения планет на одной линии находим по разнице частоты вращения планет вокруг Солнца: fс = f1 – f2; f =1/T; T =1/ (1/T1 – 1/T2). А влияние на изменение центра масс, оттягивание его от Солнца в свою сторону каждой отдельной планетой, найдем по той же упрощённой формуле из первой части – l = Мп *Lп /(Мо).
Для расчёта мы берём средние расстояния от Солнца до планет и считаем, что они вращаются вокруг Солнца одной плоскости, хотя можно было учесть и косинусы углов плоскостей, но они близки к единице. Мы даже не знаем с такой точностью массы планет, поэтому в этом месте не буду играть в педанта и высчитывать косинусы плоскостей планет. Для подтверждения слов приведём просто пример того, что косинус угла в три градуса, а это максимальное расхождение планет - 0,99, это 1% точности.
Из табличных расчётов мы видим, что планеты за Юпитером достаточно сильно смещают центр масс Солнечной системы. При параде планет, когда планеты выстраиваются в ряд в угле 15 градусов, центр масс смещается более чем в два раза, а приливные ускорения возрастают при этом в четыре раза. Не надо путать его с парадом планет на видимом небе. Современные астрономы увеличили градус угла до 20 – 30 градусов, они, наверное, хотят видеть парад планет чаще, чем 1 раз в 180 лет.
Полученные результаты прекрасно согласуются с данными полученными по результатам исследований.
Расчёт в векторной форме в любой момент по известным нам положениям и вычисленным статическим моментам может показать увеличение приливной силы на Солнце. Однако не так всё просто. Я уже упоминал о смещении оси вращения Солнечной системы относительно вращения самого Солнца, что может говорить, о том, что далеко за пределами орбиты существует, большая планета, которая вызывает отклонение оси Солнечной системы. Но это только гипотеза. Поскольку существует и другая гипотеза, что атмосфера Солнца вращается отдельно от Солнца, в плоскости эфирного вихря. Об этой теории упоминал Сергей Вавилов в своей монографии о Ньютоне. Ньютон считал, что эфир является источником энергии на Солнце и это не лишено основания. Теория неуправляемого термоядерного синтеза на Солнце сталкивается с неразрешимыми трудностями, даже у квантовой физики. Им не хватает существующих в квантовой физике «декретов и запретов» для объяснения относительной стабильности потока излучения Солнца и передачи энергии от относительно холодного Солнца горячей короне.
Однако теория смещения плоскости Солнечной системы тоже имеет место быть и имеет право на существование, пока не доказано обратное. И что ещё может быть хуже для жителей Земли, если этих планеты две. Находясь по разные стороны от Солнца эти две планеты могут не влиять сильно на положение центра масс, но сходясь по одну сторону от Солнца, они могут усилить эффект парада планет, когда этот парад видимых планет выстраивается в сторону их невидимого парада.
Коперник и Тихо Браге считали, что центр масс Солнечной системы может удаляться от Солнца на 5 радиусов Солнца. У нас с четырьмя планетами получилось всего на 2,5 радиуса. То есть согласно данным средневековых учёных, может существовать дополнительный статический момент равный сумме моментов самых больших четырёх планет Солнечной системы. Давайте проверим эту потенциальную возможность. Если мы разместим наши воображаемые планеты на расстоянии 100Е+12 и 300. Е+12 метра, то есть в среднем на расстоянии в 100 а.е. масса должна быть в 30 Е+38\ 2Е+14 = 15Е+24 кг. Тогда масса одной планеты 7,5Е+24. То есть в десять раз меньше Урана и чуть больше массы Земли. Понятно, что заметить такие планеты даже в телескоп сложно или почти невозможно из-за малой величины и слабой светимости. Из формулы равенства центробежного ускорения и ускорения гравитации найдём точно закон Кеплера для планет – W^2 *R = GMo/R^2, тогда W =(GMo/R^3)^0,5 период одного оборота – Т = 6,28/W
GМo =1,327 *10^ 20 м^3 с^−2
Для первой планеты на расстоянии 100Е+12 = 1Е14 км или 66,7 а.е.
W = (1,327Е20 /1Е42) ^0,5 = (1,327Е-22) ^0,5 1,15195E-11 рад/с частота – 1,83432E-12 оборотов в секунду
Период обращения 5,4516E+11 секунд в среднем году 3,155Е+7 получим 17277 лет. Период обращения второй планеты при радиусе в два раза больше в корень квадратный из 2 в кубе примерно 49 000 лет. А период совпадения осей этих планет составит 26726,8 лет. Это будет примерный период катастроф на нашей планете
Ведь изменение центра масс влияет не только на солнечную активность, но и на сейсмическую активность. Первая попытка расчёта движения Солнца вокруг центра масс (барицентра) Солнечной системы была предпринята Полем Жозе в 1936 году. Однако из-за отсутствия точных долгосрочных рядов координат планет, задача тогда не была решена с достаточной степенью точности. В 1965 году Жозе снова вернулся к этой проблеме и провёл вычисления на интервале около 400 лет (с 1653 по 2060 год). Современные астрономы проблемой вычисления точного фокуса эллипса при движении планет не занимаются, как Тихо Браге и Кеплер. У них в центре одного фокуса эллипса орбиты планет, судя по статьям в Википедии, до сих пор находится Солнце. Другие шарлатаны от астрономии заявляют о нахождении ими центра масс солнечной системы с точностью до 100 м с помощью гравитационных волн, что теоретически и принципиально невозможно. Невозможно учесть влияние на планеты Солнечной Системы, и, следовательно, центр масс Солнечной Системы недавно захваченных Солнцем и недавно открытых транснептуновых космических тел типа Плутона и Эриды, вращающихся вокруг Солнца вне плоскости Солнечной системы. У них сейчас даже нет стабильной орбиты и их влияние на центр масс можно описать только эллиптическими уравнениями Пуанкарэ, они не вращаются вокруг центра масс. Хотя период обращения этих планет большой и скорость изменения центра масс относительно мала, пренебрегать ей нельзя. У Солнца нет ярко выраженной поверхности, и тем более центра, поэтому заявления о точности нахождения барицентра Солнечной системы с точностью 100 м просто смешны.
Насколько мне известно, никто не пытается повторить и проверить расчёты Жозе, так для целей навигации в 80 –е годы не учитывали даже положения на орбите Нептуна, точности хватало для навигационных инерционных систем, в первую очередь для военных целей. Но как показывают мои расчёты, Нептун смещает барицентр Солнечной системы дальше, чем Уран, хотя его влияние скорость смещения барицентра меньше. Но наши астрономы, вместо полезных вещей, измучены замерами гравитационных волн от барицентра Солнечной системы и периодичностью излучения солнечных нейтрино, которых с 1915 года больше не существует, благодаря японским учёным, судя по их ежегодным отчётам.
Астрономия и астрофизика давно стала стратегической военной наукой, жалко, что этого не понимают ни в РАН, ни в правительстве и продолжают слушать шарлатанов. А ведь теория девятой и десятой планеты очень важна для различного рода прогнозов: в военных целях, в экологических, экономических долгосрочных прогнозах. И её обязательно стоит проверить, как и теорию Сергея Вавилова–Ньютона об экзотермическом синтезе вещественной материи из эфира на Солнце.
А для любителей прикладной астрологии и просто климатозависимых предлагаю создать калькулятор центра масс или использовать сайты, где указано положение планет в Солнечной Системе, смотрите рисунки. Откладывая на определённые линии направления на планеты одна за другой, как указано на рисунке, отдельные линеечки с определённой длиной:
- 14,8 см для Юпитера
- 8,12см для Сатурна
- 2,88 см для Урана
- 4,51 см - для Нептуна
всегда можно на рисунке найти примерное положение центра масс.
Хотя можно обратиться к любителям астрономии, которые знают, где искать центр масс. Чем дальше барицентр от Солнца в определённое время, тем оно более активно. И особенно опасным бывает период, когда Юпитер максимально удалён от Земли, так - как выбросы направлены в обратную от Юпитера сторону. Как Вы заметили, изучая таблицы, наиболее опасным периодом является период 36 лет, а наиболее частым 12,8 лет, который позволил астрофизикам сделать вывод о наличии 12 летнего цикла Солнечной активности. Хотя его в принципе не существует. Период в 19,85 связанный с Сатурном является более опасным, и именно он стыкуется с 12,8 летним циклом Юпитера и Нептуна. И, как вы можете проследить по рисунку, мы его только сейчас проходим и что очень хорошо. Юпитер-Зевс уже удаляется от сладкой парочки Аида и Посейдона. И очень важно помнить о 13,5 (или 27 дневном цикле для жителей Земли) солнечной приливной волны, и о том рентгеновское и протонное излучение, приходящее на Землю разделены сроком в 2 -3 дня.