Величие Испании и Мезоамерика (26.10.2024)

#геостратегия

Одним из устойчивых и распространённых элементов современной культурно-цивилизационной мифологии является представление о покорении и уничтожении испанцами цивилизаций Америки. Рассуждения о жестокости, геноциде, принесённых болезнях, огнестрельном оружии, лошадях, мистическом страхе местного населения и т.д. характерны не только для литературных произведений, но и политизированных научных работ, не последних десятилетий, но и советского периода. В реальности процессы в Центральной и Южной Америках были много мягче, чем аналогичные процессы в Евразии, вроде арабизации Ближнего Востока и Магриба.

Большая часть современного населения Мезоамерики (Центральной Америки) являются метисами, неся в себе кровь как испанцев, так и местных индейцев. В культурном плане доминирует европейский субстрат, что логично в силу разницы в развитии и сложности общественных сфер. Однако, локальные элементы не исчезли, а дополнили и расширили, создав уникальное Латиноамериканское пространство.

Уровень развития и процессы для доколумбовых цивилизаций можно с определённой долей условности соотнести с цивилизациями Междуречья окончания бронзового века, даже не античность, которые жили бы изолированно. Параллелей можно привести множество, уровень развития на 2,5-3 тысячелетия отставал от прибывших европейцев. Ни о каком абсолютном технологическом и военном господстве и доминировании речи не шло, слишком высоки различия в численности, да и боевой дух был с обеих сторон. Однако, Испания была сухопутной империей, она покоряла и присоединяла земли и народы, а не создавала факторий для контроля потоков.

Соотношение сил конкистадоров и местных ацтеков, майя и др. различалось на порядки. Принимая во внимание относительно высокий уровень развития и сложности общественных отношений, наиболее вероятным было бы формирование прибрежных колоний, торгующих и взаимодействующих с местными государственными образованиями. Процесс колонизации затянулся бы на 200-300 лет и лишь в XVIII в. европейцы полностью взяли бы под контроль данные земли, раньше чем Индию, но не кардинально.

Если отбросить идеологические штампы, то испанцы по отношению к коренному населению мало чем отличались от завоевателей Индии или митаннийских ариев, что стали во главе хурритов и т.д. К моменту прибытия европейцев, отношения местных племён были накалены, шёл период активных войн, ацтеки очень жестоко наводили свои порядки. Нет ничего удивительного, что местные племена (например, тотонаки) с радостью стали помогать прибывшим, не обладая никаким «общеиндейским» самосознанием, не считая испанцев инфернальным злом. Если бы не явные различия в фенотипе, большую часть исторических претензий давно забыли. Представители более развитого народа прибыли, победили и стали во главе местных – типичная история.

С точки зрения исторических процессов, покорение Америки в XV-XVI вв. – величайшее событие подобное походам Александра Великого и Чингисхана, о котором забывают и упрощают. Испанцы были имперской нацией, окрылённые завершением Реконкисты, наполненные мессианством и пассионарностью они подобно русским покорителям Сибири не думали о сложности задач, а просто шли вперёд, решая вопросы по мере поступления. Наглостью, авантюризмом, умом, хитростью, верой в себя и своё призвание они решали проблемы. Действуя вопреки логике общественных наук, они добились феноменального результата.

И, да, в Латинской Америке под влиянием либеральной пропаганды, регулярно пытаются изображать из себя жертв Испании, требуя извинений, тем самым убивая дух, корни и будущее, подобное очень опасно...

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/4022

#АндрейШкольников​​ #стратегия​ #геостратегия​​ #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей