Напрашивается вывод, что Семак слабее Галактионова как тренер, но это не так. "Зенит" подготовлен, играет в контроль свободно и быстро, не допускает серьезного брака, но слаб в финальной трети поля, а так же при потере мяча - команда плохо прессингует и обороняется в начале атаки соперника. Ещё "Спартак" показал, что бразильцев можно раскатывать. Клаудиньо отыгрывают легко, а Вендел не справляется один в центре поля в роли восьмерки. Вот и вываливаются на Барриоса противники, правда из этого извлечь ничего не могут, так как Алип, Нино и крайние защитники здорово играют.
В старте "Зенита" вышли 9 легионеров. Извините, но Алип играет за сборную Казахстана. Скоро ФИФА разрешит "Зениту" не считать легионерами Клаудиньо и Дугласа Сантоса. Питер своих поддерживает здорово, но нравится ли болельщикам "Зенита", что их команда может заявиться в бразильскую Серию А и вписаться в тамошний жесткий лимит на легионеров? Сложилось ощущение, что Мостовой и старался всех боле, потому что ему ничего не гарантировано. Клаудиньо и Вендел недорабатывали, Касьерра выпал из игры, Барриос не двигал мяч вперёд (то, что делает Баринов в "Локо"). Меньше вопросов к Лусиано, но и он не впечатлил.
"Зениту" приходится играть таким составом, потому что люди подписали невероятные контракты и никуда не уйдут, пока их не отработают. Играют на классе, но не более того. И такой "Зенит" уже сейчас переигрывают по-футбольному, что сделал "Спартак", "Краснодар" и "Локо". Наверное, у Семака нет полномочий оставить кого-то из неприкасаемых бразильцев в запасе.
Для меня загадкой остается, почему Лусиано не используют в центре нападения? Педро сидит в запасе, Глушенков восстановится и может занять место на фланге. Касьерра не справляется, если против него играют квалифицированные и мощные центральные защитники, такие как Ньямси и Монтес. Соболев же просто классом ниже не порядок. Открываний в штрафной толковых очень мало - отсюда и игра навесами на нападающих.
"Локо" визуально больше проделал беговой работы, быстрее двигал мяч, чаще играл вертикально. Получил, отдал, открылся - всё просто и работает. Пропущенный мяч - это не вина Батракова, как можно было подумать из речи комментаторов "Матч ТВ", а вина Тикнизяна, который остался один сзади и отдал передачу в борьбу. Стоило или выдержать паузу, пока команда расставится или отыграть вратарю. К тому же батраков и Ненахов не ускорились должным образом за Мостовым. Получили детский гол.
Прессинг у "Локо" - то, что стоит отдельно отметить". Батраков и Воробьёв его начинают, вторая волна в лице Севикяна, Тикнизяна (смотря на чьём фланге отбор происходил) включаются после - то ли задумка такая была, то ли несогласованность. Накрывать - не накрывали, но защитники "Зенита" вынуждены были играть длинно. В целом, это работало.
Обе команды были успешнее на флангах. "Локо" входил в штрафную, откуда Воробьёв и Сулейманов обязаны были забивать сами или отдать на пустые ворота Тикнизяну. "Зенит" же грузил навесами - креатива явно не хватало, либо превратились в "академиков с тросточками".
Против "Зенита" научились играть. Компактная оборона, прессинг флангов (чтобы защитники выносили мяч в борьбу), проход южноамериканского центра через короткий пас, заполнение полузащитниками свободного пространства в штрафной "Зенита", если Клаудиньо или Вендел не отработали. Пока что Вендел хоть с травмой, но даёт минимальный объем, а если его в составе не будет, то баланс и вовсе нарушится.
Персонально сложно выделить кого-то. "Локо" был хорош как команда. И да, Батракова надо было удалять. Его, наверное,стоит выделить, потому что он забил и создал момент Воробьеву, играл точно и верно в пас. Такие мысли после матча.