ЦСКА не смог обыграть дома «Факел» и тем самым дал возможность конкурентам убежать вперёд.
Что же случилось в матче с Воронежем?
Стартовый состав.
Стартовые 11 игроков и привычные 3-4-3 у Николича были достаточно предсказуемыми, кроме одной позиции: Пьянич оказался в старте и вышел в центре в паре со Зделаром. Решение, мягко говоря, неоднозначное, учитывая стиль игры «Факела» и готовность Миралема.
Также стоит отметить возвращение в старт Тамерлана Мусаева, выигравшего в честной борьбе конкуренцию у невзрачно играющего Гуарирапы.
Первый тайм.
Поскольку ЦСКА очень грамотно и легко разбирался с аутсайдерами в этом сезоне, все предрекали легкую и уверенную победу армейцев. Однако уже с первых минут стало понятно, что такого не будет. «Факел» не только уверенно держал оборону, не давая создавать моментов, но и атаковал лучше ЦСКА, оставив в недоумении всех пришедших на стадион армейцев.
Второй тайм.
Начало второго тайма стало продолжением первого вплоть до удаления у «Факела». Казалось бы, в большинстве будет навал, но вплоть 80 минуты не было даже ощущения, что ЦСКА в большинстве. После 80-ой минуты Николич принял ряд неожиданных решений: сначала поставил Аббоса латералем, затем и вовсе перестроился на 4-4-2, где Аббос и Койта были, по сути, вингерами - эти решения дали свои плоды, добавили эмоций команде, а вышедший Милан Гайич мог воткнуть мяч в сетку, но не повезло. Матч завершился с двумя нулями на табло.
Чем был хорош Воронеж?
Как и обычно. Эмоции, борьба на каждом участке, затяжки времени вратарем уже с первых минут, чтобы сбить темп игры, а также своей компактностью. Именно компактность воронежского «Факела» по факту свела на нет все усилия центра поля ЦСКА создать что-то внятное на чужой половине поля.
Чего не хватило ЦСКА?
Во-первых, эмоций. С первых минут было ощущение, что парни вышли обыгрывать на классе претендента на вылет из РПЛ и были совсем не готовы к тому, что им дадут мощный отпор на своём поле. Удаление не дало куража армейцам, а лишь усилило самоуверенность и веру в легкую победу. И даже заряд от Игоря «драться, а не играть в футбол» остался для болельщиков незаметным по игре.
Во-вторых, стартовый состав. Как и писал выше, выход Миралема Пьянича было сомнительным решением. Миралем пока не на пике формы и более полезен, когда выходит на замену. Компактный и агрессивный Воронеж не давал продыхнуть боснийцу в атаке, а при обороне Миралем был тем, когда пройти не составляло труда. Отсюда, считаю, что более логичным с данном матче был выход в старте Матвея Кисляка, который отлично провёл предыдущие игры и полезен и при обороне, и при атаке.
В-третьих, ротация. Поставить Аббоса, пусть и на несколько минут латералем - крупнейшая авантюра и потеря драгоценного времени при попытке выиграть матч. Благо Марко быстро признал ошибку, перестроился на 4-4-2, но времени не хватило.
Что понравилось в игре ЦСКА?
Единство. Несмотря на сложный матч и потерянные очки, видно, что парни поддерживают друг друга и остаются командой. Именно такие команды и становятся чемпионами в перспективе.
Тактическая гибкость. Мы уже видели перестроения с 3-4-3 на 3-5-2; теперь же имели удовольствие увидеть перестроение с 3-4-3 на 4-4-2. Таким образом, получается, у ЦСКА есть сразу запасных планов на игру, что может быть проблемой для любого соперника.
Лукин. Матвей вновь вышел на позиции ЦЦЗ и был достаточно хорош, о чем и свидетельствуют нули на табло. Настолько хорош, что даже Черданцев в трансляции почти эпично оговорился: «Матвей Лукин, который возгл…, тьфу, играет в центре обороны ЦСКА». Рад за Матвея, долго находившегося вне игры, но получающего теперь свои шансы в Кубке и РПЛ.
Впереди дерби. ЦСКА давно не выигрывал у «Спартака», а потому хочется верить, что тренерский штаб проделает работу над ошибками и сможет заставить пацанов реально «драться на поле, а не играть в футбол» с одним из главных исторических соперников.
Всем спасибо! Поддержите статью лайком! Пишите ваше мнение в комментариях! И до встречи! ЦВБП🔴🔵