Задумывались ли вы когда-нибудь, почему владельцы жилья, которые уже вложили значительные средства в покупку, ремонт, внезапно обязаны платить регулярный налог на свою собственную недвижимость? С какой стати? Ведь жильё уже принадлежит им. Чем налог на имущество отличается от аренды? И что будет, если вдруг перестать его платить? Сразу могут забрать жильё — как в старой истории про Чиполлино, где бедного дедушку выгоняют из домика. У кого есть логичное объяснение для этого явления? Делитесь своими мыслями в комментариях.
Слухи о том, что даже такой формат "условной собственности" может исчезнуть, распространяются уже давно. Может, это очередные теории заговоров? Или власти действительно заботятся о нас? И как дела обстоят с этим в других странах? Быть может, это общемировая тенденция и мы уверенно идём в сторону цифрового феодализма? Эта статья поможет разобраться в теме и понять, чего ждать. Ставьте палец вверх её, если считаете вопрос важным. Начнём!
Отъём имущества в России
Часто оказывается, что земля под многоквартирными домами принадлежит какой-то компании, а квартиры — гражданам. Тогда чей же это дом, по сути?
В декабре 2020 года приняли закон о комплексном развитии территорий, или КРТ, который официально именуется как «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий». Название звучит красиво, но что это означает на практике? Закон подразумевает снос или реконструкцию устаревших зданий, не соответствующих принятому генеральному плану города. На их месте планируется строить новые объекты. Идея кажется отличной, правда? Наконец-то власти взялись за обновление жилого фонда, охватывающего почти половину всех помещений в стране.
Однако независимые эксперты, включая опытных юристов, работающих с московской реновацией, изучили текст закона и сделали вывод: по сути, документ фактически отменяет право частной собственности на жильё. Снос многоквартирных домов может быть инициирован по отношению к любому участку, который интересен инвесторам, под предлогом несоответствия общему стилю или генплану улицы. Причём выводить из эксплуатации и изымать разрешено любой тип недвижимости: от бань и гаражей до земельных участков.
Специалисты отмечают, что, как и в случае с московской реновацией, решение за всех будут принимать две трети собственников, так что если вам не повезло с соседями, вас могут выселить даже против воли. Взамен по закону владельцам предложат другое жильё, «равнозначное» или «равноценное», однако, что будет основой для оценки этой равноценности — рыночная, кадастровая цена или иные критерии — остаётся неясным.
"Проголосовали люди за КРТ, вошли в программу. А затем им предлагают договоры с крайне низкой оценкой их квартир. Если договор не будет подписан в течение 45 дней, собственников могут обязать подписать его через суд," — отмечает социолог Пётр Иванов.
Существует ещё один неоднозначный законопроект, который сейчас отправлен на доработку, но это не значит, что мы о нём не услышим снова. Он посвящён изъятию жилья при возникновении или угрозе чрезвычайной ситуации (ЧС). Цель документа, по его словам, — защита жилищных прав граждан при возникновении или угрозе ЧС. Но присмотритесь к деталям: его положения предусматривают внесение изменений по части эвакуации, которая теперь может быть объявлена даже при угрозе ЧС. Введён новый стандарт для эвакуации. Куда более интересно то, что теперь власти стали беспокоиться о вопросе «куда девать ваше жильё» на время, пока вы пребываете в местах временного содержания. Теперь современные памятки по эвакуации содержат совет оставлять ключи от квартир в управляющей компании.
Из пояснительной записки к проекту можно выяснить, что инициаторы явно оставляют пространство для манёвра: «Проблема активизации опасных природных процессов и явлений характерна для всей территории России». Проще говоря, режим ЧС может быть введён где угодно и по всей территории страны. Далее в проекте поясняется, что «механизм выкупа жилых помещений и участков будет действовать заблаговременно», но только если ремонт или реконструкция таких помещений нецелесообразны. Весьма вероятно, что жильё в потенциально опасной зоне будет оцениваться на минимальном уровне, и собственникам придётся довольствоваться лишь символической компенсацией, которой хватит, чтобы снять жильё на срок не более года.
Так шаг за шагом мы подходим к возможной полной отмене частной собственности и её замене на сплошной «институт сервиса» — когда у вас ничего нет в собственности, и вы вынуждены оплачивать пользование всем, включая жильё. При этом если добавить в уравнение социальный рейтинг, ситуация выглядит ещё жёстче: не выполнил условия — не получил услугу — и тогда вам могут отказать в аренде, покупке еды, одежды, обучении детей или устройстве на работу.
Как обстоят дела с правом на собственность в других странах?
Складывается впечатление, что это — лишь российская «забота», где законы кажутся нелепыми и непрактичными. Но, если посмотреть на западные страны, можно заметить схожие тенденции. Например, мало кому известно, что Папа Франциск выпустил энциклику под названием Все — братья (Fratelli tutti), в которой он прямо заявляет, что частная собственность вторична.
В последние годы в Европе, Америке и Австралии всё больше набирает популярность жизнь в кредит. С одной стороны, это удобно, а с другой — активно прививается образ жизни в арендуемых квартирах: поближе к центру, ближе к удобствам, тусовкам и работе. Современные люди сталкиваются с двумя вариантами: либо купить жильё и машину в кредит и рисковать потерей их за неуплату, либо… взять всё в аренду. А это кажется и дешевле, и проще. Постепенно всё меньше людей из-за экономических кризисов могут позволить себе покупку собственного имущества. Двадцатый год показал, насколько просто можно обрушить экономики целых стран на основе непроверенных медицинских слухов. Особенно склонны реагировать на такие вызовы государства с тесными связями с глобальными организациями, такими как ООН, МВФ, ВОЗ. В условиях новых кризисов эти страны продолжат наносить удары по своему среднему классу, пока он полностью не исчезнет.
В Америке недавно приняли закон, который перекладывает налоговое бремя на рабочие семьи, что по сути можно считать формой косвенной конфискации. В России ситуация похожа: кадастровая стоимость жилья и земельных участков растёт, и вместе с ней растут налоги. По сравнению с показателями пятилетней давности налоги выросли от 50% до 100%. Всё движется к тому, что здания, земля, полезные ископаемые и всё имущество всё чаще будет переходить в руки крупных корпораций и медиа-монополистов. Стихийные бедствия и другие ЧС только ускоряют этот процесс. Пока нам предлагают жить в кредит, без собственности и на съемном, такие личности, как Билл Гейтс и Джордж Сорос, активно скупают сельскохозяйственные угодья и земли, чтобы в дальнейшем диктовать свои условия на рынке жизнеобеспечения.
Перемены в праве собственности по планам глобалистов
Так действительно ли отказ от частной собственности — это часть чьего-то плана? В ноябре 2016 года Всемирный экономический форум озвучил "8 прогнозов для мира на 2030 год". Интересно, что в России 2030-й год также активно упоминается, например, в рамках проектов «Умный город» и «Образование 2030». По версии ВЭФ, к 2030 году отменят частную собственность и даже приватность. Все будут равны: на аренде у государства или корпораций, которые окажутся владельцами всех благ. Шопинг и частные покупки исчезнут, поскольку имущество и услуги можно будет брать взаймы только у государства или корпораций. И предложение товаров будет регулироваться системой социальных рейтингов, а каждый шаг и покупка будут отслеживаться в цифровом формате.
Проект предполагает также отказ от наличных денег. Чувствуете этот дух? Совсем как по Марксу: без денег, без собственности, в условиях «равенства» под контролем искусственного интеллекта. А что глобалисты? Никаких теорий заговора, просто план нового мира!
👉Подписывайтесь на наш канал!