Здравствуйте уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули. Сегодня мне на глаза попался отечественный фильм-расследование о покушении на кандидата в президенты США Дональда Трампа. Телевизор я не смотрю, но тут увидел случайно и пройти мимо не смог. На момент покушения у меня возник целый ряд вопросов, которые остались без ответов журналистов, либо не были заданы вовсе, и сейчас, когда страсти поулеглись, наверно можно попытаться пролить свет на некоторые неизвестные этого уравнения.
Сегодня будет моё личное миниатюрное расследование. Мы попробуем ответить на те вопросы, которые остались без ответа, а так же зададим пару каверзных вопросов, которые вовсе не звучали в эфирах СМИ. Главным образом мы попытаемся понять что же на самом деле произошло: попытка заказного политического убийства или атака фанатика-одиночки. Начнём.
Сначала немного о фильме. Целиком я его смотреть не стал, тут признаюсь честно. История жизни Дональда Трампа это не совсем то на что я хотел бы потратить свое время. Меня больше интересовали подробности касательно стрелка и его оружия. Казалось бы, что ещё можно обсуждать, если всё давно рассказали. Поверьте! Есть что.
Надо отдать должное авторам фильма. На роль эксперта по огнестрельному оружию пригласили Владислава Лобаева. Признаюсь честно, это единственный человек которого я бы хотел видеть на экране в этой роли. Собственно Лобаев выдал базовую информацию об использованном для покушения оружии и лично для меня ничего нового не сказал. Однако, он задал один важный вопрос. Зачем стрелок целился именно в голову? Обычно в таких ситуациях целятся в центр массы, то есть в торс. Но тут что-то пошло не так. В качестве ответа на данный вопрос я могу предложить сразу три версии. Но чуть позже. Сначала поговорим об оружии. Там тоже есть что обсудить.
Стрельба велась с дистанции около 135 метров патроном 223 Rem. Для этой винтовки, а если быть совсем честным, то для автомата, эта дистанция является ничтожно малой. Рискну предположить, что если бы мне в руки дали AR-ку и несколько десятков патронов, то "зачётным" выстрелом я мог бы попасть в мишень размером с футбольный мяч на указанной дистанции с первого раза. Как человек стрелявший из AR-15 могу лишь добавить, что данная винтовка - это чрезвычайно предсказуемое оружие не требующее от стрелка большой практики или специальных навыков. На указанной дистанции из этого оружия ты попадаешь туда куда целишься. Возможно именно этим и был обусловлен выбор оружия стрелком. Хотя есть и версия о том, что стрелок попросту выбрал то, что было доступно. Стрелял он не из своей винтовки, а из винтовки своего отца. Возможно просто взял то что было под рукой. К вопросу выбора оружия мы ещё вернёмся.
Почему в голову?
Версия №1 - маловероятная. А кто Вам сказал, что стрелок целился в голову? Возможно он и целился в торс? Версия звучит конечно дико, но сбрасывать её со счётов полностью наверно не стоит. По информации из СМИ до покушения стрелок пытался учиться стрелять, но успехов в стрельбе достиг довольно посредственных. Не обладая навыками стрельбы он мог целиться именно в торс и банально "сдернуть" первый выстрел. Как результат попасть гораздо выше желаемой точки прицеливания. Версия маловероятна, но, как говорится, имеет место быть.
Версия №2 - медийная. Тут нужно знать об одном важном факторе. Трамп кандидат в президенты, а выборы в США это, в первую очередь, очень громкое шоу. Посмотрите как выглядят предвыборные дебаты кандидатов из года в год. У нас на концертах рок-групп тише. Американцы очень любят такие шоу. Теперь представьте себе две разных картинки. На одной просто застреленный кандидат в президенты, на другой кандидат застреленный в голову. Согласитесь, вторая картинка выглядит куда "ярче". Если рассматривать именно медийную версию, то можно предположить, что целью стрельбы именно в голову был именно медийный эффект. Результат правда получился обратный. Причем настолько обратный, что Трамп с окровавленной головой, на фоне американского флага и с поднятым вверх кулаком моментально стал символом. Хоть картину пиши.
Версия №3 - логичная. Эту версию я считаю наиболее вероятной. Скорее всего стрелок не был умственно отсталым и предположил, что на Трампе будет бронежилет. Чтобы остановить пулю 223 калибра не требуется серьёзный военный бронежилет. А банальная логика говорит о том, что бывший президент США, ныне кандидат в президенты, который собрался выступать перед большим скоплением людей, стоя на открытом пространстве, будет пользоваться бронежилетом, который у него абсолютно точно есть. Причём почти наверняка этот бронежилет изготовлен по спецзаказу под фигуру носителя и, как версия, изготовлен он не совсем из стандартных материалов. Деньги у Трампа есть, как и мозги. А вот желания лично передать привет президенту Кеннеди у него явно нет.
Именно целым набором таких вот факторов и обусловлена возможная попытка целиться в голову.
Кто это был?
Ну и напоследок самое интересное. Сразу после покушения СМИ заголосили о политическом заказном убийстве. Трамп явно претендует на роль фаворита в президентской гонке и потому мотивы его физического устранения имеют место быть. Вот только несколько простых вопросов ставят жирный крест на этой версии. Тут надо вернуться назад к вопросу выбора оружия.
Если это был заказ, то:
- Почему для этого не был найден профессиональный стрелок?
- Почему стреляли с такого близкого расстояния?
- Почему не использовали более мощное оружие?
Дело в том, что США это страна на территории которой находится чудовищное количество оружия, в том числе нелегального. Отыскать винтовку крупного калибра, следы которой ведут вникуда, не стоит ничего. Не нужно было искать что-то редкое или через чур мощное. Полагаю, что винтовки калибра 30-06 плюс пары патронов со стальным или термоупрочненным сердечником хватило бы для результативного поражения цели первым выстрелом на дистанции 500+ метров. Не надо было подбираться близко, не надо было бы целиться в голову. Стрелять было бы можно в торс по довольно крупной цели. Трамп грузный мужчина ростом 190 см. К тому же, при стрельбе с большой дистанции стрелок имел бы возможность скрыться. Если нужны были бы вообще железобетонные гарантии поражения цели, то можно было бы использовать винтовку в калибре 338 LM или даже 50 BMG. Всё это не является дефицитом в США. Да, погибли бы окружающие жертву гражданские, но, как показала практика, попутные жертвы среди мирного населения стрелка не беспокоили. Но ничего этого сделано не было. Поэтому результат такой:
- Живой кандидат в президенты - 1 чел.
- Шикарное фото для предвыборной кампании - 1 шт.
Потери.
- Убитый гражданский -1 чел.
- Раненые гражданские - несколько человек.
- Поцарапанное ухо - 1 шт.
По всему получается, что данное покушение было задумано откровенным дилетантом. Ни о каком профессиональном заказе тут и речи не идёт ибо если бы за дело взялись профессионалы, то заменить кандидата пришлось бы не только демократической партии. У меня всё. Спасибо за внимание.