Тема тяжелейших поражений Красной армии в 1941 году всегда была актуальна, и, то затухая, то активируясь вновь, периодически всплывает в различных обсуждениях в медиа. Особенно часто звучит аргумент о том, что СССР обладал значительным превосходством в бронетанковой составляющей войск, и при этом, будучи стороной обороняющейся, умудрился понести гигантские потери и не противопоставить практически ничего немецким танковым клиньям вдове меньшей численности. Следом обычно следуют упреки в полной некомпетентности генералитета, а также претензии лично к Сталину, который якобы своими репрессиями этот самый генералитет обезглавил. Попробуем разобраться, что же были за танки у СССР перед войной и сколько их реально противостояло нацистским войскам.
Состав сторон
Если смотреть в общем, то согласно разным источникам, 150 дивизий первой волны у Германии и сателлитов было развернуто к 22му июня 1941 год. У Советского Союза в Западных округах – порядка 170. С учетом «недоукомплектованности» и того, что штатная численность советской дивизии несколько меньше (14 483 человека и 210 орудий против 15 859 человек и 237 орудий), силы сторон можно определить как примерно равные.
Советский Союз, однако, действительно обладал значительным численным преимуществом в технике. В девяти механизированных корпусах, сосредоточенных на западной границе по штату должно было насчитываться 9 279 танков. В реальности эти корпуса по штату укомплектованы не были. С другой стороны, немалое количество танков не входило в состав мехкорпусов и было разбросано по дивизиям.
Точное число танков в Западных округах не сообщает ни один советский источник. У С.Переслегина звучат следующие факты: «Априорные оценки по производству дают верхний предел 18 000 танков старого типа и около 2 000 новых… Нижний предел, насколько можно судить, — 7 000 танков, из них 1 861 новый.
В составе 19-и танковых дивизий Германии, сосредоточенных на Восточном фронте, штатно насчитывалось 3 289 танков. С учетом техники союзников получим «общепринятую» цифру 4 000, из которых 60—65% (то есть около 2 500 штук) относились к новым типам.
Итого возможно приблизительно танков в строю у СССР было порядка 11 000-12 000. Но на западе против Германии –порядка 9 тысяч с учетом недоукомплектованности корпусов. Тем не менее даже это число указывает на двукратный перевес советской техники, и, что называется, вопросы остаются. Попробуем перечислить основные причины потери большего числа этих машин летом-осенью 1941 года.
Что касается воздушных сил, так как это имело в дальнейшем существенное значение. Авиация, сосредоточенная против СССР, составляла около 4 000 самолетов. Советские военно-воздушные силы в Западных округах включали 2 739 самолетов новых типов и, как указывают все источники, «значительное число старых». По некоторым данным, новые самолеты составляли 17% от общего числа, что дает около 16 000 самолетов. Опять же, невозможно сказать, какая часть из них могла взлететь (то есть имела запчасти, горючее, боеприпасы и экипаж). При этом не может не обращать на себя внимание недоукомплектованность именно новой авиационной техникой, поэтому говорить о паритете или превосходстве какой либо стороны здесь априори сложно.
На мирно спящих аэродромах, танковых парках с разобранными танками…
Итак, первая причина – внезапность нападения.
Ранним утром массированным бомбардировкам подверглись все военные аэродромы на западе страны Советов. Количество уничтоженной техники на аэродромах составило порядка 800 штук, а всего за день было потеряно около 1200 крылатых машин. С учетом того, что это были в основной массе новые самолеты, потери выглядят крайне чувствительными и даже во многом фатальными. Именно из-за этого немецкая авиация господствовала в воздухе все лето 1941,а это не только беспрепятственные бомбовые удары по скоплениям техники, но и более эффективная аэроразвездка, которая выявляла цели для немецкой артиллерии.В результате – потеря огромного количества бронетехники и личного состава особенно в полосе Западного и Северо-Западного фронта в самые первые дни войны еще на марше или в стадии развертывания.
Вторая причина. Танковые дивизии вермахта, имеющие лучшую выучку и накопленный боевой опыт, тактически превзошли бронетанковые и прочие соединения соединения РККА. Все операции первого этапа Великой Отечественной войне свидетельствуют о гораздо более высоком классе немецких генералов. Этого и не могло не быть после огромного опыта войны на Западе с 1939-1941 год, где немцами было отточено мастерство современной маневренной и моторизованной войны. Советские военачальники могли похвастаться довольно ограниченным опытом Хасана,Халхин-Гола и советско-финской войны. Не стоит сбрасывать со счетов и опять же внезапность и подготовленность нападения на суше. Застигнутые врасплох на многих участках, советские войска получали чувствительный удар за ударом и вынужденно совершали огромное количество тактических ошибок.
Третья причина, на которой хотелось бы остановиться подробнее. Устаревший и разношерстный парк техники.
Обратимся к изданному Воениздатом в 1994 году изданию «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны: Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 года)» . В нем озвучено, что приводятся обработанные данные донесений за каждый месяц непосредственно с фронтов о количестве и качественном состоянии войск. Факты, которые содержатся в нем, указывают на то, что 22 июня 1941 года в составе РККА было более 20 тысяч танков, но все указывает на то, что это суммарный накопительный итог всех произведенных танков в СССР в период с 20х годов. Нас интересуют прежде всего состав танкового парка, итак, там перечислено:
59 Т-35, 412 КВ-1, 135 КВ-2, 442 Т-28, 1030 Т-34, 704 БТ-7М, 4563 БТ-7, 1688 БТ-5, 594 БТ-2, 9998 Т-26, 160 Т-40, 1129 Т-38, 2331 Т-37, 2376 Т-27.
При этом сразу можно оговориться, что танки Т-27/Т-37/ Т-40 и были даже скорее ближе к танкеткам, чем к танкам, ибо обладали только пулеметным вооружением и крайне слабой броней. Как можно видеть, основу танковых войск составляют танки Т-26 и БТ-7. Т-26, машина для 30х годов очень серьезная и надежная, но к началу 40х безнадежно устаревшая. Хотя 45мм пушки, устанавливаемые на более поздних модификациях, были хорошим оружием в умелых руках, но противопулевое бронирование сводило на нет все преимущества, и танк был уязвим для любого артиллерийского орудия. Сходными характеристиками обладал и БТ-7, также легкий танк. Превосходная маневренность не могла быть компенсирована слабым бронированием. Все это было очевидно и для советского руководства, как военного, так и политического. Уже в 39м году в ходе финской кампании недостатки эти были, что называется, показаны лицом, и вся РККА вступила на путь модернизации.
Из перечисленного серьезной силой были танки Т-34/Т-35/Т-35А/, КВ-1/2 – обладали хорошим орудийным вооружением и серьезным бронированием. Стоит отметить, что для немцев полной неожиданностью оказались тактико-технические характеристики советских танков Т-34 и KB, больше года как запущенных в серийное производство и в уже находившихся в полевых частях,но число их не могло кардинально повлиять на исход сражений первого этапа войны. К окончанию лета 1942 года, когда должна была быть закончена программа первооружений, эти машины должны были составлять основу бронетанковых войск
Четвертой и ставшей очевидной уже в ходе войны причиной была организация связи и управления. Создав самые большие в истории танковые корпуса, командование к началу войны не смогло решить вопрос, как руководить даже маршем и, прежде всего, боем такой армады. Проблемы материально-технического обеспечения и ремонта, по всей видимости, также не были решены от слова совсем: например, 8-й мех-корпус имел 858 (число разнится) танков восьми разных типов. Из этого количества 171 танк был оснащен двигателями В-2 и В-2К и нуждался в дизтопливе. Остальные танки имели карбюраторные двигатели и требовали бензина (по меньшей мере трех марок). Бронетехника корпуса имела на вооружении пять модификаций орудий разных калибров. Приданные артполки включали также 122-мм гаубицы, 152-мм пушки и гаубицы.
Налицо была перегруженность советского мехкорпуса танками при недостатке пехоты и полевой артиллерии и совершенно необеспеченных тылах. Представляет интерес сравнение 8-го механизированного корпуса «образца 1941 года» и 1-й танковой армии 1944 года.
В корпусе 41го года штатно был 1 031 танк, 36 000 пехоты, 172 орудия, 186 минометов, около 5 000 автомобилей и 1 679 мотоциклов. В реальности было по разным данным от 858 до 932 танков, 31 927 человек, «некоторое количество» автомашин, полученных по мобилизации, то есть отдельно не входившие заранее в состав корпуса. Радийные танки имелись только у командиров рот, дальность действия танковых раций составляла (в реальности) чуть больше 10 километров. О какой организации хотя бы передвижения и развертывания здесь могла идти речь?
Справочно, для понимания на примере Ленинградского военного округа ниже привожу состав мехкорпусов одного из военных округов перед началом войны
Ленинградский военный округ
1-ый механизированный корпус
- Укомплектованность личным составом: 31348 чел (87%)
- Количество танков: 1506 шт в обоих мехкорпусах округа (отдельных данных нет).
- Из них современных: 15 шт в обоих мехкорпусах округа (отдельных данных нет, точный тип танков неизвестен).
10-ый механизированный корпус
- Укомплектованность личным составом: 26065 чел (72%)
- Количество танков: 1506 шт в обоих мехкорпусах округа (отдельных данных нет, точный тип танков неизвестен).
- Из них современных: 15 шт в обоих мехкорпусах округа (отдельных данных нет, точный тип танков неизвестен).
Для округа в целом:
- Полностью исправных танков: 7
- Требующих незначительного ремонта: 1536
- Требующих длительного ремонта (не на ходу): 210
- Требующих капительного ремонта (не на ходу): 104
Танковая же армия середины 1944 года насчитывала 55 000-56 000 человек, 500-900 танков и САУ, 650-700 орудий и минометов, свыше 7 600 автомашин. В управлении войсками использовалось более 800 радиостанций (что признавалось совершенно недостаточным даже при таком количестве). Разница понятна, даже если не учитывать то, насколько боец в 1944м году отличался от бойца в 1941м. Советское командование наконец пришло к пониманию, в каких пропорциях танковые армии надо разбавлять пехотой, и,что самое главное, обеспечивать ее подвижность с помощью автотранспорта,а не использовать танки как средство перемещения пехоты. Крупные наступательные операции,такие как «Багратион», Берлинская наступательная операция, были образцами умелого и правильного использования модернизированных и закаленных в боях бронетанковых сил.
Горький итог
В сухом остатке мы получаем, что несмотря на списочную численность, советские танковые войска к началу войны были представлены в основном устаревшими танками, сведенными в грузные и неповоротливые соединения. Решать задачи, поставленные перед ними вермахтом, они были абсолютно не готовы, и число танков на бумаге никак не отражало преимущество перед силами нацистской Германию. Программа перевооружения должна была, как минимум, нивелировать разницу в ТТХ немецких и советских машин, но она, к сожалению, была не закончена. Что никак не умаляет величие подвига советских танкистов, которые всегда выполняли свой долг до конца и сражались даже в таких условиях отчаянно и героически. Тяжелый опыт приходил с огромными потерями, но тем не менее, даже это было заделом великой Победы советского народа почти 80 лет назад.