Где-то в глубинке Владимирской области развернулась настоящая драма, достойная лучших примеров школьных реформ. И не просто драма, а целый спектакль с элементами интриги, где главные роли отведены хиджабам и прочей религиозной атрибутике. В общем, ребятам вежливо предложили оставить эти символы веры дома, словно говоря: "Школа - не место для модных религиозных показов".
Как водится, эта новость вызвала целый вихрь дискуссий по всей стране, словно кто-то бросил в спокойное море камень. И, конечно, нашлись те, кто не смог пройти мимо, не высказав своего очень важного мнения.
Вот, к примеру, какой-то дагестанский блогер возмутился от того, что в русском городе Владимире запретили носить арабскую одежду в школах. Видимо, для него это было чем-то вроде культурного шока. Да так серьезно возмутился, что даже до Владимира Путина доводы свои послал. Видите ли, по его мнению, хиджаб – это не просто аксессуар, а часть верований, без которой мусульманке никак нельзя. И чтобы это дело пошло гладко, он поднял вопрос на самый верх.
"Я считаю, что запрета хиджабов в школах не должно быть ни в одной области. Так как хиджаб мы должны носить. Я обращаюсь к Путину, чтобы разобрался и к данному одеянию претензий не было".
Но вот незадача, самому Путину этот вопрос видится чуть иначе. Президент еще в 2013 году успел отметить, что хиджабы – это не совсем наша история, не наш колорит. "Мы тут за светскость," – как бы говорит он, подчеркивая, что Россия – это место, где традиции держатся крепко, но без вмешательства чужих:
"Хиджабов нет в нашей культуре, в нашем традиционном исламе. Зачем нам внедрять чуждые нам традиции? Россия - светское государство, именно из этого мы должны исходить".
А вот когда до дела дошел Руслан Нагиев, президент юридической ассоциации, так вообще стало ясно, что разногласия по этому вопросу достигли апогея. Он, видите ли, тоже не остался в стороне и выразил свое мнение по поводу приказа, который мешает носить хиджабы в школьных стенах Владимирской области.
«Это похоже на какое-то недоразумение. В опубликованном тексте нет даже подписи лица, ответственного за его принятие», – сказал в беседе с ИА IslamNews глава юридической ассоциации.
Нагиев поднял бучу из-за текста, который вдруг оказался без подписи ответственного. С тем же успехом можно было бы возмутиться отсутствием логотипа или смайлика в конце документа. Президент ассоциации, взял и добавил огня, заявив, что без подписи документ вообще как бы и не существует, а если и существует, то его долгая жизнь под вопросом, потому что он якобы дерзко перечит Конституции.
"Как пояснил Нагиев, в соответствии с Конституцией РФ государство гарантирует каждому свободу совести и вероисповедания, а также равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения. Кроме того Конституции гарантирует каждому право на образование."
Однако, Верховный суд ещё в 2013-м году поддержал запрет на ношение в школах арабского стиля одежды. С другой - в некоторых уголках России на этот запрет смотрят сквозь пальцы, словно это рекомендации, а не правила. Мол, нам всё можно, потому что мы - особенные. И получается, что кто-то забыл, как работает закон, или делает вид, что забыл. В итоге, кажется, что в этой игре в законодательный крокет кто-то серьёзно заблудился и не может найти выход.