Если вы хотите быстро построить себе под загородный дом хороший, дешевый и долговечный фундамент, то не надо выбирать всякие заморские схемы. Надо просто разобраться в устройстве двух основных типов отечественных фундаментов – ленточного и плитного, - и применить обе эти концепции в одной схеме, которая вберет в себя все их достоинства, исключив как минимум основные недостатки.
Прежде чем писать свои научно-строительные труды – я много думаю. Но сегодня я даже думать не стал, потому что схема изготовления фундамента, предлагаемая мной ниже, придумана не мной. Я просто вычитал о ней в чужом научно-строительном труде, который почему-то никто так и не прокомментировал, и решил эту схему прорекламировать.
Очень много споров идет о преимуществах ленточного фундамента над плитным, а когда начинают спорить о плите, то почему-то всегда делают аналогию с фундаментом УШП, который расшифровывается как «утепленная шведская плита».
Я долго подозревал, что сами шведы о таком чуде инженерной мысли, как УШП, совсем не подозревают. Вот зачем, спрашивается, утеплять снизу плиту, если под ней температура грунта в любые морозы не опускается ниже 5-7 градусов Цельсия? Да, 5-7 градусов – это холодно, но не настолько, чтобы проморозить плиту снизу, а морозы под плиту просто не проникают. Обычно плиту заливают толщиной не менее 20 см, а при такой толщине никакие грунтовые холода плиту не охладят, потому что ее верхний слой нагревается из помещения, и это тепло через всю плиту не пройдет. Бетон, если кто не знал, прекрасно тепло аккумулирует, как и кирпич, впрочем.
Но совсем недавно мне один швед по страшному секрету рассказал, почему его соотечественники свои плитные фундаменты утепляют снизу. Оказывается, практически вся земля в Швеции, как, впрочем, и во всей Скандинавии, - это скальный грунт. А скала, даже подземная, очень холодная сама по себе. Вот поэтому шведы и придумали свои плиты утеплять снизу, но наши умельцы, прознав об этом, решили на такой незатейливой технологии срубить денег и придумали какое-то УШП.
То есть, они призвали утеплять плиту снизу, но при этом забыли рассказать нашим частным домостроителям, почему это делают шведы, и почему это совершенно не работает у нас.
Ну, а наши начинающие будущие загородные домовладельцы, которые ради обещаемого комфорта готовы пойти на непредвиденные финансовые расходы, подумали – ну, раз это делают шведы, то и мы тоже будем делать. Ну, без шведов просто никуда. При этом они даже не соизволяют поинтересоваться - а почему фундаменты УШП не делают немцы или американцы?
Дураки, что ли? Не любят шведов?
Короче, такую шикарную идею с утеплением фундамента снизу подхватили все отечественные мастера фундаментальных наук.
Но ведь у нас не останавливаются на полумерах, а все время стараются выжать из новой идеи по максимуму, тем более что у наших мастеров фундаментальных наук электорат совсем доверчивый и очень послушный. Вот так и появилась конструкция УШП, к которой наши умельцы придумали еще массу дорогостоящих гаджетов, их клиентам непонятных, но выглядящих солидно.
А зачем фундаменту всякие гаджеты? Любой фугдамент, что ленточный, что плитный, не требует никаких излишеств, а требует только бетона и арматуры, ну еще и утепленной отмостки, чтобы подвал не замерзал за лентой, или края плиты не покрывались инеем в зимнюю ночь. Никакие гаджеты тут не предусмотрены элементарным здравым смыслом, и даже умные шведы о них не знают.
Ну ладно, идея, о которой я упомянул в начале своей научно-строительной повести, заключается в том, что можно прекрасно построить этот УШП своими руками, и он обойдется значительно дешевле, чем не только «классический» УШП, но и вообще плита. По сути, он будет даже дешевле, чем ленточный фундамент, хотя на схеме ленты, по сути, и базируется. И вот, если взять на вооружение именно эту технологию, то из аббревиатуры УШП придется выкинуть не только букву У, но и букву Ш, и останется только буква П.
Ну, вроде как бы возвращаемся к классическому плитному фундаменту типа П, но это не совсем так – есть нюансы.
Для пояснения – фундамент УШП, по сути, никакой не П, то есть, не плита. Это обычная лента с залитыми на грунт бетонным фрагментами внутри нее. То есть, получается так, что у каждого помещения в доме, ограниченного несущими стенами, покоящимися на ленте, имеется свой собственный небольшой плитный фундамент. А это предполагает, что все эти фундаменты будут «гулять» по высоте отдельно друг от друга, а если на них устроить систему «теплый пол», то она очень быстро выйдет из строя, потеряв свою целостность.
Но даже не это самое интересное, а самое интересное то, что все эти бетонные фрагменты надо еще и армировать.
Вы поняли всю глубину доверчивости наших зеленых будущих загородных домовладельцев, которые ведутся на эту схему в армированием небольших бетонных фрагментов?
Обычно должен армироваться только общий массив плиты, обеспечивая его целостность. А если эти массивы небольшие, и на них не будет создаваться нагрузка от стен, то какого чертоса их надо армировать? Ведь нагрузка от стен в фундаменте УШП оказывается только на ленту, которую, да, надо армировать. А полы – зачем? Чтобы продать побольше ненужной арматуры?
Ну ладно, наши люди этого не понимают, и часто переубедить их нет возможности – такие даже бетонные бордюры на своих участках будут армировать, чтобы не лопнули. Пусть себе армируют на здоровье, но потом не жалуются, что фундамент обошелся слишком дорого.
А вот я скажу даже больше – без армирования могут обойтись не только бетонные фрагменты в фундаменте УШП, но и сама бетонная плита под домом, особенно если грунт плотный. Армированию подлежат только те линии, по которым будут проходить несущие стены – как наружные, так и внутренние. А остальные части плиты в расходе арматуры вообще не нуждаются.
Вот отсюда и проистекают корни технологии создания фундамента УШП на наш отечественный манер. И реализация этой технологии совершенно не требует применения труда высококвалифицированных специалистов, которые собаку съели на выкачивании из карманов своих клиентов денег на фундамент УШП. Такой «русский УШП» можно сделать собственными руками, как и простейший плитный фундамент, и никакие расчеты на логарифмических линейках с извлечением корней не нужны. Достаточно только выкопать траншеи под ленту и хорошо разровнять и утрамбовать грунт внутри периметра.
Ну, а дальше закидываем в траншеи всякие железяки, не обязательно прикупленные на фабричной металлобазе, достаточно заглянуть к сборщикам металлолома. Если кто этого не знал – то я это говорю. Между свежими железяками и ржавыми нет никакой разницы кроме того, что последние стоят в разы дешевле. Но это так, просто бонус к списку, в котором отмечены статьи экономии на строительстве, потому что основная экономия – как раз на создании плиты.
Как только залили в траншеи ленту и дождались, пока бетон в этих ямах засохнет (ну, вы поняли, о чем это я), приступаем к заливке плиты по всему периметру, прямо поверх ленты. Главное – сделать вменяемую опалубку, ну, это и без меня понятно.
Кстати, очень многие форумные специалисты начинают рассказывать всем, кому это интересно, о том, что, мол, опалубка слишком дорого стоит. Так вот – сообщаю всем вам – опалубка вообще ничего не стоит. Как только бетон засохнет (ну, вы поняли, о чем это я), доски снимаются и отправляются на внутреннюю отделку.
Шутка, конечно. Для внутренней отделки надо брать только кипарисовые доски, а сосновые не годятся. Так что делаем из использованных нахаляву досок опалубки крышу и не паримся по пустякам.
Итак, после того, как вся бетонная конструкция засохнет (ну, вы поняли, о чем это я), у нас получается нормальная монолитная плита, на которую не зазорно поставить любой дом, даже кирпичный. В таком фундаменте есть сразу несколько преимуществ перед фундаментом ленточным и железобетонной фундаментной плитой.
Во-первых, такой фундамент гораздо прочнее любого ленточного, потому что всей своей площадью опирается на подстилающий грунт. А для несущих стен, которые обычно могут служить причиной появления трещин из-за своей массы, предназначены армированные участки, которые, по сути, представляют собой обычные ленты, но эти ленты не могут «гулять» по своему усмотрению, потому что связаны монолитным массивом.
Во-вторых, этот фундамент значительно дешевле классического плитного, так как не требует очень больших затрат на армирование, да и строится гораздо быстрее по той же причине. Никакими особыми расчетами при реализации этой конструкции нагружаться не требуется, как не требуется загружаться ими и при устройстве ленты и обычной плиты.
Ну, а кто начнет пенять, что такой фундамент будет холодный, так это всё просто плач Ярославны по поводу каких-то средневековых фантазий, которых современный человек не поймет. Утеплять надо только по бокам, но с этим прекрасно справится и утепленная отмостка, так что на сам фундамент никаких расходов по утеплению не потребуется. А так как грунт под фундаментом никогда не опускается до некомфортных температур, то и говорить тут не о чем. Ну, я об этом писал выше.
Вот видите, какую прекрасную идею подкинул мне неведомый специалист по фундаментальным наукам? Идея просто шикарная, и я имею сведения, что ее используют в нашем Отечестве уже множества загородных застройщиков.
И никакие «заморские» фундаменты УШП с подобной схемой не поспорят, потому что все эти УШП – это не практические схемы, а коммерческие, причем в полном смысле слова. Кто не может понять этой простой истины, тот пусть постарается разобраться в устройстве УШП и сравнит с устройством фундамента, который я описал выше.
А кому покажется, что в этой схеме есть какие-то изъяны, то попрошу осветить их в комментариях – подискутируем.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: