Как жизнь бывает несправедлива: одним всё, другим почти ничего. Да, такое происходит часто.
В наследственном праве есть множество нюансов в которые непосвященному человеку трудно вникнуть, но мы вместе с вами всё же постараемся разобраться в одном из таких случаев.
А история вот какая.
Есть два взрослых родных брата.
Один, Максим, с детства был активным, рано отделился от родителей, закончил университет, обзавелся небольшим бизнесом, позже купил несколько квартир.
Другой, Олег, пассивный, робкий, жил с родителями, собственного имущества не нажил.
И вот отец внезапно умирает, и открывается какое-никакое наследство (мать умерла на два года раньше), состоящее из квартиры, дачи, автомобиля и кое-какого ещё имущества (мебели, предметов интерьера и обихода).
Оба наследника имеют равные права, но Максим просит брата уступить ему квартиру и автомобиль, а себе оставить дачу и остальное имущество.
К слову, дача была недешёвая, но располагалась за городом и ей нужно было заниматься, другое дело квартира: и продать легче и как актив выгоднее.
Олег на такое предложение ответил отказом. С какой стати? У него не было своего жилья, а дача есть дача. Он не хотел ничего менять и планировал остаться в квартире отца.
Тогда старший брат подал исковое заявление в суд о разделе наследственного имущества.
Не буду долго описывать судебный процесс скажу только, что суд выиграл Максим и это несмотря на то, что у него было своё жилье, в отличие от Олега.
Всё дело в юридических нюансах, о которых был осведомлен Максим.
Что касается квартиры, то он указал в исковом заявлении на то, что в наследуемой квартире у него есть совместная с отцом доля, хотя и небольшая 8/100, но всё же. Отцу принадлежала большая часть 92/100, а вот у Олега в этой квартире доли не было.
Согласно законодательству, а именно п.1 ст.1168 ГК РФ
Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
На машину Максим претендовал тоже не просто так.
Хотя никакой доли в праве собственности на автомобиль у Максима не было, так же как и у Олега, он всё равно сумел убедить суд в том, что машина должна достаться ему.
В качестве доказательства он предоставил суду доверенность на управление транспортным средством, которую ранее выдал ему отец и сослался на п.2 ст. 1168 ГК РФ
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимся этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на неё.
Неделимой вещью признается вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав (такой вещью может быть дом, квартира, автомобиль и т.п.)
Таким образом, квартиру и автомобиль суд отдал Максиму, опираясь на закон.
Олегу суд определил в качестве наследственного имущества дачу и иное имущество, так как
согласно ст.1169 ГК РФ
Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Таким образом, благодаря юридическим знаниям и природной активности Максим, обратившись в суд, отстоял своё законное преимущественное право и получил то имущество, которое хотел.
А времени у него было ровно 3 года с момента открытия наследства. Если бы он затянул с этим вопросом, то преимущественным правом он уже не смог бы воспользоваться.
Вот такая история.
Подписывайтесь на канал, вместе интереснее вникать в правовые тонкости.