Кем был Рюрик по анализу ДНК.
Сегодня мы имеем уникальную возможность по анализу ДНК определить кем был Рюрик. Два лидера современной генетики Сванте Паабо и Анатолий Клёсов, независимо друг от друга дают ответ на поставленный вопрос. Если анализ ДНК может доказать отцовство, да и вообще установить родство, то почему бы с помощью генетики не заглянуть в прошлое, отыскивая предков, живших многие века до нас? Так или примерно так размышлял американский генетик Алан Уилсон, который еще в 1980 году построил первое генеалогическое древо.
Он исходил из того, что ДНК Y-хромосомы может передаваться только по отцовской линии, особо подчеркнув её свойство к мутации, причем с определённой периодичностью. А если это так, то можно с большой долей вероятности определить родство самых разных людей, будь они даже 100-юродными братьями.
Вскоре ученые открыли двадцать базовых генетических родов, или по-научному гаплогрупп, дав им обозначение от А до Т. Позднее выяснилось, что каждая из этих гаплогрупп делится на ветви, имеющих специфическую мутацию – SNP, которая более точно детализирует род. За степень сходства, точнее родства внутри гаплогрупп отвечают маркеры Y-хромосомы, объединенные в так называемые гаплотипы. После работ Алана Уилсона прошло еще много времени, прежде чем молекулярная генетика смогла придать методу гаплогрупп научную стройность, позволившую профессору Сванте Паабо сказать: «Мы придерживались строгих критериев судебной медицины, как если бы готовились представить вещественное доказательство суду». Считается, что именно с его доказательства, неандертальцы не могут быть предками современного человека, началась новая эра молекулярной палеонтологии.
В генетическом эксперименте Сванте Паабо приняли участие ныне живущие Рюриковичи Дмитрий Шаховской, профессор Андрей Гагарин, а также Ржевский, Шуйский, Четвертинский, Путятин, Хилков, Кропоткин, Вадбольский, Мышецкий, Волконский и так далее. Всего 191 человек, проживающих в самых разных городах. Например, Шаховской живет в Париже, а Гагарин – в Петербурге. Сначала число претендентов сократили до 130 человек. То есть оставили только тех, кто принадлежал к гаплогруппе N1 (?). Затем ДНК этих людей тщательно протестировали на 67 маркеров. По результатам исследований отобрали 114 человек, у которых совпали 15 маркеров, на основании которых и было сделано предположение, что Рюрик относился к гаплогруппе N1c1 (?).
Безусловно, данное утверждение является доказательным только при условии того, что тестируемые люди являлись реальными его потомками. Если предположить, что это правда, то Рюрик родился в Швеции, скорей всего в современной провинции Уппланд (к северу от Стокгольма). Интересно, что эти места исторически назывались Roslagen (Руслаген), а его жителей в средние века величали Rhos – рус (амии). Гипотезы гласят, что данное название связано с восточными славянами. Впрочем, по данным историка Лидии Грот, Руслаген в IX веке находился под водой, а его первое упоминание в летописях датируется лишь XIII веком. Между тем, ареал расселения людей гаплогруппы N1 захватывает и районы современной России, тот же Псков и Новгород. В реальности можно говорить лишь о том, что представители гаплогруппы N1c1 чаше встречаются в районе озера Меларен или на пути из Упсалы к Бирке (Шведские города), и то по результатам выборочных исследований. Дело в том, что генетические исследования многих народов говорят лишь о количественных отличиях тех или иных маркеров. Например, в той же Швеции 17 процентов населения имеют гаплогруппу R1, представители которой чаще всего живут в Орловской области (62,7%). Но это не значит, что каждый 7-й житель Стокгольма имеет предков из русской глубинки. Неясно и то, почему отсеялось 40% людей, участвующих в проекте, если они официально являются потомками Рюриковичей.
В вопросе о происхождении Рюрика, среди историков и «косящих под них» полная какофония. Он и швед и финн, и норвежец, и датчанин.
Гаплогруппа – это род человека. ДНК-генеалогия изучает изменения в Y-хромосоме мужчин в определенных участках, накапливаемых раз в несколько поколений, именно эти Y-хромосомы передаются от отца к сыну, по цепочке в десятки тысяч лет, плюс новые мутации с определенной цикличностью (одна мутация на 22 поколения). Всего у современного человека, у мужской части, 20 основных гаплогрупп, обозначенных латинскими буквами от А до Т.
В отношении Рюриковичей могут быть интересны только две гаплогруппы N и R (образованные 20-30 тыс. лет назад), вернее их недавние молодые ответвления R1a и N1c1. Как наиболее часто встречающихся на рассматриваемой территории расселения. Эти выкладки подробно расписаны в научной литературе. «Происхождение человека (по данным антропологии, археологии, ДНК-генеалогии)» А.А.Клёсов и А.А.Тюняев, 2010 г. В ходе миграции из Алтайского района (который оказался колыбелью или детским садом для значительной части человечества) в район Урала, гаплогруппа N в своем мутационном развитии образовала подгруппу, субсклад, ветвь N1, затем N1c1. В истории миграции еще много неяного, особенно начальный период, но в настоящее время считается, что миграция через Сибирь началась примерно 8 тыс. лет назад.
Гаплогруппа N1 образовалась по расчетам примерно 6 тыс. лет назад, а N1c1 4 тыс. лет назад двигаясь от Урала на Балтику. Эту группу условно называют Уральской. Считается из них образовалась лингвистическая финно-угорская группа. Хотя, логически лингвистов трудно понять, в этом плане. Как можно дать группе людей название по языку, которые существовали несколько тысячелетий до появления этого языка?
Миграции с Урала шли разными потоками. Будущие финны шли севером, будущие южные балты – отдельно. И они уже никак не финны по происхождению, по генеалогии. Предок у них один, но один брат не мог произойти от другого. Гаплогруппа N1c1 по пути с Урала разошлась на два потока. Северный поток прибыл в современнную Финляндию примерно 2000-1500 лет назад. Другой поток прибыл в Южную Балтику (современные этнические русские, литовцы, поляки) примерно 2500-2000 лет назад. На сегодня вокруг Восточной Прибалтики живут два народа, каждый со своим набором гаплотипов и гаплогрупп. В ДНК-генеалогии признаки не являются абсолютными величинами, но помогают приходить к определенным выводам, особенно когда расчеты подкрепляются положениями археологии, антропологии, лингвистики.
Так, для исследования А.А. Клёсовым и А.А. Тюняевым род Рюриковичей представляли члены Российского Дворянского собрания, которые считают себя прямыми потомками от гаплогруппы R1a были князь Оболенский, князь Волконский, Пентекост-Волконский, князь Барятинский. Странно, но именно гаплогруппу R1a (русскую) журнал Newsweek в расчет не брал. У всех четырех Рюриковичей гаплогруппы R1a, расчеты показали время жизни общего предка - год 987±290 от рождества Христова. По преданию Рюрикович умер в 879 году. Расчеты вполне не противоречат заявителям на их родство.
Откуда тогда такая уверенность в шведском или финнском (датском) гаплотипе? Ладно с норманистами историками, но откуда генетики вдруг согласились? Род Рюриковичей членов Российского Дворянского собрания представляли еще князь Шуйский, князь Белозерский, князь Друцкий-Соколинский и гражданин Карпов. И вот расчеты ДНК-генеалогии показали, что их мутации скачут как зайцы. Их общий предок появился только 172 поколения назад или 4300 лет тому. Ну никак не Рюриковичи они. Но это просто теоретические расчеты гаплогрупп. Они не дают право считать представителей первой группы наследниками Рюрика. Но, не отвергают такую возможность. На гаплотипах слово «Рюрик» не написано. Эти факты просто показывают как генетики могут писать дерево рода, «осетрина второй свежести не бывает».
Есть еще группа князей членов Российского Дворянского собрания от гаплогруппы N1c1 – Гагарин, Кропоткин, Хилков, Пузына, Путятин, Вадбольский. Они имеют общего предка, который жил 1125±230 лет назад (примерно 887±230 год до н.э.), вполне могут расчитывать на родство с Рюриком. При этом, у четверых из них общий предок жил 520±170 лет назад, всего-то, предположительно «Гедиминовичи». Но Гедиминовичи не были родственниками Рюриковичей.
Исследования еще 22 человек гаплогруппы N1c1, претендующих на звание потомков Рюрика, проведенных журналом Newsweek, имеют как минимум еще четыре ветви у которых общий предок жил примерно 3200 лет назад. Рюрика тогда еще не было.
Из всех испытуемых, теоретически согласно расчетов, родственниками Рюрика могли быть только 6 человек. На этом основании можно ввести понятие базового гаплотипа. Назвать его «предковым» рискованно, так как это только рачеты. Но для шести Рюриковичей их предковый гаплотип определяется достаточно уверенно. Их гаплотипы были проанализированы в издании «Вестник Академии ДНК-генеалогии» в феврале 2011 года и сентябре 2012. С того момента добавились гаплотипы князей Шаховского, Массальского, Ржевского, Лобанова-Ростовского, Корибут-Воронецкого. Общая картина из 11 кнзей гаплогруппы N1c1 и еще 16 претендентов на Рюриковичей, дала следующие результаты. Гаплогруппа имеет четыре линии с общим предком 3200 лет назад. Гагаринн, Кропоткин, Хилков, Пузына, Путятин, Вадбольский, Шаховский, Ржевский, Массальский, Лобанов-Ростовский, Корибут-Воронецкий имеют общего предка жившего 1150±190 лет назад (примерно 862±190 год н.э.). Остальные к Рюрикам отношения не могут иметь. Включая некоего Кубарева – самозванного «великого князя».
Погрешность расчетов завышена до 10%, чтобы не создавать иллюзию точности. Расчеты показали, что гаплогруппы R1a и N1c1 вписываются в наследники группы князей Рюриковичей. Но если с R1a понятно – русская линия. Кто такие N1c1? Гаплогруппа N1c1 в итоге своей миграции на Балтику разошлась на две линии. Одна стала финской, другая южно-балтийской, славянская. В которую входят русские, поляки, латыши, литовцы. У этих гаплотипов есть характерные отличия. У славянского гаплотипа есть свой локтус (ответвление) DYS459a, b и DYS464a, b, c, d. Вот эти локтусы выделены в предковом гаплотипе русских князей гаплогруппы N1c1.
В итоге имеем, что среди русских князей не наблюдается финнских корней. Это южные балты. Славяне по сути. Получаем ответ. Рюриковичи – либо носители гаплогруппы R1a, славяне, либо носители N1c1 тоже славянской ветви южных балтов.
У норманистов своя логика. Построив дерево гаплотипов, они русских князей записывают в скандинавскую ветвь. Почему не наоборот? Почему скандинавы не могут быть славянского происхождения? Прав академик В.Л.Янин, специалист по археологии и этнографии славянского, русского северо-запада. «Исходная область славянского заселения Псковского и Новгородского регионов находилась на территории Южной Балтики, где и сейчас самая высокая доля носителей гаплогруппы N1c1-L550 в России».
Очевидно одно: Рюрик – славянин. Может, он – полабский славянин, может, прибалтийский, но он – славянин.
Однако встает вопрос: почему у Рюриковичей мы нашли две гаплогруппы? Мы полагаем, что во время правления Владимира Мономаха кто-то «перебежал дорогу». Скорее всего, жена Мономаха изменила мужу. Кто бы мог подумать, что такие обстоятельства могут вскрыться через почти тысячу лет! Несмотря на то, что мы знаем, что Рюрик был славянином, его социальный статус и род занятий нам неизвестны.
Из всего собранного материала можно сделать некоторые выводы относительно появления и правления Рюрика на новгородской земле.
1. Историческая личность Рюрик, был и княжил в Новгороде. Летописный основатель Новгородского княжества на Руси, князь новгородский с 862 года и родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей. В 879 году, согласно летописи, Рюрик умирает, оставив малолетнего сына Игоря под опекой своего военачальника и, возможно, родственника Олега.
2. До призвания Рюрика на территории новгородчины была государственность, объединившая словен, кривичей и чудь, со своей письменностью (буквицей) и своим «уставом» правопорядка (централизацией власти). Рюрик не первый «условно заморский» князь на просторах Руси.
3. Рюрик был зван на княжение из хорошо знакомого или даже родственного новгородцам племени. Рюрик не был завоевателем Новгорода. Славяне называли Балтийское море «Варяжским», а другие народы называли народы, живущие по его берегам Варягами. Скорее всего, родиной Рюрика является южная Балтика. Более всего подходит территория современной северо-восточной Германии и Польши.
4. История про братьев Рюрика, очень похожа на искаженнный перевод летописцами прибытия знатного гражданина из немецкого племени со своим домом (sine hus) и верной дружиной (thru voring) княжить в новгород. Аналогично если переводить со шведского: sinaeus - "старший", а Трувор - просто порядковым номером (третий). Академик Д. С. Лихачёв предполагал, что Рюрик, Синеус и Трувор должны были, по замыслу летописца, стать «мистическими пращурами» Новгорода, как Кий, Щек и Хорив для Киева.
5. Понятие Варяги и Русь в исторических хрониках до 10 века это есть один народ, одно славянское племя, говорившее на одном языке и имевшее одну культуру. «Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие».
6. Не находит сегодня своего подтверждения нормандская теория появления государственности на Руси только после прихода Рюрика. «И пошли за море, к варягам, к Руси, ибо так звалися те варяги - Русь, как другие зовутся шведы, иные же норманы, англы, другие готы, эти же так». Ну нет в крови наследников Рюрика нормандских вкраплений. Да и сама нормандская «цивилизация» требует серьезной корректировки.
Последний гвоздь в гроб «норманнской теории» Анатолий А. Клёсов 2022.
На Русской равнине потомков скандинавов нет. ДНК-генеалогия полностью отвергла «норманнскую теорию» в той части, согласно которой на Руси жили многие тысячи скандинавов.
Основные факты (не интерпретации) следующие. Во-первых, в России, на Украине, в Белоруссии, Литве практически не найдено потомков скандинавов гаплогруппы R1a, которые в Скандинавии занимают по численности устойчивое третье место среди других гаплогрупп (две другие – I1 и R1b). Во-вторых, передвижения «норманнов» шли на запад, на Британские острова, а не на восток, в славянские страны.
От прибытий викингов (это даже не этнос) на острова Британии остались исторические сведения, саги и сказания. От их якобы прибытий в Русь не осталось ничего, кроме косвенного упоминания в Повести Временных лет, которое можно трактовать разными способами.
Если начать рассмотрение с гаплогруппы R1a, которой в современной России в среднем 48% среди мужского населения, но она есть и в Скандинавии – 16% у шведов - 26% у норвежцев, 15% у датчан, 5% у финнов. Но это другие ветви R1a, нежели в России. Как уже отмечено выше, в Скандинавии носители гаплогруппы R1a имеют характерную мутацию Z284, которой нет у славян и балтов. Половина русских имеют вместо этого мутации Z280 и M458. Первые – восточные славяне, вторые – западные славяне, по территориям их преимущественного расселения. Факт про пункт пропуска на границе Швеции где переселенцев с R1a не пускали, а R1a заворачивали, науке не известен, но норманнисты оперируют именно домыслами, не фактами. Так вот, гаплогруппы R1b на Русской равнине не только мало (примерно 5% от мужского населения), но они почти все являются потомками ямной культуры (5500-4300 лет назад), с характерной мутацией R1b-Z2103. В Скандинавии таких нет, как почти нет и во всей Европе. Гаплогруппу R1b как «норманнскую» на Руси можно сразу списать. Гаплогруппа I1 на роль «скандинавов на Руси» тоже не подходит, хотя ее содержание составляет 37% в современной Швеции, 34% в Дании, 32% в Норвегии, 28% в Финляндии, но 4% в современной России. Мы видим, что по распределению гаплотипов Россия не отличается от Польши, Украины, Татарстана, хотя никто, не сообщает, что скандинавов там было «видимо-невидимо» на всех территориях.
Что могло бы быть хоть каким-то обоснованием, что скандинавы в своей значительной части, а также Рюрик и рюриковичи имели гаплогруппу I1? Могло бы быть то, что у современных князей, членов Росийского дворянского собрания, предполагаемых рюриковичей (а официальными генеалогами это признано) есть заметная доля носителей гаплогруппы I1. Но таких нет. Из полутора десятков князей, тестированных на ДНК, у одиннадцати есть гаплогруппа N1a1, общий предок которых жил во времена летописного Рюрика. Еще у нескольких князей есть гаплогруппа R1a, и общий предок основной группы жил тоже во времена летописного Рюрика. Но у них нет субклада Z284. А вот с гаплогруппой I1 никого нет. Имеем байку о скандинавском заселении Руси, которую можно закрыть за непригодностью.
«Норманнская теория» в приложении к Русской равнине вообще не имеет никакого основания. Потомков норманнов нет ни в России, ни на Украине, ни в Литве, ни в Белоруссии, и нет сомнений, что их вообще не было, если не считать их возможный уровень ниже статистической детекции. Норманны ходили на запад, на Британские острова, но не на восток.
Есть две группы «рюриковичей», которых в той или иной степени признают официальные генеалоги. Одни из них, как оказалось, имеют гаплогруппу R1a. Это – князья Оболенский, Волконский, Барятинский, Шуйский, Белозерский, Пентекост-Волконский, Друцкой-Соколинский. Из них Шуйский, Друцкой-Соколинский и Белозерский … В три раза большая группа среди князей, членов Российского дворянского собрания, имеют гаплогруппу N1а1 (Гагарины, Кропоткины, Хилковы, Пузына, Путятины, Вадбольские, Шаховские, Массальские, Ржевские, Лобанов-Ростовские, Корибут-Воронецкие…). Разберавшись с тем, насколько гаплотипы русских князей гаплогруппы N1а1 могут быть «шведскими» или «скандинавскими», делаем вывод что носители гаплогруппы N1а1 продвигались с востока на запад, как со стороны финской, так и южно-балтийской. В Скандинавии это не свои гаплотипы, они все – мигранты с востока.
Нет «шведских гаплотипов» вообще в природе, это – визитеры со стороны славян и со стороны финнов, но гаплотипов последних у рюриковичей нет. Вот так и получаем ответ: рюриковичи – либо носители гаплогруппы R1a, славяне, либо носители южно-балтийской, славянской ветви гаплогруппы N1а1. Рюриковичи не имеют к скандинавам или финнам никакого отношения.
Д. Гуди "Похищение Истории" изд."Весь мир" Москва 2015.
В.Чудинов «Тайные знаки древней Руси»,Алгоритм,Москва 2009
А.А.Бычков «Происхождение славян» http://www.klex.ru/d7g
А.А.Бычков «Киевская Русь» http://www.litmir.co/br/?b=121550
Ф.Б.Успенский «Скандинавы — Варяги — Русь»: Историко-филологические очерки. М., 2002.
Ф.Б.Успенский «Имя и власть»: Выбор имени как инструмент династической борьбы в средневековой Скандинавии. М., 2001.
Адамов Д.С., Клёсов А.А. Теоретическая и практическая оценка возвратных мутаций в гаплотипах Y-хромосомы // Вестник Академии ДНК-генеалогии. 2008. № 4.
http://russian7.ru/2015/12/40-interesnykh-faktov-o-rode-ryurikovichey/ 40 интересных фактов о роде Рюриковичей «Русская семёрка».
Ф.Б.Успенский «Люди, тексты и вещи»: Из истории культуры средневековой Скандинавии. М.: Форум, Неолит, 2015.
В.Л.Янин «Очерки истории средневекового Новгорода». М., 2008.
Статья о Рюриковом Городище на сайте Института истории материальной культуры.
А.Н.Кирпичников. «Сказание о призвании варягов - легенды и действительность».2004г.
Лента.ру http://lenta.ru/articles/2013/10/04/history/ 2014.
А.Г.Кузьмин "Начало Руси", Тайны рождения русского народа. Серия"Тысячелетие русской истории".Москва "Вече" 2005.
http://kurpasov.ru/mnenie/kakie-na-samom-dele-geny-u-ryurikovichej.html
Л.Клейн, А.Сахаров, Журнал «Дилетант» 2016. http://генофонд.рф/?page_id=10217
С.Нилис «Интересно , занимательно и познавательно», 2015. https://plus.google.com/102965343083037538232/posts/Kq4MtWRX5u3
А.А.Клёсов «Происхождение Рюриковичей» http://pereformat.ru/2013/02/ryurikovichi/
В.Л. Янин «Средневековый Новгород». М., 2004.
А.А.Клёсов,А.А.Тюняев «Происхождение человека (по данным антропологии, археологии, ДНК-генеалогии)», 2010 г. http://www.vixri.ru/?p=5184
Т. Эско « Генетически эстонцы очень близки русским»,2012.. http://rus.postimees.ee/1019162/geneticheski-jestoncy-ochen-blizki-russkim
С.Паабо «ДНК Рюрика» http://kurpasov.ru/mnenie/kakie-na-samom-dele-geny-u-ryurikovichej.html
А.Г.Кузьмин «Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 года», Владос,2004.
https://dzen.ru/a/X09RSpAeVRvHjRUY?ysclid=m2kgvqvbwk498243394 Тайны Новгорода. Кто был Рюрик из рода Гостомысла?
https://nplus1.ru/news/2022/10/13/rurikovo-gorodishche?ysclid=m2kgs9jtpb298168662 Записки Института истории материальной культуры РАН, 2021
https://vk.com/doc-86388164_497211132?hash=6bfb6c051d..А.А. Клёсов 2022
https://www.youtube.com/watch?v=yXv4y-rsLJM Л.П. Грот. Норманская теория опровергнута исторической наукой. 16.11.2023