Действующий вице-президент Америки, реальный кандидат в президенты США, кандидат, которого на словах поддерживает даже Путин, бросает вызов самому Трампу. Но философию прагматизма в Америке никто не отменял. А там, кто богаче, тот и умнее. Значит у Трампа по этим показателям есть преимущество над Харррис.
Харрис троллит Трампа, и бросает ему вызов.
Но философию прагматизма в Америке никто не отменял.
Она, Харрис, своим юридическим правосознанием не учла что, Америка это доллар, бизнес, дело.
Умный и богатый, в Америке это слова синонимы.
Юрист и юриспруденция, это хитрые хитрости алчного человека.
Харрис предлагает самой себе пройти самой на умственные способности.
Это чтобы доказать что, она есть самая умная в Америке.
Умнее Байдена и Трампа.
(А значит и любого другого американца, и нас сами тоже)
И она же предлагает сделать то же самое своему конкуренту, Дональду Трампу.
Пройти тот же тест, что и она.
Это конечно сильный ход.
Но дело пустое.
Такой тест может пройти кто угодно.
Причем с заранее известным результатом.
Трамп сразу же купит себе эксперта, с именем.
И тот, за долю малую, скажет что Трамп и есть самый умный человек в Америке.
Эксперт приведет множество аргументов за, и даже продвинет в люди свою инновационную чудо методику оценки умственных способностей политиков.
Ну и в Америке никто не отменял правило умного человека.
Богатый человек всегда умен.
А если ты всего лишь умный но бедный, а по сравнению с Трампом, Харрис бедна, а Трамп умен.
Игра на этом поле для Харрис однозначно проигрышная.
Никто в Америке и сегодня не отменял философию прагматизма.
А прагматизм это в конечном счете результат.
То есть ,в сухом остатке, с точки зрения прагматизма, Трамп и так умнее Харрис.
Он в умении делать деньги и заключать выгодные сделки, точно умнее чем Харрис.
А вот прокурорские хитрости юриста Харрис, не для всех и симпатичны.
Как говорится, мат в три хода.