Всем доброго времени! ✨
Продолжаем разбирать вопрос об условиях патентоспособности изобретения, и сегодня у нас на очереди "изобретательский уровень".
📃 П. 2 ст. 1350 ГК гласит: изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.
Напомню, что уровень техники - любые общедоступные в мире сведения.
Давайте же разберемся, что это все значит.
📚 В мировой практике смысл данного условия объясняется с использованием термина "неочевидность". Соответствие запатентованного изобретения условию "изобретательский уровень" или условию "неочевидность" предусмотрено практически всеми патентными системами мира.
✏ Пойдем от обратного:
изобретение признается не соответствующим данному требованию в том случае, если оно очевидно специалисту, имеющему обычную квалификацию в той области техники, к которой относится изобретение.
💭 Иначе говоря, оно с очевидностью следует из известного уровня техники, то есть, если можно так сказать, понятно «невооруженным мозгом» - очевидно.
⚠️ Специалист, имеющий обычную квалификацию - это специалист со средней квалификацией.
📝 Роспатент в своем руководстве дает такое определение:
изобретение явным образом следует для специалиста из уровня техники, если оно может быть признано созданным путем объединения, изменения или совместного использования сведений, содержащихся в уровне техники, и/или общих знаний специалиста.
💬 Проверка изобретательского уровня (неочевидности) является наиболее сложной задаче при экспертизе объекта, поскольку зачастую носит субъективный, оценочный характер. Для кого-то – очевидно, а для кого-то – нет, но решение о соответствии принимать в любом случае придется.
📚 Когда мы в прошлый раз разбирали понятие «новизны» изобретения, то указывали, что данное условие может "опорочить" даже один источник информации. То есть, если есть информация о таком изобретении хотя бы где-то, то делается вывод об отсутствии новизны.
✏ Что касается изобретательского уровня, то он обычно подтверждается двумя, тремя и более источниками.
Так, например, для того, чтобы подтвердить несоответствие комбинационного изобретения (состоящего из нескольких элементов) условию "изобретательский уровень", необходимо, чтобы и комбинация, и выбор комбинируемых элементов (операций, компонентов) были известны из уровня техники. Если известно что-то одно, то это не причина для признания отсутствия изобретательского уровня.
✏ При оценке изобретательского уровня в мировой практике, как правило, учитывается техническая проблема, которая решается, и средства, использованные для ее решения, и получаемый технический результат.
📚 Отечественная методология проверки изобретательского уровня изобретений была детально проработана еще в советский период. При проверке изобретательского уровня во внимание принимались признаки изобретения, отличающие его от ближайшего аналога изобретения (прототипа).
✅ Изобретение признавалось соответствующим условию "изобретательский уровень", если отличительные от прототипа признаки были неизвестны из уровня техники или они были известны, но давали в комбинации с признаками прототипа неожиданный технический результат. Такие решения признавались неочевидными.
📃 Эти подходы нашли отражение в самом общем виде в современном законодательстве. Как мы выяснили уже в самом начале - изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники (п. 2 ст. 1350 ГК).
✏ Для изобретательного уровня тоже действует "льгота по новизне", о которой мы подробно говорили в прошлый раз.
На этом краткая, вводная информация завершена. В следующий раз рассмотрим последнее условие - "промышленная применимость".
До скорого! 👋
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
