Не очень я люблю матчи, в которых судейство, нарушения правил и споры, затмевают футбол, а главное, дробят его на моменты и отрезки. Этим нарушается единое восприятие игры, и попытка её анализировать в достаточной степени. Но, постараемся всё же достигнуть просветления в сфере анализа и аналитики, чтобы попытаться понять, что вчера произошло на поле, кроме того, что я уже описала выше.
Честно признаюсь в том, что первый тайм в исполнении «Зенита» мне больше понравился, чем нет, даже несмотря на отсутствие голов, опасности и обостряющих моментов было намного больше, чем нам будет предложено во втором тайме, соответственно, такое нужно ценить даже постфактум.
В стартовой расстановке, «Зенит» занял 4-3-3, но потом, по факту, он к этой расстановке не возвращался, активно эксплуатируя 3-4-3 и 3-5-2. Однако, и это не стало окончательным вариантов, так как 3-4-3 больше предпочитали модернизировать в 4-2-4.
В этой схеме в центре поля оказывались по флангам Мантуан и Сантос, в центре оставался Вендел, а вниз, в четверку, уходили Лусиано – Клаудиньо – Кассьерра – Мостовой. Причём это не всегда было конечным вариантом, так как Клаудиньо и Вендел менялись, как и Лусиано с Мантуаном, а Сантос поддерживал атаки, ситуативно становясь на позиции центрального нападающего в паре с Кассьеррой.
Эта бесконечная карусель оказалась контролируемой и отыгранной на тренировках, поэтому проблем с хаосом не было, и выглядело всё мощно, так как гости давали очень много пространства для того, чтобы соперник разбегался с мячом, создавая моменты. Уже на 9-й минуте это позволяло говорить о том, что не мармеладки жевать вышел «Зенит», и что можно предполагать успешное развитие событий. «Локомотив» не стал закрываться, а наоборот, в какой-то степени, отказавшись от тотального прессинга, поддерживал «открытый футбол» с запахом пороха. Оставалось только найти и поджечь фитилёк.
Обычно, когда ты получаешь в свои руки такой подарок от соперника, ты должен этим пользоваться через комбинации и в одно касание, чтобы организовать опасные моменты, ориентируясь на партнёров и исполнительское мастерство, которое может позволить обвести соперника благодаря техническим элементам. Но, вместо этого, и я так понимаю, это было «красной линией» сквозь сюжет, тренерский штаб поставил задачу выходить в острые моменты исключительно через навесы или «черпачки».
При той ситуации, что предоставлял соперник, такую тактику выбирать грех, но, кто нас спрашивал. Сюда же прибавлялось и то, что при возможности пользоваться пространством, игроки «Зенита» пользовались ими только когда были с мячом, но как только, мяч уходил партнёрам, игрок замирал и ждал того, когда этот мяч опять к нему вернётся. Особенно, этим грешила атакующая линия в лице Кассьерры и Мостового. Успех того же Андрея в его работе с мячом, и соответственно, иногда нужно не ждать его, а стараться самому его добыть. У Матео эта проблема была всегда, и вчера он снова её подтвердил.
Тот же Лусиано старался бороться за мяч в центре поля, чтобы постараться развернуть атаку, но, без поддержки, ему было сложно это делать, а когда он всё же его получал и разворачивался, то пока его коллеги добегали практически от своей штрафной, то «Локомотив» успевал вернуться на свои позиции. Вот в чём была хороша вчера московская команда, кроме момента с пропущенным голом, когда их поймали на противоходе, это в том, что когда «Зенит» действовал медленным темпом улиткиного отряда, они успевали его настигнуть и «загасить» атакующий пыл.
Это было ярко заметно на 13-й минуте матча и катилось до 21-й минуты, когда Матео с Мантуаном (красиво поборовшись за мяч, вытащив его на ленточке) разыграли почти голевую пьесу, но Кассьерра не успел подстроиться. И вот, вроде бы лови соперника на быстрых контратаках, но отойти от сценария, это значит получить потом путевку в угол на горох от тренерского штаба, поэтому подобные штучки отошли в угол экспериментов и баловства, изредка включавшись в эфир.
А вот что в эфир включалось часто, так это дисциплинированный контроль мяча. Благо обзор на стадионе позволял видеть это в полномасштабной картинке, которая показывала умение питерских игроков не давать гостям завладеть мячом, говоря нам всем о том, что уровень концентрации зашкаливает. Жаль, что зашкаливать он будет только до свистка на перерыв.
Видя это всё, товарищ Галактионов принял решение, что так не пойдет, и стал перестраивать игру уже на 36-й игре. Вот тут вспомните, что я писала в предматчевом превью про то, что одним из ключей успеха будет своевременная реакция тренерского штаба на происходящее на поле, имея в виду всё же Семака и его тренерский штаб. А оказалось, наоборот.
С 36-й минуты «Локомотив» стал играть более компактно, лишая сантиметр за сантиметр, питерскую команду каждого кусочка пространства, щедро предоставленного до этого момента. Собственно, если бы хотели, то воспользовались, а если нет, то нет. И вместе с этим стали поджимать соперника, который в своих размашистых действиях не сумел вовремя отреагировать на смену настроения москвичей, и чуть не пропустили два опасных мяча: сначала на 39-й минуте, затем на 46-й.
Учитывая такую концовку, я наивно предполагала, что дядь Серёжа начнёт делать замены под игру, уже в перерыве, выпустив Педро и Эраковича. Педро вместо Кассьерры, который не впечатлял, а Эраковича, чтобы укрепить оборону. Однако, после перерыва, были выпущены все те же, и если говорить о краткосрочном планировании, то план сработал, так как долетел гол с первого тайма в виде красивого выброса с забеганием, где Клаудиньо нашёл мячом Мостового, и тот решил вопрос о том, чтобы подвести черту первых 45 минут забитым мячом.
«Локомотив» банально не успел перестроиться, чтобы встретить двух резвящихся на лугу овечек и сожрать их. Получилось так, что безобидные с первого взгляда овечки сожрали волков, которые забрели в поисках ужина. Но, зная всё наперед, это оказалась разовая акция.
Тактику на второй тайм Семак зачем-то подобрал другую, хотя и то, что было в первом тайме, работало прекрасно. Надо было просто откорректировать заменами и решить проблему по нахождению дополнительного пространства, если «Локомотив» опять устроит дискриминацию квадратных метров под ногами питерских футболистов.
Хотя, во втором моменте, проблема частично решалась тем, что «Локомотив» забыл до 61-й минуты, что они играли компактно, а также, Вендел и Клаудиньо стали активно растаскивать фланги своими ножными пассатижами, чтобы дать больше кусочков маневренности для Мостового и Мантуана, которые уже менялись местами между собой, с затаскиванием своих туловищ в центр атаки. На какое-то время это помогало, но сюда же, начали добавлять стыки и срывы, так как «Локомотив» банально не успевал догонять эту отработанную между собой «четвёрку Апокалипсиса».
Затем, Галактионов снова щёлкнул хлыстом, и «Локомотив» ушёл в 4-6-0 или в 4-3-3, чередуя с «ёлочкой», чтобы сдерживать резвящихся на лугу петербуржцев. Вместо того, чтобы противопоставить 4-4-2 (и да, я понимаю, что она у нас с шероховатостями) или 4-5-1, чтобы у тебя был некоторый перевес в центре поля, мы выбираем «растягивающие» тактики, такие как 4-3-2-1 и все её формации. Но, дальше было хуже, так как мы вообще ушли в 5 защитников, а как известно пять защитников и почти «голый» центр против 4-3-3 это капитуляция.
В эту же капитуляцию добавились поздние замены, и что ещё фееричнее – обратная замена. Давайте пойдем от того, что в начале обзора, я писала: тренерский штаб выбрал игру в навесы вместо комбинаций, и старался придерживаться этой тактики на протяжении всего тайма, и как потом станет понятно – всей игры. Балансировка между навесами и выбросами в контратаки низом, случались из-за того, что футболисты брали на себя ответственность в моменте, чтобы воспользоваться случаем. У них это получилось отлично, но их заставили откатиться обратно.
Сам Семак после игры сказал, что ближе к концу матча, они решили уйти в тотальный футбол имени навесов, в связи с чем, были выпущены Соболев и Ерохин. Однако, вопрос именно в Ерохине и том, когда и как он вышел.
У меня создалось ощущение, что тренерский штаб колебался между двух огней: навесами и попытками скоростных комбинаций, и никак не мог понять, что он хочет выбрать на концовку. Навесы –проверенная и предсказуемая субстанция, а комбинации и выбросы зависят от состояния игроков и вырастает риск травмы, так как уже пошли срывы атак подкатами, когда петербургские футболисты выбегали вперёд. Вот именно это и стало решающим фактором. Семак и Ко, решили перестраховаться и тут же убрали Артура, вышедшего под вариант скоростных атак.
Да, с одной стороны, это можно трактовать как нервозность, которая была не к месту. Однако, мне кажется, что дядь Серёжа банально не думал, что всё так обострится, и поэтому действовал по ситуации, которая в свою очередь подчёркивает страх за своих футболистов. Вы же все знаете, куда выстроена дорога из благих намерений.
Футбольная фортуна не сильно благоволит тем, кто лишний раз старается не рисковать, и это тот случай, где я с ней солидарна, так как я считаю, что выход Соболева и обратная замена Артура оказались тем самым ведром с песком, которое потушило атакующее пламя.
Тем, что между двумя тактиками, Семак выбрал тактику навесов, он «сломал» то, что работало в первом тайме и то, что позволяло команде показывать себя с лучшей стороны. Достаточно было выпустить Педро и Артура, чтобы усилить скоростной потенциал, постаравшись подобрать схему под массовую атаку, и концовка могла бы быть другой, тем более что в этот день удавался контроль мяча и умение держать концентрацию. Надо было развивать сильные стороны, а не прятать их в угоду страхам, покрывая поздними заменами.
Тем более, что уже к их моменту счёт был 1:1. Пропущенный гол это новый вид «удовольствия» от нашей обороны, начиная с начала матча активно пропагандировала то, что они оставляли кого-то из игроков соперника одного и играли к полю спиной, лишая себя контроля ситуации, чтобы накрыть/перехватить/пойти в борьбу. Пропущенный гол – квинтэссенция всех мелких ошибок в обороне, которые ликвидировались чем-то вовремя оглянувшимся взором. Колокола сначала предупреждали об опасности, а уже потом били сразу по голове.
В итоге, всё это приводило к тому, что под напором соперника, мы выходили из обороны только благодаря «треугольникам», чтобы уж точно иметь соперника в поле своего зрения. Про то, чтобы обращать внимание на атаку, речи уже не шло. Как и про навесы, канувшие в лету уже к 80-й минуте.
Именно тогда стало окончательно понятно, что летящая походка первого тайма, покинула чат без права на возвращение. Цельность команды рассыпалась как бисер по ковру, и игра разбилась на моменты, вместе с гипотетической идеей о победе.
Самым же обидным моментом, конечно стал момент, когда на 89-й минуте нас мог ждать момент под копирку с первым голом, но Мостовой, вместо того, чтобы в более убойной позиции, решить исход матча, решил покатить на Артура, а тот, видя, что вратарь всё контролирует, выбрал путь черпачка, и поставил «правый похоронный» под результатом матча.
Не знаю почему Андрей включил щедрость купца вместо Скруджа Макдака в такой сложный момент, но мне кажется, надо было взять ответственность на себя. Но, увы и ах.
Кстати, не думаю, что обратная замена Артура, это наказание за упущенный момент, как пытаются накрутить многие. Ребята, у нас Сергей Семак тренер, а не Моуриньо, любивший за такое карать, поэтому, думаю, такие инсинуации должны прекратиться.
Подводя итог всему вышесказанному, то хочу сказать, что во вчерашней игре, для меня нет лучших и худших, так как мне кажется, что вчера вся команда застряла в «серой зоне», и не смогла оттуда выбраться, потеряв ещё и 2 очка в придачу.
Новое домашнее задание активировано. Ждём следующего матча.
