Министерство экологии Челябинской области (ЧО) разработало проект увеличения границ Каштакского бора на 209 гектаров. Такое предложение — необходимость, которая стала очевидна после проведённого комплексного экологического исследования флоры лесопарка директором ботанического сада ЧелГУ, кандидатом биологических наук Верой Меркер. На днях в местной Общественной палате прошёл круглый стол с подробным обсуждением всех деталей. На мероприятии присутствовал наш депутат Заксобрания ЧО Михаил Махов, который также является председателем регионального комитета по экологии и природопользованию.
«Помимо расширения границ памятника природы, в рамках проекта предполагается также выделение в бору 29 гектаров особой функциональной зоны с облегчённым режимом эксплуатации. С такой просьбой к минэко обратилось руководство Федерации биатлона Челябинской области и челябинской школы олимпийского резерва №5 по лыжным видам спорта. Дело в том, что на территории Каштакского бора уже более 40 лет тренируются юные биатлонисты. Сегодня под руководством семи тренеров олимпийским видом спорта занимаются 350 мальчиков и девочек. Но законодательство о защите памятника природы не позволяет благоустроить территорию для более эффективных тренировок. Выделение в бору 29 гектаров функциональной зоны помогло бы начать реконструкцию исторически находящихся там спортивных объектов — лыжни и биатлонного стрельбища, а также стало возможностью для установки освещения и тёплых раздевалок. Важно, что ни о каком капитальном строительстве в Каштакском бору речи не идёт.
В ходе круглого стола у некоторых представителей общественности возникли сомнения по поводу целесообразности реконструкции биатлонной трассы: не навредит ли это природе?! Именно поэтому губернатор Челябинской области Алексей Текслер принял решение не менять границы Каштакского бора, пока вопрос не будет подробно изучен. Уже сегодня вместе с общественниками мы выедем на место. Важно, чтобы все стороны поняли, как выделение функциональной зоны поможет в развитии детского профессионального спорта, а расширение границ памятника природы — в сохранении его уникальной экосистемы», — сказал Михаил Махов.
Это пример того, как нужно решать вопросы, связанные с изменениями площади территорий памятников природы. Люди собираются и открыто говорят обо всех плюсах и минусах предложения, потом едут в саму особо охраняемую природную территорию и на месте всё это дело смотрят. Только после этого принимают следующие шаги. И всё это делается не для строительства многоэтажек или иной бизнес-прибыли олигархов, а во имя самого ООПТ и спорта.