Довольно долго в литературе и средствах массовой информации тема штрафных батальонов даже после распада Советского Союза была под негласным запретом. Об них нет никаких упоминаний в мемуарах выдающихся военачальников, в разного рода военных энциклопедиях иногда можно встретить пару общих фраз.
В начале двухтысячных интерес к этой теме возрос, начали появляться книги и кинофильмы. Однако правдивых среди них практически нет. К сожалению. Наиболее достоверными стали книги генерала Александра Васильевича Пыльцына. Не удивительно, он прекрасно знает тему, причем не по рассказам и свидетельствам, а изнутри. На фронт он попал в конце сорок третьего года и, как сам говорит, «свой кусок войны» он прошел именно в штрафбате, проделав с ним путь от Белоруссии до Берлина.
В штрафбат, да еще на столь долгий срок он попал не за какие-то преступления, а по распределению после отправки выпускников пехотного училища на фронт. В подобных подразделениях есть переменный состав, то есть штрафники, которые отбыв срок или досрочно искупив вину кровью возвращаются в свои части восстановившись в звании и правах, и постоянный, командующий переменным составом и в который входило командование батальона, офицеры штаба, командиры рот и взводов.
Александр Васильевич служил в постоянном составе сначала командиром взвода, потом роты. Был три раза ранен, награжден двумя медалями и пятью орденами. После войны закончил академию, в отставку вышел в восемьдесят первом году в звании генерал-майора.
"Немцы услышав название этого штрафбата бросали позиции и разбегались" Что думает об этом ветеран?
Писать начал в девяносто восьмом году. Как он сам признался в интервью корреспонденту АиФ:
«Умерла жена, надо было чем-то заглушить непривычное одиночество. Кроме того, друзья-однополчане всегда мне говорили: Саша, ну расскажи правду о штрафбатах, у тебя получится».
И у него действительно получилось. Первая книга «Как офицерский штрафбат дошёл до Берлина» была опубликована в 2003-м году и сразу стала бестселлером. Всего он успел написать их около десятка, они многократно переиздавались впоследствии. Благодаря им 8-й отдельный штрафной батальон стал самым известным из штрафных подразделений.
Воевал он в составах Донского, затем Центрального (позже переименованного в Белорусский) и 1-го Белорусского фронтов. Как известно, всеми командовал Рокоссовский, поэтому с легкой руки публицистов он получил прозвище «Банда Рокоссовского», а в их творениях штрафбат представал как сборище преступников в драных телогрейках и с одной винтовкой на троих, ходящих в атаку с черенками от лопат. Остановить их было невозможно, на потери они внимания не обращали, а ворвавшись в окопы были настолько безжалостными, что немцы в ужасе бросали позиции, только узнав с кем им предстоит встретиться.
Александр Васильевич относится к подобным публикациям с раздражением. Меньше всего штрафбат походил на одичавшую в лесах банду. Наоборот, требовательность к строгому соблюдению формы и внешнего вида в соответствии с уставом была намного выше, чем в рядовых частях. И субординация не отличалась от общепринятой в обычной армии: «товарищ лейтенант (капитан и пр.), никаких «гражданинов капитанов».
Вооружение соответствовало штатному расписанию, положенное количество автоматов, пулеметов и минометов. При необходимости атаку поддерживала артиллерия.
Разумеется, в штрафных батальонах потери были высокие, по статистике в три раза выше, чем в линейных частях, причем это в равной мере относилось как к переменному, так и постоянному составу. Но это уже зависело от специфики применения. Штрафбат никогда не ставили в оборону на стабилизировавшемся на какое-то время участке фронта, они всегда были на острие наступательных операций. В Курской битве батальон за пару боев потерял три четверти состава.
Впрочем, смертниками штрафники тоже не были. В подтверждение Пыльцын приводит операцию, которую штрафбату поручили в сорок четвертом году: перейти линию фронта и совершить рейд по немецким тылам. Задача была успешно выполнена. Из восьми сотен человек было потеряно всего 25. Но из вернувшихся 600 были восстановлены в офицерских званиях.
Об уголовниках в штрафбатах
Больше всего Пыльцына возмущает фальсификация исторической правды, на которую в погоне за дешёвой популярностью идут некоторые писатели и сценаристы. Они создают представление, что в штрафбатах царили уголовники, устанавливающие тюремно-лагерные понятия. Но, по его мнению, такое может написать человек, который вообще не имеет не малейшего представления о том, о чем пишет.
Штрафбаты формировались исключительно из офицеров. И далеко не все попадали туда за серьезные преступления. Подавляющее большинство попадало за проступки, за которые в мирное время отделались бы легким взысканием. Например, опоздание из отпуска. Были и более серьезные "косячники". Было много танкистов, утопивших танки на внешне безобидных заливных лугах и летчиков, разбивших самолеты во время перегона с завода.
Александр Васильевич не пытается приукрасить действительность. Он соглашается, что не все штрафники были святыми, попадались и самострелы, и безнадежные трусы, были даже случаи, когда они перебегали к противнику. Но, в большинстве это были честные офицеры, которые понимали, что у них есть шанс искупить свою вину подвигом и кровью.
О фильме/сериале «Штрафбат»
Поэтому Пыльцин крайне отрицательно относится как к роману Эдуарда Володарского «Штрафбат», так и снятому по мотивам этого романа телесериалу с одноименным названием Николая Досталя. По его мнению, это полная чушь, в которой штрафники показаны как банда урок, мечтающих о побеге и которых удерживают в повиновении только заградотряды. Тем не менее, они пользовались большой популярностью и нанесли неизгладимый вред, оболванивая телезрителей привлекательностью «жареных фактов".
В качестве примера воздействия подобных разоблачений на не владеющего подлинной информацией человека он приводит статью в харьковской газете «Время», которую написал его подчиненный, бывший штрафник Семен Басов, закончивший войну подполковником со многими боевыми наградами:
«Перед 60-летием Победы на экраны вышел телесериал «Штрафбат», который пользовался большой популярностью у людей, тяготеющих к запрещенным на долгие годы темам. В этом фильме очень много лжи. Показаны сплошь уголовники, играющие в карты и режущие друг друга. Герои сериала – бандиты ... грабящие склады и так далее. У зрителей осталось впечатление, что в штрафбатах были только одни преступники-лагерники. Племянница одной моей знакомой, посмотрев этот фильм и узнав, что я был штрафником, воскликнула: «Так он же уголовник! Его надо бояться!» Было очень обидно…» заявил заслуженный ветеран.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
К числу аналогичных фальсификаций, сделанных с целью в угоде моде опорочить реальную и героическую военную историю Александр Васильевич относит и роман «Штрафбат. Кровь Серого» Александра Белова и «документальный» фильм «Штрафники» Льва Данилова и еще ряд «произведений», о чем он открыто не раз упоминал в предисловиях к своим книгам.
По его мнению, Геббельс не первым озвучил лозунг, что чем нелепее и чудовищнее ложь, тем больше в нее верят, но, и далеко не последним.
Это Владимир «Две Войны». Пишите своё мнение! Поддержите статью лайком👍У меня есть Телеграмм
А как Вы считаете, можно ли назвать сериал "штрафбат" исторически достоверным?