Есть одна категория мужчин, которые приходят в приложения рассчитанные на переписку с запросом: «Давай сразу в нумера, тьфу, ко мне, снова тьфу, встречаться сразу». Конечно же, в парке, на лавочке. Ну, максимум, в недорогой шаурмичной (и то, знаете ли, на всех женщин шавух не напасесси). Эти же мужчины порой сразу в анкетах пишут, что «не любят долгие переписки». Как-то раз я спросила у одного такого, что в его понимании «долгая переписка». Сколько она должна длиться? Месяц? Пару недель? Ответ, если память мне не изменяет, был: «Нисколько. Понравился, увиделись». На минуточку: понравиться мне этот персонаж 30+ должен был на основании фото и щедрого «привета». А еще говорят, что мужчины не верят в любовь с первого взгляда, угу.
Когда-то давно, когда я была наивна в плане знакомств и согласна на банальные «приветы», пытаясь раскрутить на разговор даже самых странных и отпетых персонажей (любопытство – оно такое, да… вредная вещь порой), пару раз даже соглашалась увидеться с вот такими парнями. Которые «без переписок, давай, я заеду» и т.д. Одна из историй кончилась страшно (я напугалась, но из ситуации удалось выкрутиться; хотя, если бы не вежливость, ушла бы я от того персонажа куда раньше; кстати, мысль на подумать: как часто мужчины пользуются женской вежливостью и терпением…), вторая история кончилась… скучно. И вторых свиданий не случилось в обоих случаях, естественно.
Мужчины выбирают женщин, как бургер
Вот, смотрите: в любом фастфуде есть ряд фоток еды. Есть бургеры пожирнее, с добавочками, дополнительными котлетками и сыром (в случае с приложениями для знакомств читай: ресурсные женщины). Есть простые, без изысков (читай: женщины без особых ресурсов, но пользу из них все равно можно извлечь; хотя бы кекс). Все представлено в меню, только листай и заказывай.
По этому же принципу строятся сайты с услугами профессионалок (да, года два назад я даже залезала на один такой; попросила знакомого парня дать мне ссылку, уж очень любопытно было, как там все организовано; ну, и цены тогда же узнала… В итоге для мужчины сводить в парк женщину из приложения куда дешевле, разумеется). Там точно так же список фото, рядом с ним – прайс. А, и отзывы, между прочим, как отдельный вид искусства. Я даже подумала тогда, что это фейки – столько восторгов у каждой девушки. Что любопытно, многие из отозвавшихся пишут «берегите это сокровище, она обожает кекс» (сомневаюсь, что с точки зрения девушек все выглядит именно так; просто мужчины даже самую плохую имитацию готовы принять за любовь к процессу; это к вопросу о наблюдательности, мда).
Но интересно другое: этот же принцип распространился на приложения для знакомств с целью «серьезных отношений». Пьюр я сейчас не трогаю, это отдельная тусовка (которая, судя по отзывам знакомых, хужает, между прочим, чем дальше – тем больше). Только в знакомствах никто себе прайс не ставит. Например, у мужчины могло быть: «Плата за общение со мной – ежедневный суп, уборка; временами подносить таблеточки, если болею; молчать; ничего не просить, на деньги не рассчитывать». У женщин попридирчивей: «Плата за общение – поездки, театры, курорты». У женщин попроще: «Сходить в кино, кафе, пообщаться». И надо быть очень наивной, чтобы еще ждать эмоциональной поддержки и отношения как к личности, а не объекту. Собственно, приложения в целом способствуют объективации. Но мужчины в этом плане переплюнули женщин, ибо практикуют такое столетиями. Как говорится, женщина была вещью еще до того, как обсуждать это стало мейнстримом.
Если не сложилось, протухшую женщину легко заменить свежей
Но эта легкость – иллюзия. Насколько большая – разговор отдельный. Мало кто из мужчин-завсегдатаев приложений для знакомств сможет честно ответить про свой КПД. Сколько женщин действительно соглашались на легкий кекс, или на «тяжелый» (с обязательствами) прежде, чем выяснялось, что тяжести взваливать на себя мужчина не собирался. Просто у него хорошо подвешен корнишон, тьфу, язык. Но, к примеру, когда я встречалась с Палычем, его КПД мне был более-менее известен. За время наших полиаморных отношений он успел познакомиться еще где-то с тремя или четырьмя женщинами (это те, с которыми получилось именно дойти до койки; кстати, чаще всего – только один раз… Что заставляет задуматься: Палыч не был плох в этом деле, но женщины не хотели ничего продолжать. По одной простой причине: он всем в лоб говорил, что моногамия не для него). То есть, чистый выхлоп: допустим, 5 женщин в год (включая меня). При условии, что Палыч – тридцатилетний перспективный ученый. С харизмой, интересами и достаточно развитой соображалкой (а вот эмпатии там нет, это да). А теперь экстраполируем его подход с «не люблю моногамию» на 45-летнего офисного скуфа с пузиком и… получим от одной до нуля женщин в год. Хотя, конечно, зависит от подвешенности языка и наивности женщин… Вполне возможно, именно поэтому многие мужчины 40+ пытаются искать двадцатилетних девушек. Мда.
Кстати, насколько легко идет процесс замены «протухшей» женщины, тоже могу иллюстрировать на примере Палыча. Периодически он возникает в чате и пишет мне, что ему «обидно за нас». Мол, другие женщины какие-то странные, он им не интересен (ну, положим, открыто полиаморных женщин действительно меньшинство; тут и склад характера важен, и уровень либидо; я попробовала и поняла, что этот формат мне не подходит, да и измученная стрессами психика только «спасибо» сказала). Мол, Пьюр испортился, интересных знакомств нет, и бла-бла. Вроде бы, он периодически все равно с кем-то встречается, но при этом ностальгирует по «протухшей» мне (которую в один прекрасный момент достало его отсутствие эмпатии, потому он и был послан, собственно). Близко я его подпускать не намерена, но речь не о том: заменить одну женщину вереницей других бывает непросто даже молодому и борзому, а что говорить о мужчинах 40+…
Такие вот фаст-кексовые дела.