Ошибся товарищ. Вовеки вышло… То, что тогда они называли «буржуазным национализмом», а сегодня называют «агрессивным шовинизмом и национализмом», зацвело и смердит вовсю уже 10 лет, начиная с 2014-го года.
Продолжаю эксклюзивные публикации по «сталинской» тематике. Все предыдущие статьи вы можете прочитать в подборке «Мифы сталинской эпохи». Просто нажмите на синие буквы. Разоблачаю ложь либералов и недалёких горе-историков о Сталине и его эпохе.
Прочитайте вначале предыдущую часть:
Продолжение
Хочу подчеркнуть ещё раз – это была эпоха очень драматичная и сложная, очень. А Хрущёв просто винтик системы, созданной вождём и на которую Сталин опирался.
Хрущёв - это «сталинский выдвиженец». Термин, который был широко в ходу в ту эпоху и забытый уже в наше время. Хрущёв именно и был «выдвиженцем» на всех своих постах и в разные периоды своей деятельности.
Никита Сергеевич непосредственно отвечает за то, что творилось под его чутким руководством. Не какой-нибудь Пупкин Гордей Бармалеевич, из которого можно козла отпущения смастрячить и всех собак на него спустить. Именно Никита за всё в ответе.
А на 20-м съезде КПСС, когда Хрущёв стал яростно разоблачать культ личности Сталина, он с пеной у рта кричал, что он не виновен. Это только Сталин виновен, а Хрущёв послушный исполнитель, винтик в этом чудовищном аппарате власти. Я не считаю, что это именно так. А вы?
Интересно, что Никита Сергеевич постоянно ссылается на Ленина. Владимир Ильич, создатель и вождь коммунистической партии большевиков, говорил:
«…политический руководитель отвечает не только за то, как он руководит, но и за то, что делают руководимые им. Этого он иногда не знает, этого он, может быть, знать не хочет, но ответственность ложится именно на него…».
/ О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого: Речь на соединенном заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС – членов РКП (б). В. И. Ленин, 1924 год /
Никита Сергеевич регулярно цитировал эти слова Ленина во все периоды своей деятельности, в 30-х, 40-х, 50-х… То есть, по сути, отвергает свою позицию. Он, якобы, ничего не знал, а поэтому и не виновен. (Как же нам это знакомо с вами в новейшей истории России. Да? Или нет?).
Да всё он прекрасно знал. И действовал, прекрасно понимая, что творит. Не был он никаким тупым винтиком-исполнителем воли вождя народов – «Есть! Так точно! Ни как нет! Слушаюсь товарищ Сталин!»…
На одном из партийных собраний в 1935-м году, аккурат незадолго до начала репрессий, Хрущёв выступает с требованием снять с поста секретаря ЦИК и исключить из партии Енукидзе. Он говорит:
«В течение ряда лет товарищ Енукидзе пользовался большим авторитетом и доверием партии, занимал ответственный пост в нашем советском государстве. Тем более правильное решение ЦК о выводе его из членов ЦК и исключение из рядов партии»…
/ Падение красного Авеля. №66, июнь 2020 /
Уникальнейшая «логика», да? Бросьте… Авель Енукидзе, старейший большевик и друг самого вождя. Если кто не в курсе, его автобиографию, ещё в самом начале 20-х годов, завизировал сам Сталин.
Поэтому Сталин на партсобрании подтверждает, что Енукидзе старый большевик и борец с мировым капиталом, пользуется в партии непререкаемым авторитетом и занимает весьма ответственные посты в руководстве страной.
А Хрущёв берёт и просто это всё перечёркивает… Странно, да? Поэтому и нет ни чего неожиданного в его выступлении на 20-м партсъезде. Он всегда умудрялся вот так вот просто, походя решать судьбу людей и государства.
И так, Хрущёв возглавляет УССР. К тому времени, когда он приехал на Украину, т.н. денационализация там уже закончилась. ЦК КП(б) УССР в апреле 1938 года постановляет:
«… реорганизация школ на Украине, создание учебных заведений, в которых учебный процесс осуществлялся на языках национальных меньшинств, квалифицировалось как насаждение особенных национальных школ, которые были очагами буржуазно-националистического влияния на детей, а их функционирование считалось нецелесообразным и опасным. Такие школы и учебные заведения были ликвидированы, а учащиеся были переведены в школы с украинским и русским языками обучения…»
И об этом тоже Никита Сергеевич говорил на этом съезде, однако… В частности:
«… следует очищать учительские кадры от вражеских элементов. Среди работников школ, мы не должны закрывать глаза, много петлюровцев, офицерства…»
Как мы с вами видим, Хрущёв целиком за репрессии и чистки и потом он эту линию активно продолжает. Он говорит:
«Украинский народ относится с ненавистью к буржуазным националистам, ко всем этим подлым шпионам – Любченкам, Хвылям, Затонским…»
А ведь Затонский («подлый шпион» по мнению Хрущёва) – это старый большевик, возглавлявший правительство Украины с первых дней после революции…
Какую ещё нёс «пургу» и «втирал» Хрущёв соратникам по партии? Читаем:
«Эти изверги, отбросы человечества прокляты трудящимися советской Украины. С помощью этих врагов украинского народа фашисты хотели закабалить цветущую советскую Украину. Не вышло. И не выйдет вовеки!»
Увы. Ошибся товарищ. Вовеки вышло… То, что тогда они называли «буржуазным национализмом», а сегодня называют «агрессивным шовинизмом и национализмом», зацвело и смердит вовсю уже 10 лет, начиная с 2014-го года.
Вина Хрущёва есть в этом непосредственная. Аукнулось и продолжает аукаться именно то, что этот деятель наворотил с административным делением на Украине…
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Благодарю за прочтение! Подписывайтесь на канал и следите за публикациями!
Данный материал размещён на моём канале в подборке «Мифы сталинской эпохи».
А также, для упрощения поиска, заходите на канал, просто нажав на «аватарку», и в папках с тематическими подборками выбирайте интересующую вас тему.
Публикации выходят: вторник, четверг в 18 часов 18 минут и в субботу в 19 часов 19 минут. Приятного прочтения!
Рекомендую вам также почитать:
«Без срока давности»: Польский вопрос или правда и кривда о Катыни.