Найти в Дзене

Защита прав для защитника

Федеральная палата адвокатов подготовила законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование юридической защите. Предлагается внести в УК РФ ст. 149.1 «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи». Если говорить про наказание, то его предлагается определить разными способами, от штрафа в 80 тысяч рублей до 4-х лет лишения свободы. Кроме того, ФПА предлагает установить ответственность не только за воспрепятствование адвокатской деятельности, но и за вмешательство в нее Очень интересная инициатива. Почти все адвокаты, специализирующиеся на защите по уголовным делам, сталкиваются с тем, что их право на оказанию юридической помощи ущемляется со стороны правоохранительных органов. Самый распространенный случай - недопуск адвоката к задержанному. С этим сталкивался почти каждый адвокат. Ты приходишь, предъявляешь ордер и удостоверение, а тебе говорят: "Ждите". И вот пока ты ждешь, правоохранители разводят доверителя на признательные показания, рассказываю

Федеральная палата адвокатов подготовила законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование юридической защите. Предлагается внести в УК РФ ст. 149.1 «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи». Если говорить про наказание, то его предлагается определить разными способами, от штрафа в 80 тысяч рублей до 4-х лет лишения свободы. Кроме того, ФПА предлагает установить ответственность не только за воспрепятствование адвокатской деятельности, но и за вмешательство в нее

Очень интересная инициатива.

Почти все адвокаты, специализирующиеся на защите по уголовным делам, сталкиваются с тем, что их право на оказанию юридической помощи ущемляется со стороны правоохранительных органов. Самый распространенный случай - недопуск адвоката к задержанному. С этим сталкивался почти каждый адвокат. Ты приходишь, предъявляешь ордер и удостоверение, а тебе говорят: "Ждите". И вот пока ты ждешь, правоохранители разводят доверителя на признательные показания, рассказывают, что адвокат ему не нужен (если в тот момент доверитель еще находится в статусе свидетеля), берут явки с повинной и прочим образом повышают показатели своей работы. А ведь на самом деле, что это, если не злоупотребление своими полномочиями и ущемление прав граждан?

Конечно, адвокат имеет правовые механизмы для борьбы с этим явлением. Но, в реальности эти механизмы скорее фикция, чем действительно работающий инструмент. Адвокат может позвонить дежурному прокурору или сидя у КПП писать жалобы во все инстанции. Но, маловероятно, что дежурный прокурор, услышав звонок адвоката, помчится отстаивать его права. А даже если это так, времени, которое он находится в пути, зачастую достаточно, что бы получить от человека всю необходимую информацию и подписать все протоколы. Жалобы, направленные адвокатом, подлежат рассмотрению в течении трех суток. То есть, максимум положительного результата будет заключаться в том, что через трое суток (если вообще за положенный срок кто-то эту жалобу рассмотрит) прокуратура признает действия сотрудника незаконными. Ни разу правда такого не видел. Бросаться же на баррикады, кричать, топать ножками и пытаться прорваться к доверителю силой, к сожалению может закончиться печальными последствиями для самого адвоката. То есть, на практике мы имеем очень ограниченные возможности адвоката противостоять подобным действиям. Следовательно, данная инициатива не просто актуальна, а очень нужна для нормального функционирования адвокатуры. И нужна она в первую очередь гражданам, поскольку позволяет в полной мере реализовывать конституционное право на квалифицированную юридическую помощь.

К сожалению, государство не очень заинтересовано в том, что бы мешать исполнительной ветви власти работать. Поэтому, как бы я не надеялся на то, что эта законодательная инициатива найдет отклик в сердцах и умах законотворцев, скорее всего все ограничится ее обсуждением, что уже было с полгода назад.

Ждем результатов рассмотрения инициативы.

Если информация была полезна, оцените ее и подпишитесь на канал.