Американский ученый: Китай уже побеждает, и будет слишком поздно, если мы не научимся у Китая контролировать Китай.
«Учиться у Китая, чтобы контролировать Китай».
В сегодняшнем выпуске я хотел бы поделиться с вами статьей, которую я недавно прочитал на сайте American Affairs.
Она называется «Китай побеждает. Что нам теперь делать? (China Is Winning. Now What?).
На картинке под заголовком изображены люди, обнимающие армию Восьмого пути на линии фронта, а автором статьи является Натан Симингтон.
Автор статьи - Натан Симингтон, бывший член Комиссии по связи федерального правительства США, а ныне старший юрисконсульт международной компании по производству телекоммуникационного оборудования.
Эта статья Натана Симонтона очень длинная.
Чтобы вам было легче ее прочитать и понять, я выделил 13 ключевых моментов из его статьи.
Давайте посмотрим, о чем он говорит в своей статье, а в конце я выскажу несколько личных мыслей.
Пункт 1:
Задолго до того, как Китай превратился в производственную державу, производственный сектор в развитых странах США и Запада фактически находился в кризисе.
Американцы и жители Запада, как правило, просто хотели работать «белыми воротничками», сидя в кондиционированных помещениях.
И в то же время Уолл-стрит не рекомендовала крупным компаниям держать какие-либо активы, которые могли бы ухудшить финансовую отчетность компании.
Потому что акционерам это не нравится.
И по сей день США и Запад инстинктивно повторяют всему миру старую мантру об «оффшорной экономике», хотя на самом деле практика оффшоринга нанесла непоправимый ущерб национальным экономическим интересам США и Запада.
Пункт 2:
Цинь потерял своего оленя, и мир погнался за ним.
В отличие от США и Запада, которые готовы пить яд, чтобы утолить жажду сиюминутной выгоды, Китай добился «невозможного» в производственном секторе.
Другими словами, Китай перестраивает мир в соответствии со своими внутренними и международными политическими целями.
Прошлый опыт «Большой семерки» во главе с США в отношениях с другими бедствующими странами мало чем может помочь Китаю.
Китай просто не ест слова Советского Союза.
Китай сейчас является настоящим центром мирового производства и экспорта.
Между тем, бывший Варшавский договор никогда не производил ничего удовлетворительного и востребованного на рынке, кроме сырья.
Пункт 3:
В некотором смысле превращение Китая в страну с уровнем дохода выше среднего следует рассматривать как «гуманитарную победу».
Успех Китая - доказательство правоты глобализма;
Но в другом смысле это полная «катастрофа» для остального мира, особенно для США и Запада.
Производственные корни «Большой семерки» были изрядно подорваны водами рек Янцзы и Желтой, которые большой волной движутся на восток, а вместе с ними уходят квалифицированные рабочие и капиллярные отрасли.
«Мы превратились в фермы для грузовиков и шахтерские поселки для жадного Китая, и мы собственными руками похоронили наши перспективы индустриализации, добровольно став «нацией дани», склонившейся перед небесным государством».
Пункт 4:
Каждая страна в мире, включая США, сильно зависит от Китая в плане бесконечного числа звеньев своей промышленной цепи.
В то время как в США практически нет недостатка в технологиях, способных производить соответствующие товары, просто не хватает американских производителей, которые могли бы получить достаточное финансирование для запуска этих товаров в производство.
Теперь перед США стоит дилемма выбора между двумя вариантами:
Либо усугубить свою зависимость от Китая и позволить американскому производству продолжать гнить;
либо предоставлять бесконечные субсидии отечественным производителям по цене, в несколько раз превышающей китайскую.
И в конце концов эти субсидии не прокормят компании, которые смогут конкурировать с Китаем.
Пункт 5:
Некоторое время в 1990-х годах наивные западные глобалисты глупо верили, что доступ на китайский рынок принесет производителям стран «Большой семерки» хорошие дивиденды.
В некоторых отношениях так и произошло.
Например, производители мобильных устройств, в лице Nokia и Apple, сделали в Китае целое состояние.
Импортеры из многих стран G7 воспользовались демографическими дивидендами Китая, чтобы получить преимущество в дешевом производстве, сохранив при этом права на интеллектуальную собственность и дистрибуцию.
Но в целом выход на китайский рынок все еще является проигрышем для стран G7.
Это потому, что ветер и вода теперь направлены против китайцев.
Торговля между Китаем и США и Западом сильно перекошена в пользу первого.
Из-за сокращения производственного сектора в США и на Западе, а также из-за того, что на китайском рынке можно заработать все меньше и меньше денег, странам G7 приходится прибегать к долгам и передаче технологий, чтобы поддерживать относительно приличный уровень жизни своего населения.
Пункт 6:
«Когда ты смотришь в бездну, бездна смотрит на тебя».
Устоявшаяся китайская экономика теперь является «темной бездной», вглядывающейся в западную финансовую систему.
«Время уходит, мы должны сделать выбор: либо продолжать полагаться на Китай, продолжать гнить, либо извлечь уроки из боли, отрубить руку, чтобы спасти себя, путем самых болезненных корректировок промышленной политики возродить нашу обрабатывающую промышленность. Мы должны сделать выбор как можно скорее, потому что назревает кризис, и время, отведенное нам на его преодоление, истекает».
Пункт 7:
Вернитесь на 30 лет назад, когда среди стран G7 царило всеобщее разочарование:
Пока компании G7 могут войти в Китай, пока они могут втянуть Китай в ВТО, Китай будет либо на пути к западной представительной демократии, как это предусматривают США и Запад;
Либо Китай будет играть по правилам игры, разработанным США и Западом, и его экономический рост будет постепенно замедляться, пока не остановится.
Либо он окончательно взорвется.
В 1992 или даже 2012 году вы могли бы сказать, что это не совсем неразумно.
Но сейчас 2024 год, и никто в здравом уме не должен так думать.
Давайте посмотрим правде в глаза: китайцы не заинтересованы в так называемой «демократии и свободе» Запада и играют с ним, как со скрипкой, по своим собственным правилам игры.
Успешная модернизация.
За последние несколько десятилетий китайцы поняли одну вещь:
Китайский рынок велик и важен для западных компаний;
Западный рынок мал и относительно не важен для китайских компаний.
Если они смогут прочно закрепиться на собственном рынке, китайские компании смогут жить припеваючи, даже не глядя на США и Запад.
Пункт 8:
Для США и Запада нынешние тенденции могут оказаться губительными.
Китай готов произвести фурор в таких областях, как тележки и телекоммуникации:
Китай обладает потрясающими производственными мощностями, превышающими производственные мощности всех стран «Большой семерки» вместе взятых, и экономической глубиной, способной постоянно подпитывать его военный потенциал.
Тем временем оборонно-промышленная база США и Запада разрушается.
Если эта тенденция сохранится, то рано или поздно международный капитал перетечет из развитых стран в Китай.
Если этот день действительно наступит, не говоря уже о том, что «порядок безопасности, основанный на правилах», в котором доминируют США и Запад, будет сведен к шутке, опора на волю и интересы США и Запада в построении существующей международной финансовой и торговой системы также рухнет.
Вместе с сотнями миллионов людей в развитых странах США и Запада, давно привыкших к образу жизни, произойдут радикальные перемены.
Производство исчезло, большинство населения развитых стран может пойти работать только на небольшие подработки.
Выполняя небольшую работу в сфере обслуживания с небольшими навыками, промышленный истеблишмент не может позволить себе поддерживать роскошный образ жизни первого мира.
«Мы должны посмотреть в лицо кровавой реальности и задуматься над вопросом: что мы собираемся делать, чтобы вернуть Китаю утраченные позиции?
И добиться обратного хода Китая?»
По этому поводу у Натана Саймонтона есть очень восточный рецепт для китайской медицины:
Скопируйте и вставьте промышленную политику Китая. Или, говоря по-другому, более знакомому нам, китайцам:
«Учитесь у Китая, чтобы контролировать Китай».
Спустя три десятилетия после публикации книги Вэй Юаня «Хай Го Ту Чжи» на другом берегу моря появился иностранный Вэй Юань.
Сама история - это гигантский бумеранг, и нет ничего нового под солнцем.
Девиртуализация в реальность, спасение промышленности; целенаправленно, больше учиться у старых китайцев
Пункт 9:
Натан Саймонтон дал Соединенным Штатам и Западу рецепт китайской медицины, первое лекарство называется «девиртуализация к реальности».
Он предлагает Соединенным Штатам и Западу отказаться от прежней бизнес-стратегии, ориентированной на Уолл-стрит: «оффшорный аутсорсинг», «легкие активы», «неограниченное стремление к краткосрочной максимизации прибыли».
Вместо этого нам следует поучиться у китайской модели развития, основанной на «локальном базировании», «утяжелении активов» и «получении будущих доходов от долгосрочных инвестиций».
Когда речь заходит об успехе китайской индустриализации, Натан Саймонтон называет две основные причины:
Во-первых, китайские банки готовы кредитовать реальные отрасли;
Вторая причина заключается в том, что Китай все еще остается относительно закрытым в промышленном отношении и не полностью открыл все свои промышленные категории для внешнего мира.
Китай никогда не был заинтересован в шоковой терапии, вместо этого он придерживался общей стратегии неуклонного прогресса.
Благодаря этому китайская экономика до сих пор работает без сбоев.
«Когда мы в США и на Западе занимаемся подсчетами, нам лучше поучиться у китайского руководства тому, как оно мыслит: нельзя просто считать на глаз, иначе в долгосрочной перспективе мы понесем большие потери».
Пункт 10:
Второе лекарство называется «экономическое планирование».
Не плановая экономика, а экономическое планирование.
«У нас на Западе всегда было глупое предубеждение против Китая и китайской коммунистической партии, мы всегда думали, что люди намеренно пытаются скрыть от нас секрет своего успеха.
Но на самом деле Китай всегда был очень открыт в этой области, китайские СМИ очень хотят поделиться успехами Китая с внешним миром, а КПК часто проводит различные встречи для информирования всех сторон.
Нам на Западе не стоит смотреть на Китай с предвзятым чувством самоуверенности; нет смысла затыкать уши, потому что в Китае все WYSIWYG».
Натан Саймонтон сказал:
«Поскольку Китай разработал экономические планы, которые мы все можем видеть, они являются ключевыми для сегодняшней конкуренции великих держав, независимо от того, как мы их воспринимаем.
Мы не обязаны думать, что экономические планы Китая самые лучшие, но мы должны принять тот факт, что они таковыми являются:
Наличие плана лучше, чем его полное отсутствие.
Существование экономических планов служит хорошей отправной точкой для формирования политики китайского правительства и позволяет лучше направлять развитие китайской экономики».
Пункт 11:
Третий ингредиент называется «Таргетинг».
Натан Саймонтон приводит в пример китайские новые энергетические транспортные средства, в длинном абзаце и почти бакалейной манере, все, что он может придумать о китайских новых энергетических транспортных средствах, восхваляя их один за другим:
Geely, Xiaomi, Xiaopeng, Hezhong, Weilai, Zero Run и BYD.
«Конечно, из-за политики торговой защиты США мы, вероятно, не скоро увидим трамваи BYD или Xiaopeng на американских дорогах.
Но если китайская автоиндустрия продолжит развиваться по нынешнему пути, будет становиться все лучше и дешевле, то даже если нам удастся удержать на американском рынке этот последний акр земли, помимо США за пределами мирового авторынка рано или поздно окажется китайский бренд, окрашенный в «глобальные горы и реки красного цвета».
В то время, будь то General Motors, Ford, Peugeot, Volkswagen или Toyota, мы рано или поздно станем прокладывать дорогу к трону китайских автомобильных иссохших костей».
«Отчасти это удача, что китайская новая энергетическая промышленность работает так хорошо».
Натан Саймонтон говорит, что Китай не слишком преуспел в производстве традиционных автомобилей с двигателем внутреннего сгорания и не слишком конкурентоспособен по отношению к иностранным автомобильным компаниям в США и на Западе.
А вот электромобили - совсем другое дело.
Будь то аккумуляторы или электродвигатели, Китаю сейчас просто трудно превзойти конкурентов в этой отрасли.
Но помимо удачи, ключом к успеху Китая является подготовка.
Компания China Battery начинала с очень, очень простого и низового бизнеса.
Например, с производства запасных батарей для иностранных видеокамер.
Но со временем китайское правительство осознало необходимость модернизации отрасли и начало планомерно и целенаправленно инвестировать ресурсы в аккумуляторный сектор.
Сначала в некоторых крупных городах Китай начал продвигать электробусы, а затем приобрел права на добычу лития за рубежом и таким образом создал собственную полную цепочку производства литиевых батарей.
После 30 лет упорного труда и непрерывных инвестиций Китай наконец-то получил богатые плоды в последние годы.
Китайский трамвай закрытого культивирования в течение тридцати лет никто не спрашивал, в середине несколько взлетов и падений, почти в середине дороги гибели, но выжили до последнего цветка дня.
Иными словами, «когда расцветет мой цветок, все цветы погибнут».
Один только китайский рынок электромобилей сейчас способен взрастить множество «монстров», которые заставили бы трепетать гигантов традиционных топливных автомобилей в США и на Западе.
США и Западу в области электромобилей не удалось повторить путь санкций против Китая, например, в области полупроводников.
Потому что почти вся промышленная цепочка электромобилей прочно захвачена Китаем.
Натан Саймон считает, что США и Запад должны реорганизовать собственную обрабатывающую промышленность, Соединенные Штаты должны добиться промышленного рефундамента, тогда нам следует больше присмотреться к успехам Китая в области электромобилей.
Реиндустриализация - это не ликвидация отсталых производственных мощностей, а опора на промышленную базу для покорения новых высот высокотехнологичного производства.
Не смотрите на один и тот же автомобиль, но топливный автомобиль GM и электромобиль BYD - это совсем не одно и то же.
Будущее будет принадлежать только последнему.
Если Соединенные Штаты больше не смогут в процессе разработки политики реиндустриализации ориентироваться на Китай, а на бороду и брови, только на то, каким производителям предоставляются высокие субсидии, то промышленный поток Соединенных Штатов Америки до конца может быть только абортивным.
Разделение Китая долго навыки, наука и образование для развития Соединенных Штатов; долгосрочная борьба, золото дурака, чтобы сдвинуть гору!
Пункт 12:
Четвертая трава называется «наука и образование».
Натан Саймонтон упомянул, что, хотя население Китая в четыре раза больше, чем население США, к 2023 году в стране будет в семь раз больше новых промышленных роботов, чем в США.
Китай не спит на своей огромной демографической базе из-за так называемых «демографических дивидендов».
Напротив, Китай всегда начеку, опасаясь перспективы «состариться раньше, чем разбогатеть».
Именно поэтому, несмотря на то, что Китай является одной из самых густонаселенных стран мира, он более активно, чем многие западные страны, развивает альтернативную рабочую силу.
Многие западные ученые всегда говорят, что производственный сектор Китая может хорошо развиваться благодаря низкой стоимости рабочей силы.
Но правда заключается в том, что большая часть китайской обрабатывающей промышленности сейчас поддерживается роботами.
И инвестиции Китая в робототехнику в гораздо большей степени, чем опора на рабочую силу, позволяют сэкономить на этом пункте.
Это необъяснимо с точки зрения американской теории инвестиций, поскольку в США, несмотря на то, что численность рабочей силы гораздо меньше, чем в Китае, а проблема старения населения еще более остра, чем в Китае, США не инвестируют в автоматизацию и робототехнику так активно, как Китай.
Натан Саймонтон говорит, что такие заявления, как «наука и техника - первая производительная сила», «наука и образование будут развивать страну» и «пусть Китай станет ведущей научной державой мира», существовали в Китае уже давно. долгое время.
Так долго, что это стало своего рода политкорректностью, которую китайцы принимают по умолчанию.
Чтобы укоренить эту метафизическую концепцию в китайской ДНК, китайское правительство прямо включило ее в официально изданные учебники.
Американцам трудно себе это представить.
Всякий раз, когда они слышат заявления вроде «Китай стремится догнать Соединенные Штаты в области науки и техники», многие американцы насмехаются и думают, что китайцы ведут себя высокомерно.
Данное утверждение является одновременно параноидальным и высокомерным.
Это связано с тем, что с 1812 года американцы наслаждались безопасными условиями для выживания и развития у себя дома и самодовольно наслаждались 70 годами «американского правления» после Второй мировой войны.
«Но у китайцев нет такой роскоши. За последнее столетие китайцам часто приходилось сталкиваться даже не с вопросом о том, как быстро или медленно они будут развиваться, а с вопросом жизни и смерти.
Тяжелые времена делают великие нации, и суровые экзистенциальные обстоятельства заставляли поколения китайцев упорно бороться за будущее своих детей и внуков.
Китай не является серьезной страной во всех отношениях, но когда речь заходит о стратегических вопросах выживания и развития, китайский народ обязательно встает и обращает внимание.
Неважно, где они находятся - на дальних берегах реки или на вершине храма.
Даже среди менее конкурентоспособной китайской интеллигенции, как правило, рассматривают долгосрочные планы развития Китая, особенно научно-технического развития, как решающий фактор в оценке сильных и слабых сторон двух систем».
Не только это, но и то, что Натан Саймонтон отмечает, что с его точки зрения, как американца:
Почти вся наука и технологии, поддерживаемые китайской политикой, - это физические, а не программные технологии.
Даже когда китайские лидеры говорят о передовых технологиях, таких как искусственный интеллект, материаловедение, генетика, неврология, квантовые вычисления, «зеленая» энергетика и аэрокосмическая техника, они имеют в виду физические технологии.
Китайское понимание ИИ сильно отличается от американского и западного.
В то время как США и Запад рассматривают его только как расширение сферы услуг, Китай стремится внедрить его в промышленные приложения.
Натан Саймонтон утверждает, что этот шаг Китая эквивалентен тому, чтобы сказать США и Западу:
Я собираюсь превзойти вас, и меня не устраивает небольшая борьба, я собираюсь полностью одолеть вас с точки зрения суперконвенциональной физической науки и производственных технологий.
Поэтому я должен крепко ухватиться за самый твердый актив в промышленности - преимущество в базовой физике над США и Западом.
Пункт 13:
В последней части статьи Натана Саймонтона последний ингредиент его рецепта для США и Запада называется «свернуть горы с помощью дураков».
Натан Саймонтон считает, что, будь то возрождение обрабатывающей промышленности или возвращение индустрии, эти грандиозные нарративы не могут быть одномоментными.
Правительства США и западных стран, если они действительно хотят достичь нирваны феникса, должны быть похожи на китайцев, готовых к тому, что поколение или даже несколько поколений должны быть готовы к долгому и трудному походу.
Натан Саймонтон сказал:
«Мы должны полностью признать недостатки нашей капиталистической системы, ведь именно она заманила наши страны на путь упадка и разрушения.
Хватит жить старой мечтой о том, что США и Запад без боя победили Советский Союз, очнитесь: Китай - это не Советский Союз, Китай мощнее, чем весь Варшавский договор вместе взятый.
Вы можете себе представить, что нам придется закупать ключевое оборудование для смартфонов у стран Варшавского договора?
Я не могу себе этого представить.
СССР никогда не обладал производственными мощностями по выпуску промышленных потребительских товаров, способных конкурировать с Западом, а Запад не был заинтересован в тупых советских товарах.
Но с Китаем дело обстоит совсем иначе.
Китайская обрабатывающая промышленность стала настолько мощной, что даже наши фантазии о том, что мы все еще имеем преимущество над ними, китайцы переплетают с нашими.
Такое положение дел неприемлемо, и нам пора очнуться от этого лунатизма».
«Будь то небылицы или шепот, при всех этих голосах из Китая любой обеспокоенный американский наблюдатель должен болезненно и четко осознавать этот факт:
Только стабилизировав нашу американскую торговлю и восстановив нашу американскую национальную мощь, мы сможем сохранить прочный мир с Китаем».
«Настало время, когда американский народ хочет найти решение своих проблем.
Если сейчас не время показать всему миру превосходство нового мирового порядка, основанного на правилах, под американским руководством, и в полной мере задействовать наши сильные стороны в торговле и промышленности, то когда же это произойдет?
Можно ли ждать, пока наши союзники и партнеры один за другим бросятся в объятия Китая только потому, что мы не можем предложить им более светлую альтернативу китайскому пути?
Нет, это цена, которую мы не можем позволить себе заплатить ни за пределами, ни внутри Соединенных Штатов.
Такой провал приведет к тому, что расходы на содержание нашего общества достигнут невообразимого уровня и уничтожит наше следующее поколение в Америке, если не следующее».
«Пришло время нам в Америке принять вызов с головой. Но вопрос в том, хватит ли у нас мужества принять такой вызов?»
«Не можешь вылечить, жди смерти... Прощай».
Это все, что касается краткого изложения оригинальной статьи, позвольте мне закончить парой слов моего личного мнения.
Просто ......emmm, как бы это сказать?
Натан Симонтон пишет на определенном уровне, хотя ошибок много, но нет недостатка в проницательности.
И игра слов честная.
Хоть это и высокофункциональное аргументативное эссе, но я чувствую в повествовании подобие истинных чувств.
Этот старик не должен притворяться, он действительно переживает за страну и народ до такой степени, что тревога почти переливается через экран.
Но именно поэтому, прочитав его статью, мне стало бесконечно жаль и его самого, и американский и западный мир, который он так настойчиво пытается спасти от краха и удержать вместе.
Я никогда не встречался с Натаном Саймонтоном.
Но его писания вызывают у меня очень приятные чувства, и я всегда ощущаю, что он как сорока из другого измерения.
Когда Бянь Сорока впервые встретился с герцогом Цай Хуанем, он посоветовал: «Между текстурой кожи герцога есть небольшая болезнь, и если ее вовремя не вылечить, боюсь, она усугубится».
Герцог Цай Хуань обиделся и с неприязнью ответил: «Я не болен». После того как Бянь Магпи разонравился, он поговорил с окружающими и сказал: «Эти шарлатаны такие же, как и он, они просто любят давать рецепты тем, кто не болен, и считают своей заслугой лечить тех, кто не болен».
Бянь Магпи снова встретился с князем Цай Хуанем и снова посоветовал: «Болезнь князя проникла под кожу и плоть, и если ее не вылечить, боюсь, она превратится в великую болезнь». Герцог Цай Хуань обиделся и проигнорировал его.
Бянь Магпи трижды видел Цай Хуана Гуна и посоветовал ему: «Болезнь Гуна проникла в желудок и кишечник, если ее не вылечить, то будет уже поздно». Князь Цай Хуань снова расстроился и проигнорировал его.
Десять дней спустя Бянь Магпи четыре раза видел Цай Хуань Гуна, на этот раз старый Бянь тоже не стал ворчать, повернул голову и ушел. Цай Хуаньгун послал людей, чтобы перезвонить ему, чтобы объяснить, Бянь Магпи открыл рот является качество трех компаний:
«Не можешь вылечить, жди смерти, прощай».
Через пять дней у князя Хуань Цай случился приступ болезни, и он наконец вспомнил о Бянь Магпи и послал кого-то «пригласить» его.
Но Бянь Магпи уже уехал в Цинь, и герцог Цай Хуань умер.
Я уверен, что Натан Саймонтон - не единственный западный ученый, который прописал подобные лекарства для США и западных стран.
С нынешней патологией Запада может разобраться даже такая городская мамаша, как я, а в США и Европе так много способных людей, получающих королевское жалованье.
Разве их зрение может быть хуже моего?
Но вы видите, что патология бесполезна, и вы можете понять, что формула тоже бесполезна.
Если пациент не желает принимать лекарство и даже отказывается признать, что болен, значит, вы сорока, и вам не спасти такого человека.
Хотя Бянь Магпи - бог, он может лечить только тело, настоящий корень болезни князя Цай Хуана - в его сердце, и он не может его спасти.
Соединенные Штаты и Запад теперь то же самое, Соединенные Штаты и Европа не испытывают недостатка в Натане Симонтоне таких больших ученых, но Соединенные Штаты и Запад болезни они не могут вылечить.
Когда болезнь в коже, Соединенные Штаты и Запад не принимают его всерьез, а теперь болезнь в костный мозг, или только Натан Симонтон тревожно.
Если не умрешь ты, то кто умрет?
Если - я имею в виду, если, если Натан Симонтон в Соединенные Штаты и Запад этот рецепт, травы в голове не из нашего Китая здесь, может быть, Соединенные Штаты и Запад еще есть возможность, может поймать это лекарство обратно.
Девять чаш воды в миску, глоток вниз.
Трудно сказать, вылечит ли это лекарство болезнь, но, по крайней мере, оно не убьет вас так быстро.
Но проблема в том, что единственное лекарство, которое может спасти американский Запад, также находится прямо здесь, с нами.
Это самый юмористический аспект статьи Натана Саймонтона.
Возможно, даже он сам не понимает, что его рецепт лишь ускорит отчаянный пожар американского Запада.
Он думает, что спасает Америку и Запад, но на самом деле он лишь оплакивает Америку и Запад.
На месте Натана Саймингтона я бы поучился у сороки и отправился в Цинь с намазанными ногами.
Герцог Хуань из Цай - нехороший человек, и если я опоздаю, то будет уже слишком поздно.
Отказ от ответственности: материалы взяты из интернета
контактные данные TG：+66 837701185