Дети родителям ничего не должны! Эта вредная установка звучит сейчас изо всех щелей, приблизительно как в советское время - "хлеб всему голова". Я эту фразу не люблю и считаю вредной, потому что с нее, бывает, начинается путь к прощению собственных долгов. Три шага надо сделать
1. Ребенок никому ничего не должен
Сперва эта фраза произносилась, к основном, по результатам визитов к педиатрам. Те намекали родителям, что ребенок должен бы в полгода ползать, а к девяти месяцам сидеть. И если вдруг ребенок в норму не укладывался, некоторые родители занимали агрессивно-защитную позицию "ребенок никому ничего не должен". Нередко при этом ребенка таки вели на массаж, но на словах утверждали, что нормы устарели вместе с педиатрами, которые их озвучивают.
Хотя зачем массаж, если норма вовсе не норма? Никто ж не поведет на массаж месячного ребенка, если вдруг поехавший педиатр скажет, что тому пора самостоятельно ходить. Покрутят пальцем у виска и продолжат жить дальше. А раз предпринимают меры - значит, понимают, что норма - есть, просто какие-то особенности характера не позволяют открыто признать, что ребенок в чем-то и впрямь пока не дотягивается.
2. Родители ребенку очень даже должны
Потом дошло дело и до отношений в семье. Часто стало звучать, что ребенок не должен помогать родителям, работать по дому, присматривать за младшими. Он ведь не просил, чтоб его рожали, верно?! Даже подводили "законный" базис - мол, родители-то обязаны ребенка кормить-растить, а дети ничего такого не обязаны.
На мой вкус тут, как и в случае физическим норм, шло некоторое передергивание, ведь, если внимательнее прочитать список долгов, то может выяснится, что содержание ребенка и впрямь можно впихнуть в прожиточный минимум. То, что в нормальной семье это невозможно - это лишь следствие того, что обычно родители дают детям благ заметно больше, чем должны. А, значит, вправе и требовать что-то.
3. А что же про старшее поколение?
Но если все эти "ребенок не должен" остаются делом семьи до взросления ребенка - это еще пол беды. Ребенка все равно потом жизнь многому научит. Не люблю я установку про отсутствие долгов потому, что она как-то незаметно подводит некоторых к тому, что и они сами - ничего не должны своим уже пожилым родителям.
Нет, при всей моде на установку "кому должен - всем прощаю" - должны. Обычно - должны. Если семья не была маргинально-деструктивной, то обычно не выйдет сделать вид, что "я всего добился сам" - потому что если копнуть глубже - то сразу повсплывают и поддержка во время учебы, и помощь с детьми, и финансовые вливания в трудные периоды...
А отдавать как?
А отдавать молоком!
Если молоко отдавать - зачем корова?!
И это пока ребенок - действительно ребенок, спросу с него нет. А когда человек становится взрослым, он начинает понимать, что надо бы и самому с себя спросить. Родители не молодеют, иногда это понимаешь слишком поздно. А кое-кто и не хочет понимать, потому что хочет продолжать брать - на правах ребенка. Так заманчиво жить с мыслью, что потоки помощи текут только в одну сторону - от более старших к более молодым. Тогда можно без зазрения совести принимать помощь и ничего не отдавать взамен.
А начиналось все со спорной фразы "ребенок никому ничего не должен". Странное дело иногда приходится открывать заново прописные истины вроде невозможности жить в обществе и быть от него свободным.
П.с. ни про кого конкретно, просто меня сейчас тянет на философию.