После 14 туров лидерство в Первой лиге делят набравшие по 26 очков «Торпедо» и «Арсенал», однако по итогам выходных все обсуждают результат матча середняков «Родина» - «Енисей» (1:1), в котором хозяева сравняли счет при довольно странных обстоятельствах.
Шла 71-я минута игры. Хозяева, уступая в счете, получила право на угловой с правого фланга атаки. Навес пошел на ближнюю штангу, откуда мяч был подрезан на голову Амуру Калмыкову, пробившему в упор по центру ворот. Стоявший за ленточкой голкипер «Енисея» Егор Шамов успел выставить вперед руки и выбить мяч обратно в поле рикошетом от перекладины...
Но не успел гостевой сектор поаплодировать вратарскому спасению, как судья Александр Машлякевич показал на центр, засчитав гол. Очень и очень спорное решение было принято с подсказки линейного арбитра. Вот только как тот умудрился разглядеть, что мяч ПОЛНОСТЬЮ пересек линию, непонятно. На стопкадре с фантомным «взятием ворот» видно, что боковой после подачи углового не успел сместиться к лицевой линии и видел эпизод под углом, с не самого удобного ракурса.
Казалось бы, тут на выручку арбитрам должна была прийти система видеопомощи, которая работает на «Сапсан Арене». Если честно, нормального, 100-процентно достоверного повтора так и не последовало. Но те два, которые крутили по ТВ, убеждали в том, что никакого гола «Родина» не забила. Тем не менее, работавшие в ВАР-комнате Артур Федоров и Роман Галимов решения судьи в поле не отменили. Матч так и закончился со счетом 1:1. «Родина» набрала 19 очков (9-е место), «Енисей» - 17 (12-е).
Реакция главного тренера красноярцев, легендарного спартаковца Андрея Тихонова последовала незамедлительно. Сразу после засчитанного взятия ворот он крикнул резервному арбитру Сергею Куликову: «Вам должно быть стыдно за это!»
После игры Тихонов продолжил обсуждать скандальный эпизод:
«Не думаю, что помощник главного арбитра со своей позиции мог видеть, что мяч точно пересек линию. Как же тогда гол засчитали? В такой ситуации обычно происходит наоборот. Судья в поле ждет подсказки ВАР. Если оттуда говорят, что гол был - тогда это гол. А тут главный арбитр взял на себя всю ответственность, хотя не имел возможности оценить эпизод, а на ВАР промолчали, оставив его решение в силе. Пусть мне теперь на разборе докажут, что гол был. Ни на одном повторе я его не вижу».
Неприятное впечатление от произошедшего усилило то, что туром ранее судьи тоже приняли неочевидное решение в пользу «Родины», которая тогда с таким же счетом 1:1 сыграла дома против «Арсенала». Хотя, что значит неочевидное?
Если на следующем стоп-кадре вы не видите офсайда, то что тогда считать положением вне игры?
Но и в этом случае ВАР подтвердил, что «Родина» забила правильный гол. Удивительная стабильность, не находите?
Кстати, решение недельной давности ЭСК посчитал правильным. Теперь ждем, как будет оценена работа судейской бригады на матче «Родины» с «Енисеем». Но создается впечатление, что в нашей Первой лиге ВАР делу совсем не помощник...
Сразу вспоминается финал ЧМ-1966 Англия - ФРГ, когда советский арбитр Тофик Бахрамов засчитал гол англичан, хотя, мяч, скорее всего, не пересек линию. Это решение в Германии обсуждают до сих пор. Но у Бахрамова не было возможности положиться на ВАР. А сейчас видеопомощь вроде бы есть, а толку от высоких технологий, кажется, никакого.
Первая лига. 14-й тур
Арсенал - Сочи - 1:1 (1:0).
Голы: Турищев, 45+1 - 1:0. Мелешин, 62 - 1:1.
Алания - Балтика - 0:2 (0:0).
Голы: Эльдарушев, 53 - 0:1. Пряхин, 59 - 0:2.
Ротор - СКА-Хабаровск - 1:1 (1:1)
Голы: Мальцев, 29 - 1:0. Быков, 32 - 1:1.
Чайка - КАМАЗ - 0:0
Уфа - Черноморец - 0:3 (0:2)
Голы: Акбашев, 22 - 0:1. Гурченко, 42 - 0:2. Акбашев, 70 - 0:3.
Урал - Тюмень - 1:0 (1:0)
Гол: Мосин, 30.
Торпедо - Сокол - 5:0 (3:0)
Голы: Бородин, 12 - 1:0. Манелов, 15 - 2:0. Галкин, 25 - 3:0. Нетфуллин, 51 - 4:0. Нетфуллин, 57 (с пенальти) - 5:0.
Нефтехимик - Шинник - 1:0 (0:0)
Гол: Джамилов, 90+5.
Родина - Енисей - 1:1 (0:1)
Голы: Цесь, 29 - 0:1. Калмыков, 71 - 1:1.
Арсенал, Торпедо - 26 очков, Урал - 25, Балтика - 24, Черноморец - 23, Сочи - 21...