Утратив какое бы то ни было значение в политике, бывший скандальный премьер Великобритании, объявлявший себя равным по значению для истории с Уинстоном Черчиллем, лохматый БОрис начал активно публично выдавать совершенно неожиданные заявления и признания...
БОриса возмущает, что его бывшие подопечные из страны четыреста четыре, которым он так всегда искренне, бескорыстно помогал, ныне называют его виновным в срыве Стамбульских договорённостей, мол, то было их решение, а он ничего им не указывал и не мог указывать независимым руководителям, всё это прямой на него, на БОриса от них поклёп, а он добрый и пушистый, и всегда был таким славным и наивным...
БОрис рассказал журналистам, как он во время визита в Москву пытался уговорить руководителей РФ согласиться с позицией Вашингтона, Лондона и Брюсселя, принять "порядок, основанный на правилах" и вернуться к отношениям с Западом, какие были при Ельцины -- тогда элиты РФ такие отношения очень даже устраивали, как и элиты глобального Запада. Он был в Москве посланником мира от Запада. А в итоге там с ним обошлись, его прямые слова: "как с мальчиком-п... из Викторианского колледжа"...
Обструкцию премьеру Великобритании БОрису Джонсону, якобы, устроил при встрече тет-а-тет глава МИД РФ Сергей Викторович Лавров.
Якобы, со слов БОриса, Министр строго отчитал его, словно "мальчика-п...", объявил, что он -- наш министр, не п..., а все п... сидят в Лондоне в Форин-офисе, и наш министр не позволит всем британским п... относиться так к нему и к России и её интересам...
БОриса усадили у жарко пылающего камина, БОрис истекал пОтом от жара, но не смел пошевелиться и сказать даже слова в своё оправдание -- так он был подавлен такой строгой обструкцией. БОрис на всю жизнь запомнил такой тот разговор тет-а-тет с нашим министром...
Если в столь ярких воспоминаниях об "обструкции" в Москве есть хоть какая-то доля правды, то стоит реально восхититься нашим главой Министерства иностранных дел РФ Сергеем Викторовичем Лавровым.
Лавров уже более двадцати лет занимает пост главы МИДа и целенаправленно продвигает нашу внешнеполитическую повестку. За это продолжительное время было много и успехов, и явных неуспехов, которые видны всем: вступление в НАТО Финляндии и Швеции; увод под Запад Пашиняном подчинённой ему Армении; теперь вот Вучич не поздравил В.В. Путина с днём рождения впервые за восемь лет и подписал документ, осуждающий нашу страну; республики Средней Азии и Казахстан так и не поддерживают нас открыто, а всё "лавируют".
А какие успехи? Есть успехи? Есть, но так сразу о них, почему-то, и не скажешь, чтобы прямо вот явные и видные всем дипломатические победы МИДа... Может, ныне уже нужна какая-то наша активизация на главных стратегических направлениях, не безвольный и покорный отход с прежних чётких позиций в той же Армении, Сербии, в Таджикистане, в Киргизии, в Казахстане? Что вот Вы думаете об этом? Или "мягкая" дипломатия сейчас более приемлема всем нам для удержания наших прежних позиций в республиках, бывших долгие десятки лет нам дружественными и даже союзными? Какие мысли у Вас есть по теме?...
Пишите Ваши замечательные комментарии и подписывайтесь на союзный наш канал Алексей Наст Новый. На канале Алексей Наст Новый много актуальной, полезной и важной информации, много политики и жизни "звёзд", много всего там просто интересного, оригинального и даже всякого там развлекательного!!!
Также Вы не забывайте читать и слушать все книги Алексея Наста на популярном сейчас в нашем Большом Русском мире ресурсе электронных изданий -- ЛитРес!