Вчера вечером сходил на премьеру Джокер: Безумие на двоих. В свободной форме поделюсь впечатлениями.
Какого Джокера мы уже видели в фильмах?
Конечно для меня лучшим образом Джокера в кино остается Хит Леджер в Темном Рыцаре. Во первых основная роль Джокера в комиксах DC это полная противоположность Бэтмена, это неотъемлемая часть темного рыцаря, что нам отлично показано в одноименном фильме. На первый взгляд он безумен, но если внимательно посмотреть фильм, то в какой то момент начинаешь сомневаться, а является ли Бэтмен супер героем? Прав ли он во всем, что делает. Джокер в этом фильме чистейший анархист, цель его это хаос. Что важно у нас нет предыстории антагониста, что не позволяет нам понять его мотивы и структуру характера. Мы можем лишь предполагать, кто он и зачем появился. Можно предположить, что это темная сторона Брюса Вейна, а возможно и светлая его часть.
Образ Джокера в Бэтмене 1989 года сыграл Джек Николсон, человек с безумной харизмой и отличной мимикой лица. Тут Джокер представлен, как психопат убийца. Цель Джокера в это фильме - это власть. В прошлом Джек Напье был правой рукой мафиози, в фильме он представлен, как манипулятор и убийца.
В сериале 2014 года Готэм у Джокера есть биография и мы можем понять причину его сумасшествия. В связи с тяжелым детством, которое привело к убийству матери, у Джерома Валески простыми словами "поехала кукушка". Так как его жизнь не сложилась, за это должны ответить все, весь мир. Вот и Вам и цель - ввергнуть весь мир в хаос. И тут нет этой прямой зависимости от Бэтмена.
Джокер. Фильм первый.
Отойдем от образа Джокера из комиксов DC. В 2019 году на экранах кинотеатров мы видим вывеску ДЖОКЕР. В кино идут все! От малого до велика, куча детей, которые после окончания фильма молча встают и уходят. Непонимание и у куча вопросов? Что это за вселенная, а Джокер же упал в кислоту, да тут он старый, а где Бэтмен?
Все очень просто. На отсылках к комиксам нам выдают психологическую драму, по сути никакого отношения не имеющую к злодею-психопату. Конечно это можно воспринять, как альтернативная история, но я считаю, что это делалось ради пиара и быстрого сбора зрителей. Кому нужна очередная драма о психически больном человеке? ДА по сути никому их и так целая куча.
Про первый фильм могу сказать, что он достаточно неплох, в особенности потому, что последние года Голливуд, так сказать высирает фильмы набитые повесткой и зрелищем. Глубины особо нигде нет, да она никому и не нужна.
Незамысловатый сюжет, цепляет своим переходом в тот мир, что себе выдумал Артур. Джокер тут альтер эго героя, который создает его для того, чтобы укрыться от социальных проблем, что окружают его всю сознательную жизнь. В фильме мы видим прошлое Артура, его проблемы с обществом, тяжелое детство и возможная эпилепсия смеха, которая и формирует его характер и отношение к жизни.
Весь фильм ты испытываешь жалость к главному герою. В наше время стала очень популярна тема травли, которую называют английским модным словом Буллинг. Сейчас из каждого утюга мы слышим, как этот самый буллинг ломает людей и не позволяет нормально существовать в обществе. Требуется психологическая помощь и тому подобное. Ну вот вторая причина, почему фильм смог нацеплять положительных отзывов. Бедного Артура не смогло принять общество и поэтому он пошел против этого общество.
Тут мы цепляемся за несправедливое классовое разделение - богатых и бедных. Образ Джокера не только защитный образ для Артура, но и символ для жителей Готэма, который вызывает нигилизм.
На выходе у нас драма, триллер, с тремя популярными темами последних лет. Заходим на Википедию и читаем:
При создании «Джокера» Тодд вдохновлялся фильмами «Таксист» и «Король комедии» Мартина Скорсезе. За основу фильма был взят комикс «Batman: The Killing Joke», однако, по заявлениям Филлипса и Сильвера, сценарий его не копирует.
Заходим например на ВК видео, вбиваем Таксист, смотрим и понимаем, ну больно уж он похожа на этот фильм 1976 года. Вот только Трэвис Бикл не страдал от буллинга и не было у него врожденных психических отклонений. Не в то время, тут у нас причиной всему является Вьетнамская война. В какое время живем, такую повестку и имеем.
Вернемся к тому, что фильм явно давит на основные проблемы в обществе последних лет, тут у нас и рейтинг на Кинопоиске 8.0 и два Оскара и еще куча наград.
Хоакин Феникс, какой он Джокер?
Думаю из вышеизложенного можно понять, что Артур, никакого отношения не имеет к злодею психопату Джокеру. Сказать честно мне не очень нравится Хоакин Феникс, как актер, чего то сверхстепенного в фильме он не показал. Ну похудел он, давайте вспомним Кристиана Бейла в Машинисте. Тут к сожалению реклама фильма сыграла наоборот. В моем мозгу уже не воспринимается другой Джокер, кроме Хита Леджера, да и не отыграют уже лучше, тут и очень жаль Джареда Лето, который пролетел как фанера над Парижем.
Ну да ладно, не будем придираться, а попробуем рассмотреть Артура Флека, как совершенно нового героя. Как я писал выше, я испытывал весь фильм жалость к главному герою и получается Феникс со своей ролью справился? Получается, что да! В его психологическое отклонение я поверил, в его одиночество и боль я поверил. Но давайте будем честны, это ни какой то новый и безумно интересный сюжет. Борьбу с самим собой мы можем встретить в целой куче фильмов.
Какой вывод? Хоакин Феникс смог сыграть обездоленного человека, который подвергается постоянным издевательствам со стороны общества, у которого не получается себя реализовать, да и вообще вся жизнь пошла насмарку. Является ли Артур убийцей психопатом? Нет, не является. Первые убийства это защитная реакция, загнанного в угол человека, после эйфория от безнаказанности, а потом и финал - убийство в прямом эфире.
Фильм второй, споем и все просрем.
Наконец то мы добрались до второго фильма. Когда я увидел рекламу, актерский состав, тут еще и Леди Гага, подумал, что будет, хотя бы на уровне первого фильма. И как ни крути, первый фильм можно смотреть и он хорошо заходит.
Прокрутим сюжет первого фильма в голове и подумаем, какое надо делать продолжение? Да никакого по хорошему. Нам рассказали неплохую историю, да и хватит. Но так не бывает, тут же столько наград и рейтинг высокий, надо клепать продолжение.
В фильме снова куча отсылок. Тут у нас и Харли Квин в роли Леди Гаги и прокурор Дент, который в будущем станет безликим и лечебница Архем, в которой обитает наш герой.
Начало прям крутое, тут вставка в стиле мультфильмов от WarnerBros, аля веселые мелодии. Потом нам показывают молчаливого Артура в Архаме. И это реально круто смотрится, снято просто отлично. Передается безысходность, и пустота, что одолела Артура, который практически сдался.
Но уже через пару десятков минут мы видим Леди Гагу, которая играет у нас фанатку ДЖОКЕРА, именно Джокера. И вроде бы вот Вам сюжет, Харли пробралась в Архем, кто хоть немного знаком с комиксами, знает, что в этой парочке были абьюзивные отношения. Еще одна очень важная тема в наше время, но которую решили не поднимать, дабы не оскорблять чувства слабого пола. Поэтому, в этом фильме будут юзать Артура, но это только пол беды.
Отходим от комиксных образов и возвращаемся к нашему фильму. Как я писал выше, первые минут двадцать-тридцать фильм цепляет, но к сожалению все нарушает песня, которая отрывает от погружения. Простить одну песню можно, но их будет огромное количество и в итоге выяснится, что перед нами мюзикл. Конечно об этом писали, но мне казалось, что это все слухи и доводы злых языков.
В итоге, что мы имеем. Сюжетная линия максимум на час, разбавленная кучей песен. Как я понимаю, режиссер пытался под средством музыки показать внутренний мир героев, у нас же безумие на двоих. Но в итоге это только усугубило и без того скудный сюжет данной экранизации.
С учетом того, что начало неплохое, тут можно было развить сюжет в более интересную картину. Углубиться во взаимоотношения Харли и Джокера, показать детство Артура, выпустить его на свободу и посмотреть, как он сможет строить жизнь, после всего того что он пережил. Ведь на улице он настоящий герой.
В двух словах.
Для тех кто любит спойлеры или не собирается смотреть этот фильм.
Сюжет в двух словах: у Артура есть шанс выйти из Архема и просто отправиться в психушку. Но тут он встречает фанатичную Ли, которая влюбилась в образ Джокера. На суде Артур поддается уговорам своей новоиспеченной пассии и можно за него порадоваться, он наконец то решился девственности. И тут он выбирает свой путь, становится Джокером, хотя нам особо не показали его сомнения и борьбу с самим собой.
На заседании суда он устраивает клоунаду, которая так нужна его сподвижникам на улице, которые в первую очередь видят Джокера - анархиста и революционера, а не душевно больного Артура, который просто хочет, чтобы на него обратили внимания. И вуа ля, Джокер затмевает Артура, но быстрый взлет означает, такое же быстрое падение.
За свой длинный язык, Артур получает взбучку в Археме, скорее всего изнасилованием от охраны. Нам об этом прямо намекнули. Ну и тут наш лидер анархист осознает, что он никакой ни Джокер, а всего лишь Артур - неудавшийся стендам комик, с кучей психологических проблем.
Свое последнее слово на суде Артур превращает в признание и полностью отвергает Джокера, тем самым пытаясь показать, что он Артур, нуждается во внимании общества. Но к сожалению людям это совсем не интересно, они ждали Джокера. Все отворачиваются от бедолаги и он остается совсем один.
Итог.
В итоге перед нами уже не психологический триллер, а просто слюнявый мюзикл. Повторюсь, что песни отрывают от погружения, тупо растягивая хронометраж. Если предыдущий фильм цеплял социальные проблемы общества и достаточно интересный переход в фантазии Артура, то эта картина о том, как парень влюбился в девушку, подумав, что она наконец то поняла его, а она всего лишь влюбилась в образ, который он создавал, как защитную оболочку. И тут к сожалению мы приходим к выводу, что Артур Флек не страдает от раздвоения личности, это просто человек, которого сломало общество и в состоянии аффекта совершил те самые преступления.
По рейтингу этот фильм провалился, хотя я повторюсь, что можно было сделать неплохое продолжение, которое на самом деле и не требовалось. А вот, что самое ужасное, что скорее всего будет продолжение, потому что после взрыва суда, нам явно показывают, что Дент получил ожоги на пол лица, вот Вам и Двуликий. А то, что Артура закололи в конце фильма, особо ничего не значит. Вспомните конец первого фильма, там нам и Брюса маленького показали, стоящего с убитыми родителями и Артура идущего по психушке, оставляющего за собой кровавые следы. Так что тут снимать можно до бесконечности.
Всем спасибо за внимание, оставляйте свое мнение о фильме, будет интересно почитать.