Где справедливость?
Маруся за справедливость бороться любила. На войне любые средства хороши, как известно, вот Маруся с мужем и развелась, чтобы всё по-честному было.
На первый взгляд кажется, что и до развода всё по-честному было. Зарабатывает муж белые суммы, которые среднедушевой доход неподходящим для пособия делают, значит, живёт ваше семейство замечательно. Значит, ничем государство семейству вашему не обязано.
Государство обязано лишь тем, кто демографию на добровольных началах поднимает и существует по принципу, что Бог не только зайку даёт, но ещё и лужайку в придачу. Полный комплект, так сказать. Если кто-то о себе позаботиться самостоятельно может, государство умывает руки.
Вроде всё логично, но бюрократическая логика с логикой Маруси не совпадала. Нет, Маруся была не из тех умельцев, которые по документам бомжами живут, а на деле без государственной помощи не бедствуют. Маруся не оспаривала факт, что деньги лишними не бывают, но возмущало её совсем не то, что лишние деньги из казны государственной ей не выдавались.
Возмущало Марусю то, что бывшая жена её мужа получала 1/3 его зарплаты своевременно и в полном объёме, а точнее то, что это обстоятельство никоим образом на доход их семьи не влияло. Нечем было Марусе подтвердить, что несёт её муж эти затраты и что семья их эту самую 1/3 его зарплаты стабильно недополучает. Алименты муж Маруси платил добровольно, а не по решению суда или по нотариальному соглашению.
Как о стенку горох
Маруся говорила, просила, скандалила. Ничего не помогало.
Бывшая жена мужа наотрез отказывалась на алименты подавать. Говорила, что ей это невыгодно. Муж Маруси наотрез отказывался принимать радикальные меры для того, чтобы вынудить бывшую жену на алименты-таки подать и официальную бумагу об этой статье расходов Марусе выдать.
Не хотелось ему с бывшей женой ругаться, да и не видел он ничего плохого в том, что его бывшая супружница доходы свои занижает, чтобы от государства копейку лишнюю получить.
Маруся же в описанном обстоятельстве видела катастрофу.
Бывшая жена её мужа рисует документы для того, чтобы получать пособие, а сама Маруся вынуждена пособие не получать, потому что без учёта алиментов зарплата мужа большая, а алименты без документов не учтешь.
Маруся считала, что таким образом бывшая жена её мужа обворовывает её, а муж в этом грязном деле пособником является. Муж в ответ на претензию только пальцем у виска крутил. Ишь что придумала дурная баба. Воруют у неё.
Развелась и всего делов
Воевала Маруся с мужем, да ничего кроме потраченных нервов не добилась. Плюнула Маруся, да развелась с ним. Пособие теперь получает, а на мужа всё равно обижена. Не его заслугами справедливость восторжествовала.