Статья 5.
Май 2021 г. ОП -2 г. Сургут «Фирма все равно будет права…»
Добрый день. Я надеюсь, что у Вас он добрый. Потому что у меня, после знакомства с «дипломатами», дней добрых не осталось.
Но я тогда надеялась, наивная, что у нас есть полиция, которая стоит на страже интересов народа. Кто, как не работники полиции, должны нас защищать от мошенников?
Оставив отрицательный отзыв о работе «Дипломат – авто» на сайте СТО, а точнее, об ее отсутствии, я написала Комаровой Н.В., нашему предыдущему губернатору. Почему именно Комаровой Н.В.? Потому что умные люди подсказали, что наша полиция без пинка не работает, так будет надежнее. Сейчас - то я точно знаю, что никто не заставит работать нашу полицию, никаких пинков для этого не хватит. Тем более, когда бездействие полиции поощряется сотрудниками прокуратуры.
Реакция была точно такой же, как и в августе 2024 года, когда я написала обращение к Кухаруку Р.Н. (об этом я писала в предыдущих статьях). Какая такая? А никакая! Мое обращение переслали начальнику УМВД РФ по ХМАО – Югре Сатретдинову Д.Р. И как сейчас, так и тогда ответа от него не последовало. Мое обращение переслали в УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО – Югре, и что? И ничего! Рекомендации, как и что нужно сделать. Сходи туда, не знаю – куда…
Но мое обращение переслали еще и в полицию, о чем меня вежливо известили, но реакции - нуль! 18.05.2021 года я написала обращение к начальнику УМВД Кондрашову Р.С. Кто бы тогда мог подумать, что своим обращением я попала в «яблочко»? И что, действительно, работникам этой фирмы «все позволено», и все дальнейшие события будут тому подтверждением. Но всему свое время. Ниже мое обращение к бывшему начальнику УМВД (а сейчас одному из чиновников УМВД ХМАО):
«Добрый день, Руслан Сергеевич.
04.05.2021г. я была вынуждена обратиться к губернатору Комаровой Н.В. с просьбой помочь в конфликтной ситуации с автосервисом «Дипломат – авто», который расположен в городе Сургуте по адресу ул. Индустриальная 42.
Почему к ней, минуя Сургут? Потому что мне сказали, что, когда люди год ремонтируют машину (с июня 2020 г машина в автосервисе «Дипломат- авто»), присваивают деньги сотнями тысяч, превращают машину в груду запчастей, и при этом полностью игнорируют владельцев, то вывод может быть только один - у них есть высокие покровители, и мое заявление превратится в очередной «висяк», если я напишу его в Сургуте. 11.05.2021 г. мне пришло уведомление, что моё обращение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части УМВД по ХМАО – Югре за № 2894 и в соответствии со статьей 145 Уголовно – процессуального кодекса РФ направлено по территориальности в УМВД по г. Сургуту для рассмотрения и принятия решения.
Сегодня 18.05.2021г. Никакой информации о дальнейшей судьбе моего обращения у меня нет.
Каковы должны быть мои дальнейшие действия? Неужели, действительно, этому автосервису все дозволено и управы на него нет? Я оставила свой отзыв на официальном сайте автосервиса о разгильдяйстве и халатности его сотрудника и директора, отзыв удалили. Там только хвалебные молебны.
Мне снова обращаться к Комаровой Н.В.? Или есть другой вариант решения вопроса?»
Другой вариант решения моего вопроса был.
22.05.2021 года - первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью ст. оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по г. Сургуту Кулакова А.В. и начальника ОУР ОП2 УМВД России по г. Сургуту майора полиции Васюкова В.А.
День сегодняшний.
19.09.2024 года я получила ответ из прокуратуры г. Сургута. И о чем в нем идет речь? О какой - то жалобе на бездействие должностных лиц УМВД России по г. Сургуту, которую я как будто бы подавала, и что она зарегистрирована в прокуратуре города от 16.09.2021 года. Какая глупость! Я давно не пишу жалоб на те структуры, которым по статусу не положено иметь свое мнение. «По результатам рассмотрения обращения мною вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы…». Боже мой, как высокопарно, уважаемый заместитель прокурора города Скрынников А.С., а ведь финал Вашего ответа был сразу предсказуем: «…переписка с Вами прекращена…». Кстати, еще 05.05.2023 года за подписью начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ Скопцова С.М. Мнение прокуратуры города Сургута в свое время просто забыли спросить, а потом просто забыли проинформировать. Зачем?
Кроме того, заместитель прокурора города Скрынников А.С. пишет «Проведение иных следственных и процессуальных действий не требуется в виду того, что их проведение не повлияет на объективную оценку отсутствия в действиях представителей ООО «Дипломат – авто» признаков состава преступления». Но если «не повлияет», почему же опрос работников СТО не был проведен с учётом наших аудиозаписей и скриншотов переписки?
Хотя о чем я?
Вся доследственная проверка проводилась под девизом: «Фирма все равно будет права!». Эти слова произнес оперуполномоченный Кулаков А. во время опроса в мае 2021 года. Поэтому «проведение иных следственных и процессуальных действий» и не требовалось. Ведь фирма все равно будет права!
Получила я ответ 29.09.2024 из ХМАО от начальника отдела по надзору за следствием, дознанием в органах МВД, ФССП, МЧС и оперативно – розыскной деятельностью Рыжова А.С. Но я не обращалась в ХМАО. Я жаловалась на структуру, которую с натяжкой можно назвать прокуратурой. Потому что сотрудники прокуратуры, если они таковыми являются, должны согласно ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»:
- исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
- исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание профессиональной служебной деятельности;
- обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении…;
- не совершать поступки, порочащие честь и достоинство;
- проявлять корректность в обращении с гражданами;
- не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб репутации или авторитету государственного органа;
А в моем варианте, с точностью до наоборот.
И в конце своего «ответа» сотрудник прокуратуры с издевкой, иначе это не назовешь (вот она «корректность в обращении с гражданами») пишет, что
«Кроме того, в соответствии с п. 4.12 Инструкции Генеральной прокуратуры Российской Федерации переписка с Вами по доводам о несогласии с процессуальным решением, нарушениях, допущенных при проведении доследственной проверки и ненадлежащем разрешении Ваших жалоб по этим вопросам 05.05.2023 прекращена. Оснований для принятия мер реагирования не имеется. В случае несогласия с данным ответом Вы вправе его обжаловать вышестоящему прокурору или в суд».
А вообще сами чиновники вдумываются в суть того, что пишут?!
«Переписка прекращена», но Вы можете «обратиться к вышестоящему прокурору».
Зачем? Ведь «переписка прекращена», сотрудники прокуратуры ХМАО так хорошо отчитались о проведенной следователем Похилько А. (за один день!) доследственной проверке, что, не смотря на противоречия в ответах самих сотрудников Генпрокуратуры (там тоже до конца не поняли, где деньги: на них купили запчасти, сделали ремонт или то и другое сразу, я потом познакомлю Вас с ответами из Генпрокуратуры), итог один: «переписка прекращена».
И при этом сотрудник прокуратуры Рыжов А.С. пишет: «В обращении Вами также приведены доводы о неправомерных действиях заместителя прокурора г. Сургута Зиганьшина А.А. при рассмотрении в Сургутском городском суде Вашей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Поскольку оценка данным сведениям прокурором г. Сургута не давалась, Ваше обращение в соответствии с п. 3.2. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее – Инструкция), обоснованно направлено для рассмотрения по существу нижестоящему прокурору».
Вам смешно? Да. До слез. Вот и столкнулись мифы и реальность, вот пример исполнения должностных обязанностей «добросовестно, на высоком профессиональном уровне». Я ни разу не подавала жалобу в суд в порядке ст.125 УПК РФ, первое. И второе. Зачем толочь воду в ступе? Чтобы снова получить ответ из г. Сургута от очередного сотрудника прокуратуры, что «переписка прекращена». И в третьих. Рыжов пишет: «Вами приведены доводы о неправомерных действиях заместителя прокурора г. Сургута Зиганьшина А.А…» Почему неправомерные действия? Наоборот. Я покорена действиями этого человека - «святая простота». Он побежал в феврале 2024 года во время суда выполнять указания, которые были даны его коллегой в 2021 году при отмене первого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Только почему-то не все указания выполнил уважаемый заместитель прокурора, к примеру, где опрос работников СТО с учётом наших записей, где опрос мастера СТО Усманова Р.? Хотя о чем я? Ведь проверка проведена «в полном объеме». Это слова прокурора округа Ботвинкина Е.Б. Ведь не может же врать прокурор округа?! Тогда какие указания выполнял Зиганьшин А.А.?
Вот так и переписываемся с мая 2021 года. Я прошу в обращениях в прокуратуру прослушать и просмотреть нашу доказательную базу (аудиозаписи разговоров, скриншоты переписки, фото), а мне в ответ пишут… Сколько же всего мне понаписали за три с половиной года, но работников СТО Рыбалко К.В. и Васильева В. так и не опросили с учётом предоставленного мной материала.