В 2008 году, в формации Писко, Южная Америка, был найден хорошо сохранившийся череп и зубы крупного древнего китообразного, датируемый 13-8.9 млн. лет назад, что соответствует среднему Миоцену. Через два года зверь был описан и причислен к отдельному роду Livyatan и получил видовое название Livyatan Melvillei. Название отсылается к Библейскому титану Левиафану и автору романа «Моби Дик» Герману Мелвиллу.
Китообразное являлось представителем парвотряда «Зубатые киты», к которому относятся современные дельфины (сем. Delphinidae, Platanistidae, Iniidae, Pontoporiidae и Phocoenidae), нарвалы (Monodontidae), кашалоты (Physeteridae), карликовые кашалоты (Kogiidae), морские свиньи (Lipotidae) и клюворылы (Ziphiidae). Как очевидно из названия, представители Зубатых китов имеют зубы. Длинна самого большого зуба Livyatan Melvillei оценивается в 36 см (учитывая корни зубов), при диаметре в 12 см (в самом широком месте). Таким образом, вымерший Livyatan Melvillei имел самые крупные зубы, предназначенные для кусания, а так же вторые по величине зубы среди Зубатых китов, уступающие лишь бивню нарвала (Monodon monoceros), который тоже является зубом, но не предназначен для кусания. Наличие зубов как на нижней, так и на верхней челюсти, а также размер и форма зубов говорит о том, что Livyatan Melvillei охотился на крупную добычу, например ластоногих или усатых китов. При охоте на столь крупную и сильную добычу, было необходимо наличие мощных челюстей, способных дробить кости и вырывать огромные куски плоти.
Посмотрев на череп Livyatan Melvillei, можно заметить огромные впадины - места крепления жевательных мышц, отвечающих за силу укуса животного. Это говорит о том, что при жизни животное имело очень мощный укус.
Тем не менее, оценить силу укуса этого хищника никто не брался. В этой статье я исправлю эту несправедливость!
В этой статье, я использую следующую формулу:
(X1^3/X2^3)^(2/3)*Y =
Где:
X1 - Возможный размер древнего животного
X2 - размер животного, с которого масштабируют
Y - силу укуса животного, с которого масштабируют (в ньютонах на сантиметр²)
Масштабировать я буду с современной косатки (Orcinus orca) и с вымершего кита Zygophyseter varolai. Дело в том, что актуальные оценки размера Livyatan Melvillei основаны именно на Zygophyseter varolai. Благо, его силу укуса уже давно рассчитали. Согласно последним оценкам, сила укуса Zygophyseter varolai равна примерно 10 000 Н/см².
Подставляя в вышеупомянутую формулу, мы получаем силу укуса в примерно 54 352 Н, что равняется примерно 5.5 тонн.
Для сравнения: сила укуса тираннозавра (Tyrannosaurus rex) равняется примерно 7.1 т/см², а мегалодона (Otodus Megalodon) – 11 или 18 т/см². Кажется странным, что у 50+ тонного зубатого кита сила укуса слабее, чем у 10-тонного тираннозавра. Да и жевательные мышцы у Livyatan Melvillei пропорционально больше, чем у Zygophyseter varolai. Так что, эта оценка может быть слегка заниженной.
Далее, я постараюсь высчитать силу укуса масштабируя с современной косатки, так как их черепа внешне схожи, а жевательные мышцы пропорционально почти одинаковые. Но тем не менее косатки и Livyatan Melvillei не являются близкими родственниками, так что оценки сомнительные.
Несмотря на то, что косатки не вымерли, нет точных данных о прямых измерениях силы их укуса. Но относительно недавно, в 2023 году, несколько учёных из Голландского общества акул высчитали силу укуса косатки при помощи 3D моделирования и получили силу укуса в 84 516 Н/см². Безусловно, гораздо надёжнее было бы измерить силу укуса напрямую, так как 3D моделирование имеет большую погрешность, но имеем то, что имеем.
Подставив в вышеупомянутую формулу, мы получаем силу укуса примерно в 27 450 кг/см², что бьёт почти все рекорды! Официально, обладателем сильнейшего укуса в животном мире признают мозазавра (Mosasaurus Hoffmannii), дейнозуха (Deinosuchus rugosus) или ранее упомянутого мегалодона (Otodus Megalodon). Но, возможно, Livyatan Melvillei тоже может претендовать на это звание, если эти оценки являются правдивыми, и на самом деле всё так и было.
Таким образом, есть два оценки силы укуса: более точная, но более маленькая, и более большая, но менее точная. Какой из них верить – дело ваше, но лично я придерживаюсь мнения, что правда где-то посередине....
Спасибо за внимание!