Группа исследователей из Колумбийского университета представила новые данные, вызывающие сомнения в широко распространенном утверждении о том, что отпечатки пальцев являются надежным способом идентификации личности.
Использовав искусственный интеллект и общедоступную базу данных правительства США, содержащую около 60 000 отпечатков пальцев, команда обнаружила, что некоторые отпечатки, которые считались принадлежащими разным людям, на самом деле могли принадлежать одному человеку.
Руководитель проекта, старший студент Колумбийского инженерного факультета Гейб Го, использовал глубокую контрастирующую сеть, модифицированную для определения схожести отпечатков.
По результатам исследования система смогла с точностью 77% определять, принадлежат ли отпечатки одному человеку.
С увеличением количества сравниваемых папиллярных рисунков точность возрастала, что может повысить эффективность криминалистической экспертизы.
Это открытие вызвало бурные разногласия в сообществе криминалистов, которые не готовы и не хотят отказываться от давнего и проверенного метода идентификации личности.
Дактилоскопия основана на идеях англичанина Уильяма Гершеля, выдвинувшего в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. 18 апреля 1902 года в Великобритании ее впервые применили для опознания преступника. Разные страны мира ввели у себя дактилоскопические методы распознания в течение следующих полутора-двух десятилетий.
Несмотря на очень широкое практическое использование, предположение о неповторимости отпечатков не имеет научного обоснования и оценки достоверности, хотя на практике совпадение отпечатков принимается за 100% факт и неопровержимую истину.
Команда инженеров-исследователей столкнулась с отказом от публикации результатов своей работы, поскольку анонимный эксперт-рецензент и редактор под давлением властей и полицейского департамента «подтвердили широкое убеждение» в уникальности каждого отпечатка пальца и не захотели подвергать проверенную полицейскую практику сомнению в глазах общественности.
Однако ученые не сдались, предоставив комиссии еще больше данных и продолжив ее усовершенствовать. Хотя точность системы пока недостаточна для официальных решений по уголовным делам, она, как минимум, может помочь разобраться в ситуациях, где сходство неоднозначно. Ученые отмечают важность подготовки к научным открытиям, исходящим от неспециалистов, использующих искусственный интеллект.
Полиция и поддерживающие ее общественные институты все же сделали все возможное, чтобы новость о том, что «отпечатки пальцев не работают», не получила огласки. Авторы исследования смогли опубликовать свой отчет в журнале Science Advances лишь после упорных и продолжительных усилий.
👍 Ваш лайк — это лучшая благодарность за нашу работу!