Книгу читала долго. Во-первых, объём у неё не маленький, во-вторых, первая половина романа шла тяжело. Была даже мысль не дочитывать до конца, но неожиданно читать стало легче.
Когда началось описание сплава по Чусовой, моё чтение устремилось вперёд, и мне казалось, я выгребу вместе с Осташиной баркой и приду к успешному финалу. Но автор так повернул сюжет, что шарахнуло меня не меньше, чем бурлаков, налетевших на очередной боец. Дня два я к роману не прикасалась. Дочитала его только из-за того, что оставалось листов двадцать. Просто хотелось понять, к чему же автор приведет меня как читателя в итоге.
В предпоследней главе раскрывалась судьба Перехода-старшего. Это единственный понравившийся мне персонаж. Человек, который жил по совести и дорожил честью своей и верой. Других людей на свой манер переделать не пытался, и сам по чужим правилам жить не желал, как бы не давили. Когда узнаёшь, как Переход вёл себя при крушении барки, проникаешься к нему уважением и радуешься, что не зря сын так верил в честное батино имя.
Сын оказался совсем другой, хотя и от Перехода кое-что есть. Дело сплавщицкое хорошо знает, смел, даже дерзок, настойчив в достижении цели, не прогибается под чужие законы, борец. Но основа, к которой всё это прилагается не та, не отцовская.
Интересный момент с именем Пётр Федорович. Так величал себя Пугачёв, так звали Перехода, отца Осташи. Один стоял на "тёмной" стороне, другой на "светлой". А Осташе, стало быть, предстояло сделать выбор, по чьему пути идти. Только не больно, как мне кажется, Осташа задумывался. Не столько разум, сколько эмоции им руководили. На первом месте собственные желания, собственная правда, даже не правда, а правота. "Пугачёв" сказал (это отдельные цитаты из всего разговора):
Такой же ты, как и я!
За тобой же борозда кровавая, не хуже, чем за мной.
Узок путь души в теснинах. Батя твой по струне прошёл, а ты - не батя!
Мне очень не понравилось, что писатель не только сам оправдывает своего героя, но и читателя заставляет согласиться с собой. На протяжении всего романа я чувствовала давление, как бы требование, признать, что Осташа прав, что весь тот мрак, который он творит, лишь стечение обстоятельств, а сам он заслуживает снисхождения. Нет, и ещё раз нет. И пусть Осташа с подачи автора считает, что сохранил свою душу. На мой взгляд, он теперь не хуже Волан-де-Морта крестражи делать бы смог.
Не могу согласиться и с надписью на книге:
Просторный русский роман о странствии души среди теснин горной реки: о том, как сохранив веру, упрямо делать своё дело.
Эти слова я отнесла бы к Петру Фёдоровичу Переходу, но никак не к Переходу-младшему. Упрямства Осташе не занимать. Но дело своё он предал у бойца Гусельный. Сохранил ли он веру? У каждого, кто считает себя верующим, будет свой ответ на вопрос.
Поскольку главный герой мне очень скоро перестал нравиться, следить за его похождениями было тягостно. Меня уже не волновало, найдёт он золото или нет.
Нужно ещё отметить, что Алексей Иванов очень любит использовать старинные слова и местную лексику. И таких специфических слов так много, что постоянно смотреть в словарь надоедает. Пожалела, что нет сносок внизу страницы. Вспомнила для сравнения"Капитанскую дочку" А.С. Пушкина. Эпоха та же, но читается и проще, и приятнее.
Та часть романа, где начался сплав, когда шло описание реки Чусовой с каждым бойцом по её берегам, мне понравилась. Иногда даже смотрела по карте и удивлялась, что названия населённых пунктов сохранились до наших дней. Интересно было читать, как строили барку, как двигался караван, какие обязанности у разных членов команды. Да и сами образы мужиков и баб получились очень разными, каждый со своей изюминкой в характере.
Даже как-то забылись прежние "художества" Осташи, на первый план вышло его мастерство сплавщика. Тем больнее было от его конечного выбора. Хотелось верить, что Чусовая возрождает в его душе свет, омывает его от всей погани, которая налипла, ан нет, золото-то сильнее оказалось. И пусть он не взял себе ни монетки, но люди-то погибли.
Поражают нравы, обычаи, быт. Страшное было время, жестокое. Каждый выживал, как мог. Сильные подминали слабых, не брезговали никакими средствами. Для человека верующего роман ещё интересен размышлениями о вере, о спасении души, о том, что есть грех.
Вообще, "Золото бунта" - второй роман, который я прочитала у Алексея Иванова. Первый был "Сердце Пармы". Мне тяжело было его читать эмоционально из-за множества жестоких сцен, но интересен был главный герой, такой необычный для своего жестокого времени, идущий собственным путём, как и Переход. Волновала его судьба. Наверное, симпатия к главному герою, хотя у романа и трагичный финал, способствовала тому, что книга мне понравилась. Поэтому я хотела познакомиться с другими произведениями писателя.
При всех своих достоинствах, таких как богатый исторический материал, качественно и досконально проработанные персонажи, с "Золотом бунта" у меня не сложилось. И дело даже не в отношении к главному герою, Осташе Переходу. Согласитесь, в Жорже Дюруа или Эмме Бовари тоже мало привлекательного. В данном случае я категорически не согласна с позицией автора. Наверное, это первая подобная книга в моей читательской практике.
Сейчас я переключилась на другие жанры и других авторов, но у Алексея Иванова хочется прочитать ещё "Тобол", рекомендованный мне Романом Мельниковым. Возможно, ещё "Бронепароходы", о данном произведении в этом году я читала много отзывов.
Если есть желание что-то дополнить, возразить или обсудить, то приглашаю вас в комментарии.