Спрашивается, чего еще этим бабам нужно? Вон за ребенка вместо сессий в институте аж по миллиону обещают. А статистика все не растет - не прельщает и миллион. Это мало что ли?
А знаете - мало. Только не денег мало.
Что мешает плохому танцору
Что вокруг обстановка ни разу не лучшая для деторождения, говорят многие, и я писала много раз. И каждый раз в этих разговорах появляются люди, которые заводят одну и ту же шарманку: а вы че, в войну еще труднее было, и рожали бабы, ниче! Да вот на вашем загнивающем Западе предполагается лучше живут, а рожают все равно меньше!
Ну че. В войну рожали, потому что не особо были доступны варианты не рожать. Как там дела с контрацепцией и планированием семьи обстояли? Ну и вот. Про загнивающий Запад я вообще говорить не хочу, потому что какое мне дело за Запада или любой другой стороны света, когда меня волнует моя жизнь конкретно здесь и сейчас. И вот здесь мы вообще-то подошли к главному.
Дети - это...
На чем основывались традиции многодетности многовековой давности который нем сейчас пытаются втереть как скрепы и основу основ? На том, во-первых, что избежать деторождения было практически невозможно в союзе мужчины и женщины, а значит, практически вариантов не было - многодетить или не многодетить. А во-вторых, на том, что дети - это потенциальная рабочая сила, которая в традиционной расширенной семье (бабушки-дедушки-тети-дяди) воспроизводится по кругу: рождаются новые мелкие, за ними следят чуть подросшие старшие. еще более старшие старшие выходят помогать родителям и т.д. Т.е. эти дети как-то в стороне от родителей растут, зато ощутимую пользу приносят всем, особенно когда таки дорастают до взрослости.
С первым демографическим переходом дети стали своего рода инвестицией в будущее, пресловутый стакан воды в обобщенном виде, возможность погордиться, вон чего я растил, какой я молодец. Потому в детях разглядели человеков и над этим задумались. Помните, когда расцвели пышным цветом всякие теории раннего развития? Совпадение? Не думаю. да. присутствовал на этом этапе некоторый перекос в противоположную от традиционности сторону. который теперь называют детоцентризмом. Любые перекосы - это не есть хорошо.
Такая жизнь
Что мы имеем на данный момент:
- Люди осознали, что дети - это не просто "пусть бегают", детьми нужно заниматься.
- Люди осознали, что для качественной жизни с детьми нужно много ресурсов
- Люди осознали, что дети - это не что-то самой собой разумеющееся - есть варианты для выбора.
- И ценность своей жизни здесь и сейчас, без возможности отмотать назад или перемотать к лучшей части - тоже осознали.
И вот в этих вот условиях мы видим, что у большинства народа появление детей снижает уровень резко, сильно и надолго. В материальном смысле в первую очередь, конечно - потому что очень долго вместо двух работающих друг на друга очень долго будет работающий один плюс двое иждивенцев, и это не компенсируют никакие пособия, если только мы не о маргиналах говорим. Но и в моральном плане тоже.
Где-то читала фразу: стать родителем - это значит, согласиться с тем, что часть твоего сердца теперь всегда будет жить отдельно от тебя. Вот это реально очень правильно сказано. Эта статья должна была выйти еще утром. Но утром Алена упала и сильно разбила нос, мог быть перелом. Пришлось гоняться по поликлиникам-травмпунктам, потом по аптекам... Обошлось все- просто ушиб и страшненькая физиономия следующие пару недель. А меня потряхивает все равно. И это отнюдь не единственный повод мне трястись. И это Алене уже 20, а конца-края не видно!... И такого много в жизни любого, кто не исповедует принцип "да пусть бегает, че".
Я у себя одна
Люди не хотят ронять привычный образ жизни, особенно если добивались его с большим трудом. Потому тут неуместны всяческие разговоры об эгоизме: ахх, думают только о себе, хотят жить только для себя! А вы для кого живете7 Для детки? А она вас просила для не жить? Для мамы с папой? Для того парня в правительстве, чтобы он о цифре демографии доложил?
Каждый живет для себя .Дети должны появляться. когда они становятся естественной частью этого "для себя", и когда в таком виде будущая жизнь все еще устраивает и даже желанна для родителей
Конечно, никто заранее не планирует бдить в выходные разбитые носы, вскакивать ночью проверять дыхание, не передает ли снова привет ложный круп и т.д. Никто на заводит детей, чтобы долбиться о двойки в школе и психовать о результатах ЕГЭ. Но это как... Как "в горе и в радости" - ты в принципе дозреваешь и не боишься при прочих равных. А как у нас с этими равными?
Волшебной кнопки не существует
Не начнут резко рожать, как из пушки, но меньше будут отказываться от деторождения те, кто в общем не против, если:
- Появление ребенка перестанет опрокидывать за грань нищеты
- Появление ребенка перестанет выкидывать из профессиональной деятельности на годы, гораздо более долгие чем декрет
- Родитель-одиночка перестанет считаться неблагополучным априори
- Сады будут не только передержкой детоголов а школы. наконец, снова начнут учить, а не только требовать с родителей исполнения обязанностей по обучению их детей.
- Отцы будут вовлекаться в выращивание ребенка не только ором в интернетах, мужской декрет будет существовать как естественное явление в обществе, а не только пустые слова на бумаге
- Вообще жизнь с ребенком будет отличаться от жизни без ребенка не так разительно, чтобы разделять ее на периоды "вот тут была мамой. а тут могу для себя пожить".
Сами понимаете, насколько далеко сейчас от этого общество. Потому никакие налоги на бездетность и пугалки фриками типа женской армии тут не помогут. Уже говорила и еще скажу - налог на детность еще очень долго будет выше любого налога на бездетность, причем взимается он отнюдь не только в дензнаках.
З.Ы. За вдохновение для статьи большое спасибо Rinat Bag, наведшему меня на интервью Ракши. В самом деле. очень правильные вещи говорит мужик, но кому до них есть дело.
